Олег Козырев о Борисе Ельцине

Добавлено: Сб Июл 30, 2011 5:16 am

Пишет oleg_kozyrev (oleg_kozyrev)
@ 2011-02-01 10:29:00

Ельцин

Борис Ельцин вольно или невольно превращается в символ. Для одних - символ плохого, для других - символ хорошего.

Вспомню, что в моей жизни было с ним связано.

1991 год. Путч. Я был у Белого дома и безусловно поддерживал Ельцина. Он был первым, кто возглавил мирное сопротивление военной хунте, думавшей, что с народом можно разговаривать через ультиматумы и танки. Ну и народ показал, как он относится к зарвавшимся гбшникам и геронтофильным коммунистам, развалившим страну.

1993 год. До того на референдуме я проголосовал ДА, ДА, НЕТ, НЕТ, был против роспуска депутатского корпуса. В момент конфликта Верховного совета с Ельциным я не был на стороне депутатов. Там в то время была какая-то феноменальная сконцентрированность ретроградов. Ну а прожекты Руцкого (довелось его слушать лично, когда он приезжал в сельхозакадемию) и вовсе вызывали недоумение. В общем, я не хотел, чтобы идеи популистские и нелепые Хасбулатова-Руцкого превратились в эксперимент лично на мне.
С другой стороны, когда увидел танки, стрелявшие по Белому дому... это было ужасно.
Я в те дни проходил срочную службу в армии и по счастью мне не пришлось делать выбор между какой-либо из сторон.
В те дни была гражданская война. А в любой такой войне неправы обе стороны.

Дальше я политически поддерживал Яблоко и Явлинского, голосовал за них.

Помню, что был за импичмент Ельцину, который инициировало Яблоко.

В 1996 году в первом туре голосовал за Явлинского, а во втором, разумеется, за Ельцина. Более того, в тот год впервые поучаствовал в агитации. На мультстудии Пилот мы сняли три ролика в поддержку Ельцина против коммунистов. Два из них были сделаны по моему сценарию. Ну объяснять, почему я никогда не симпатизировал Зюганову, думаю, нет смысла.

Не помню в какие годы, но тревожили периодические проблемы у телепрограммы Куклы. Власть и при Ельцине иногда прижимала сатириков. Но все же всегда хватало мудрости не губить.

В целом образ Ельцина для меня - это образ человека, который принес стране свободу. Личным участием принес. Ельцину пришлось фактически с нуля восстанавливать экономику, разваленную коммунистами. Практически с нуля пришлось строить все. Что-то удалось, что-то не очень.

Важно, что Ельцин, в отличие от нынешних властей, не боялся выносить свои идеи на суд народа. Напомню, что реформы экономические были именно на референдумах поддержаны. Да и сам Ельцин честно сражался на выборах. Жаль вот только, что не решился на формат политдебатов. И такой традиции у нас так и не установилось (что позже сыграло ужасную роль - ведь очевидно, что Путин и Медведев вряд ли сохранили бы мифы о высокой популярности, если бы участвовали в политдебатах).

Ельцина спокойно и много критиковали в СМИ и он этого не боялся, как робкая девица (ну или как ыннешние правители). При нем спокойно проходили и митинги и марши и ничего. Сегодня же для единороссов и одиночный пикет - катастрофа и зовут на помощь и ОМОН и милицию и кремлемольские молодежки.

Выбор им Путина - это был главный его шаг, т.к. был последним его шагом. И к сожалению этот шаг очень многое перечеркнул из того, что сам Ельцин строил.

Я думаю, по настоящему роль первого президента станет видна, когда путинисты уйдут из властных коридоров. Лишь в те - будущие годы - можно будет по достоинству оценить, что он сделал.

И все же и сегодня мы можем ценить то, что наш первый президент любил свободу и людей свободных, что он не был злопамятным, не преследовал своих политоппонентов, что он любил Россию, что он всегда уважал выбор народа.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3333802.html

Добавлено: Вс Июл 31, 2011 11:47 am

Цитата:

И все же и сегодня мы можем ценить то, что наш первый президент любил свободу и людей свободных, что он не был злопамятным, не преследовал своих политоппонентов, что он любил Россию, что он всегда уважал выбор народа.

Это Ельцин-то уважал выбор народа ??? Да плевали они на народ и его выбор - по итогам референдума за сохранение СССР проголосовали 76,4 % принявших участие в голосовании в 10 республиках СССР.
http://zasobor.privetbb.ru/t145-topic

http://gidepark.ru/user/2299474397/article/168913/
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3619

Добавлено: Ср Июл 31, 2013 11:46 am

Да. И Ельцин отпустил на свободу и путчистов ГКЧП и Руцкого с Хасбулатовым. При Ельцине же (после событий 1993 года ) Руцкой стал губернатором Курской области и Ельцин тому не препятствовал. Что- что а прощение это свойство великих людей. Да и Горбачёв остался на свободе.

Добавлено: Ср Июл 31, 2013 3:01 pm

Олег Козырев писал(а):

Выбор им Путина - это был главный его шаг, т.к. был последним его шагом. И к сожалению этот шаг очень многое перечеркнул из того, что сам Ельцин строил.

Ельцин выбрал Путина, потому что:
1. надеялся, что человек Собчака и демократию сохранит, и государство укрепит, и экономику (при помощи команды Касьянова) стабилизирует.
2. это был единственный реальный кандидат против открыто антидемократической шайки Примакова. Если бы Примаков стал во главе государства, тогда то, что мы сейчас наблюдаем в плане подавления оппозиции и реванша силовиков - стало бы реальностью уже тогда.

в тех условиях это был оптимальный выбор. Откуда ему было знать, что Путин окажется таким эээ... плохим

возможно, Ельцин даже умер раньше своего срока, из-за Путина. Он в последнее время жил как в золотой клетке, и это его доконало (мое предположение).

Добавлено: Ср Июл 31, 2013 4:39 pm

Кстати, у нас почему-то Верховный совет РСФСР стал символом парламентаризма и демократии, якобы, растоптанных "тираном" Ельциным, символом защиты социальных прав граждан. Якобы, если бы Верховный Совет тогда отстранил Ельцина и сам начал проводить реформы - он бы защитил народ от ужаса девяностых. Никакого парламентаризма там не было (не назовешь же манипулятивную диктатуру Руслана Имрановича Хасбулатова парламентаризмом), что же касается до экономики и социальной защиты, то не Ельцин, и не правительство Гайдара - а именно Верховный Совет и контролируемый Верховным Советом (а не Ельциным и не правительством) Центральный банк раздували гиперинфляцию и били по незащищенным слоям населения http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/26/1156996.html

Выходит, если кого и надо обвинять, арестовывать и судить за ужасные социальные последствия реформ начала 90-х, то отнюдь не людей из команды Гайдара - а Хасбулатова, Бабурина, Исакова и прочих лидеров Верховного Совета.

Добавлено: Ср Июл 31, 2013 5:09 pm

трагедия Ельцина - это трагедия большого бюрократа и начальника, захотевшего, чтобы в России правил не бюрократизм - а закон, право, демократия, свободная конкуренция; чтобы уважались не начальники и их элиты - а все граждане и их права и свободы, чтобы инициативные люди творили, экспериментировали, проявляли свои таланты.
Ельцин окружал себя молодыми инициативными людьми - пусть и не всегда морально чистоплотными, но креативными, умными, новаторскими. Потому что хотя он сам был уже старик - он был юн душой, он был даже во многом как подросток, ему все было любопытно, он стремился к новым людям, новым идеям и решениям, угадывал их своим ельцинским чутьем. А Путин, хотя вроде бы моложе Ельцина намного - всегда был старой пердящей крысой, сидящей на сундуках с золотом.

Добавлено: Ср Июл 31, 2013 10:24 pm

Андрей Б. писал(а):

Ельцин выбрал Путина, потому что:
1. надеялся, что человек Собчака и демократию сохранит, и государство укрепит, и экономику (при помощи команды Касьянова) стабилизирует.

Поразительно, как можно быть таким наивным...