Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 617
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн Dec 12, 2011 10:45 am
Андрей Б. писал(а):
Almida писал(а):
Паша, ты считаешь, что это красиво по отношению ко мне?
Некрасиво. Сделал Павлу замечание в посте.
Уважаемые участники - просьба на будущее воздерживаться от обидных выражений, могущих спровоцировать конфликт.
м-р Андрей Б.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пн Dec 12, 2011 10:46 am
Кто-то тут удивляется - православный и советский строй, советский человек - как это так? Как может быть это сочетание? А вот священник Александр Шумский не понимает - православный и либерал - как это возможно?
Цитата:
Получается парадокс: православный радикал, который не помышлял о том, чтобы быть на одном поле с либералами, оказывается с ним заодно.
Кто-то тут удивляется - православный и советский строй, советский человек - как это так? Как может быть это сочетание? А вот священник Александр Шумский не понимает - православный и либерал - как это возможно?
Цитата:
Получается парадокс: православный радикал, который не помышлял о том, чтобы быть на одном поле с либералами, оказывается с ним заодно.
Если либералом считать борца за права геев, ювенальную юстицию, легализацию педофилии и ПОЛНУЮ свободу ВСЕМ по ВСЕХ их проявлениях, тогда я понимаю удивление священника Александра Шумского.
А вот православный с чувством собственного достоинства - совершенно понятно (о чем писал Лурье).
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пн Dec 12, 2011 11:15 am
Marianna писал(а):
Almida писал(а):
Кто-то тут удивляется - православный и советский строй, советский человек - как это так? Как может быть это сочетание? А вот священник Александр Шумский не понимает - православный и либерал - как это возможно?
Цитата:
Получается парадокс: православный радикал, который не помышлял о том, чтобы быть на одном поле с либералами, оказывается с ним заодно.
Если либералом считать борца за права геев, ювенальную юстицию, легализацию педофилии и ПОЛНУЮ свободу ВСЕМ по ВСЕХ их проявлениях, тогда я понимаю удивление священника Александра Шумского.
Almida,
- Сарочка, ты что заболела?
- Да с чего ты взяла, Роза
- Утром от тебя выходил врач.
- Роза, от тебя вчера выходил танкист, но я не ору , что началась война
То, что Немцов был на митинге, вовсе не означает что он там заправляет хотябы 1% умов. На маяковке он собирает 2 десятка человек.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Кто-то тут удивляется - православный и советский строй, советский человек - как это так? Как может быть это сочетание? А вот священник Александр Шумский не понимает - православный и либерал - как это возможно?
Цитата:
Получается парадокс: православный радикал, который не помышлял о том, чтобы быть на одном поле с либералами, оказывается с ним заодно.
Если либералом считать борца за права геев, ювенальную юстицию, легализацию педофилии и ПОЛНУЮ свободу ВСЕМ по ВСЕХ их проявлениях, тогда я понимаю удивление священника Александра Шумского.
А других либералов не бывает.
В таком случае разделяю удивление священника Александра Шумского.
Но продолжаю изумляться православным любителям ССССР и православным сталинистам.
Типа - есть только ослы и птеродактили? И всё? Больше ничего нет?
Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ
Добавлено:
Вт Dec 13, 2011 12:54 pm
То же самое, происходило и на Украине. Один сценарий. Самое интересное, что в России можно найти людей, которые очень хотят того, чьлбы вернулся сталинский режим, как и на Украине. Наверное именно среди таких людей находились родственники Владмира, говорившие о том, что на Украине при Ющенко было всё плохо.
StVitus , в своё время, я удивлялся, вернее, не удивлялся а констатировал факт крайней предвзятости российских СМИ при освещении событий на Украине.
Тогда тоже показывали на российском ТВ то, что хотели показать (что требовалось показать), а не объективную картину.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Вт Dec 13, 2011 1:07 pm
aleksii писал(а):
То же самое, происходило и на Украине. Один сценарий. Самое интересное, что в России можно найти людей, которые очень хотят того, чьлбы вернулся сталинский режим, как и на Украине.
Зачем нам Сталин? У нас вон иные товарищи Путина называют "новым Сталиным".
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Вт Dec 13, 2011 1:27 pm
Николай писал(а):
StVitus , в своё время, я удивлялся, вернее, не удивлялся а констатировал факт крайней предвзятости российских СМИ при освещении событий на Украине.
Тогда тоже показывали на российском ТВ то, что хотели показать (что требовалось показать), а не объективную картину.
А чему тут удивлятся? Кто владеет информацией - владеет миром. По-этому, человеку надо максимально уменьшить доступ к достоверной. А если телевиденье не подыграет правительству, его погонят очень далеко, а на его место поставят те каналы, кто понимает правила.
Кстати, Николай, а кто по-твоему был не недоразумением для Украины. Я тоже ноне не большой поклонник Ющенка, но по причине того, что он не боець. Он мне чем-то кота Леопольда напоминает:"Ребята, давайте жить дружно", а у нас пока так нельзя. Но нынешняя власть меня радует еще меньше.
Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ
Добавлено:
Вт Dec 13, 2011 2:45 pm
Николай писал(а):
Я не родственник Владмира, скорее наоборот, и тем не менее - времена правления Ющенко - это большое недоразумение для Украины.
Я уже отвечал на этот вопрос, кому-то здесь в России. Помнится мне сказали, - « а у вас что? Каждый тянет одеяло на себя. В стране бардак». А я, помнится, ответил, « ну так это и есть - демократия. Общество разобщено, и представители этого общества, пытаются между собой договориться». Я не понимаю, почему до общества не доходит, что монархия, аристократия, самый лучший вид правления. И переход к демократии, это признаки деградации общества, демократия всего лишь инструмент, служащий смене строя, от аристократии к деспотизму. От свободы к рабству. Просто в совке, это хотели сделать сразу, не устанавливая демократии. Поэтому пришлось немного вернуться. А во всех странах, это делается постепенно.
Зарегистрирован: Feb 9, 2003
Сообщения: 1127
Откуда: Владивосток. Один из авторов сайта
Добавлено:
Ср Dec 14, 2011 3:44 am
StVitus писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=6punDAIZ_9k
как раз этот ролик хотел разместить тут. уже определили )
_________________ Посему не судите никак прежде времени, пока не придет Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения [1-Кор. 4:5]
Я не понимаю, почему до общества не доходит, что монархия, аристократия, самый лучший вид правления.
Монархия предусматривает, что у руля власти находится лидер, его семья и приближенные, воплощающие в себе идеал для остальных граждан. Допустим, если Путина сейчас сделать монахом всея Руси, то по логике событий он должен будет отправиться в Чечню, чтобы погибнуть в первом же бою. Потому что понятия чести и то, что он делал, несовместимы.
То есть тупо претендентов на трон нет.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
