Навигация
О нас
На главную alt+a
Форумы alt+f
Темы
Библиотека
Самое-самое
Галерея
Опросы
Справочная
Добавить статью
Библия
Карта сайта
Истинный комикс
Службы ЦХ, mp3
Моя страница
Пользователи
Высказаться
Архив сайта
Статистика
Вход для сотовых
Ссылки
Опрос
Какие новые материалы вы хотите видеть на сайте?

об истории церкви первых веков

о жизни великих христиан древности

о святых нашего времени

о несоответсвии учения ЦХ церкви первых веков

о Православной Церкви

диспуты с представителями разных конфессий

всё вышеперечис ленное

что то ещё (пишите комментарии)

Результаты
Другие опросы
Голоса: 311; Комм-ии 1
Авторизация
Логин
Пароль

Забыли пароль ?

 Участники
Сегодня 0
Вчера 0
Всего 12152
  Онлайн
Гостей 457
Членов 1
Всего 458
Последний granylator

Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегист- рироваться здесь. Только зарегистриро- ванные участники име- ют полный доступ.


 Пиковая нагрузка
Гостей 22670 01.02.23 01:36
Членов 4 09.02.23 11:09
Всего   22670 01.02.23 01:36
Поиск
Читайте также
· "Церковь Христа" (Бостонское движение)
· Диагноз: тоталитарная секта
· Рекомендации бывших членов религиозных сект
· "Черный список" религиозных организаций
· Год 1988. Письмо старейшинам Бостона.
· Генри Крит: Честныe перед Богом (часть первая)
· Секты
· История Церкви в Фарго
Подписка
Ваш E-mail:

Тип подписки:

Формат подписки:

Высылается полный текст статей !

Наш сайт повлиял на Костенко? 23.10.2003
Финансы
Финансы
Новости про знаменитую в узких кругах квартиру лидера церквей СНГ.

По "проверенным слухам" (уже несколько человек сообщили об этом) Александр Костенко переехал из пятикомнатной в однокомнатную квартиру. Это действительно жертва (возможно даже "немудрая"), так как жить в такой маленькой квартире всей семьей просто невозможно.

Вот, например, что пишет AFedorenko
По поводу квартиры Костенко: раньше он действительно жил в районе Киевского вокзала, а до недавнего времени проживал в пятикомнатной квартире на улице Большая Грузинская. Является ли эта квартира его собственностью - не знаю. По последним данным, со слов человека, работающего на церковь, Костенко уже переехал в однакомнатную квартиру. Судьба пятикомнатных аппартаментов (продажа, или прекращение аренды) мне не известна.
Вот такое уплотнение в Москве.

Осмелимся предположить что переезд был вызван публикацией на нашем сайте "Как живётся лидерам Надежды", так как последовал практически сразу после выхода статьи в сеть.

Причина такого уплотнения очевидна: приглушить критику, показать всем насколько лидер ЦХ жертвенный человек.

Но что-же случилось с теми аппартаментами? Вопрос аренды может даже не подниматься. Мы почти уверены, что та 5-я не арендовалась в последнее время, но была куплена в кредит и выплачивалась по частям (об этом писало слишком много и разных людей, включая и тех, кто никогда не критикует церковь или лидеров).

Итак, несколько возможных вариантов:

  • Если предидущая квартира была продана - тогда решение о переезде может привести к экономии денег. Остался вопрос, куда пошли деньги от продажи.

  • Если же за ту квартиру церковь продолжает выплачивать - тогда получилась уже не экономия, а растрата. Так как теперь церковь платит сразу за 2 квартиры.

  • Существует ещё вариант, что 5-я квартира была сдана кому-то со стороны и на деньги от аренды платится ипотечный кредит. В этом случае Костенко поступил вполне здраво: и собственность не потеряна, и кредит платится сам по себе и критикам рот закрыт. Через какое-то время можно будет вернуться обратно.

  • Наконец, вариант что квартира была выплачена, но не продана. Тогда не совсем ясно, зачем надо было с неё съезжать. Опять же, она или стоит пустая (что не очень мудро) или её кому-то сдали в аренду (в этом случае она хоть приности какой-то доход).

Возможны ли другие варианты?? Если "да", то нажмите на "добавить комментарий" и предложите свой вариант.

Мы не хотим выдвигать версии и предположения. Мы призываем лидеров церкви просто открыть финансы. Если все деньги идут только по назначению и тратятся мудро - значит "открыть книги" ничего не стоит и критики замолчат навеки. Рассказать про эту злочастную квартиру.

В конце концов нет ничего плохого, в том чтобы лидер такого уровня жил хорошо и чувствовал себя уверенно в завтрашнем дне. Мы не против самого факта покупки для Костенок жилья. Мы скорее против тайной покупки на неизвестно чьи деньги. Люди, сдающие сбор должны знать, на что он тратится. Если часть сбора, даже малая идёт на квартиру лидерам, об этом надо сказать со сцены. Это было бы честно.

Мы будем следить за этим вопросом. Пишите комментарии.

Узнайте больше
Финансы
Финансы

· Откуда у церквей деньги?
Интересное исследование было опубликовано недавно в одном из украинских журналов. В нем рассматриваются источники доходов наиболее крупных украинских ... 05.12.2005

· Демонстрация финансовых махинаций в МЦХ, новые факты
В ожидании Конференции Лидерства МЦХ на этой неделе в Сиэтле, мы обнародуем нижеследующие недавно полученные свидетельства. Читаем "Демонстрация финансовых махинаций в МЦХ, новые факты" от 7 сентября 2005 11.09.2005

· Новости из Киева
05.07.2005

· Стиль жизни лидеров ЦХ
Какие отели предпочитают лидеры Евразии - документ 14.02.2005

· Церковь как кредитная организация
Кратко: Шон Вутен получает совет от Энди - обратиться к некоторым лицам для получения 200000$ под покупку недвижимости в Москве. Из сказанного ясно чт... 07.02.2005

· Вопрос финансов и заработка
Я наткнулся на очень интересное сообщение на дельфи-форуме. Многие ученики, говоря о зарплатах лидеров в США, утверждают, что не работая на церковь, э... 02.12.2004

На печать, email
Предыдущая темаУвеличитьПечатать на принтерПослать статью по e-mailСледующая тема
Связные ссылки
Самая читаемая статья: Финансы:
Жизнь лидеров Надежды, продолжение.

· Больше про Финансы
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2.75
Голоса: 16


Пожалуйста, найдите секунду и проголосуйте за эту статью:


Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

Грамматика
 Комментарии к данной статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста зарегистрируйтесь.
Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Юрий Тимчук на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Вы конечно очень смелые тут в сети "осмеливаться предполагать" и распространять "сплетни в виде версий". Я слышал о том что Саша будет в другой квартире еще весной... Не уверен что она однокомнатная - это немного нереально ему там жить с семьей.
Предидущая квартира снималась для него "северной федерацией", на которую он работал и оплачивалась из особенных сборов как поддержка миссионеров.
Тут есть один момент. Если Московская ЦХ пошлет миссионера в ...ээээ... очень бедную страну. :) Она будет платить ему местную зарплату (в среднем - 50$) или ту же что в Москве? Что тут справедливей? Так и с квартирами было.
Вообще что мне еще нужно анализировать о сайте после этого &&&&&&?


Да, уж! (Всего: 1)
от Pankrat на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Статья про квартиры Костенко - идеальный пример распространения сплетен и слухов. Почти все пункты в статье - ложные, как в предположениях, так и в свидетельствах. Хотите правды? Найдите самого Сашу и спросите у него. Те же, кто свидетельствовал, и те, кто эти свидетельства опубликовал - лжесвидетельствовали и переносили ложные слухи.

Re: Да, уж! (Всего: 1)
от Ганс на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.voskresenie.ru
Уважаемый Панкрат. Если все пункты ложные, что мешает Вам дать обоснование? И еще, насколько я могу понимать, Вы являетесь кем-то из лидеров в МЦХ? Если так, почему бы вам не представиться, или боитесь получить нагоняй от наставника за посещение ревеала?

Re: Да, уж! (Всего: 1)
от Pankrat на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Не важно, боюсь ли я, опасаюсь или просто стараюсь быть осторожным (Еф.5:15). Это не предосудительно. Впрочем, кто-то вполне может использовать и это для собственного надменного или высокомерного отношения ко мне. (И это его личный выбор в этом.)

Обоснование... Возможности данного ресурса не предоставляет иной возможности, кроме как просто слова. Ими я и пользуюсь. Сможете доказать обратное или опровергнуть мое обличение, то сделаете это. А бОльшее количество слов никогда не было и никогда не будет бОльшим обоснованием.

А являюсь я лидером МЦХ или нет - это опять же не важно в данном конкретном случае, кроме разве что для того, кто хотел бы иметь или подтвердить свое предвзятое отношение ко мне или лидерству вообще.

Re: Да, уж! (Всего: 1)
от Ганс на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.voskresenie.ru
Странные вещи я вижу!

Странность первая:
Неправда ли странно выглядит, когда пишется комментарий со словами - ребята вы не правы, но при этом не приводится ни одного аргумента?!
Я весь в недоумении! (с)
ЗЫ: а давно стали стыдиться того, что вы лидер?

Re: Да, уж! (Всего: 1)
от Gerar на 25.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.mcoc.ru
Последний вопрос
"давно стали стыдиться того, что вы лидер? "
некорректен, а зная Панкрата, вообще бессмысленен.
Панкрат вправе не сообщать детали о своей персоне в равной степени, как и прочие участники reveal. Относительно осведомленности - полагаю, в некоторых моментах Панкрат знает больше, чем и некоторые евангелисты и лидеры Церкви Христа. У меня есть абсолютная уверенность, что то, о чем он пишет, является проверенной информацией.



Re: Да, уж! (Всего: 1)
от Ганс на 25.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.voskresenie.ru
Потрясающе! Все что написано Панкратом не имеет никакого подтверждения. Я с таким же успехом могу утверждать, что -Алина Кабаева мужчина. Он утверждает что-то, но не аргументирует. Мы неоднократно писали, если есть что-то неправильное-дайте опровержение, мы будем только благодарны. Я вижу только утверждения, что все тут неправда, но нет никакого конструктивного основания.
Что до некорректности моего вопроса, опять же, Вы не написали почему он некорректен. Человек боится сказать, что он лидер, о чем я могу сделать для себя лично вывод, что старая система контроля попрежнему существует в МЦХ, и видимо он боится, что узнав о его посещении нашего сайта, ему достанется от наставника.
Но что интересно, если наставник прав и наш сайт читать и участвовать в дискуссиях грех - то почему Панкрат тогда делает это? А если в этом нет никакого греха, чего тогда он боится? Фобия без аргументов?

Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от Pankrat на 26.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Мне нечего добавлять к сказанному ранее:

Не важно, боюсь ли я, опасаюсь или просто стараюсь быть осторожным (Еф.5:15). Это не предосудительно. Впрочем, кто-то вполне может использовать и это для собственного надменного или высокомерного отношения ко мне. (И это его личный выбор в этом.)

Обоснование... Возможности данного ресурса не предоставляет иной возможности, кроме как просто слова. Ими я и пользуюсь. Сможете доказать обратное или опровергнуть мое обличение, то сделаете это. А бОльшее количество слов никогда не было и никогда не будет бОльшим обоснованием.

А являюсь я лидером МЦХ или нет - это опять же не важно в данном конкретном случае, кроме разве что для того, кто хотел бы иметь или подтвердить свое предвзятое отношение ко мне или лидерству вообще.

Re: Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от Ганс на 27.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.voskresenie.ru
Увы... Вы так и не аргкментировали свою позицию. Я сделал для себя соответствующие выводы.

Re: Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от Pankrat на 27.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Вот аргументация моей позиции: Каждый вправе считать аргументом только то, что считает нужным для себя - это стиль и реальность общения в интернете (а иногда и не только в интернете). Именно так и поступают многие и многие участники местных и других форумов. Потому, хотя я хорошо понимаю, что Вас мои аргументы (слова) не удовлетворили, но не могу Вам помочь в удовлетворении Вашей неудовлетворенности, т.к. считаю, что не вправе распоряжаться чужой информацией. Выводы же, которые Вы сделали для себя - это конечно Ваш свободный выбор. Но и эти Ваши помыслы видны Богу. И за них Вам придется отчитаться тоже - Евр. 4:13.

Это окончательный и последний мой коментарий.

Re: Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от Димец на 27.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Уважаемый Pankrat. Я не увидел в ваших словах НИ ОДНОГО аргумента, ни факта, ни чего кроме огульного обвинения. Не знаю как для Вас, а для меня нет разницы между общением в сети и в жизни.

Re: Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от tipagleb на 08.12.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.stihi.ru/author.html?tipagleb
хм... если для вас нет разницы, поместите хотя бы СВОЮ фотографию аватарой... :(
И вообще... грустно мне всё это видеть...

Re: Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от Димец на 09.12.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
да я не хочу фотографию!! :-) Моя аватара гораздо веселее и выражает отношение к жизни, так же как и Ваш ник: tipagleb

я кстати, всегда был абстрактным stiletto, а вот на этом сайте стал каким-то Димцом - только из за того, что меня многие знали.

А если кому нужна фотография или биография или что ещё - я всегда могу выслать (и уже высылал) по личному запросу

так что не грусти, Тигра, прорвемся :-)

Re: Мне нечего добавлять... (Всего: 1)
от Dooh на 03.03.2004
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
23 Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
24 оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
(Матф.5:23,24)

Я очень надеюсь, что конечная цель этих разговоров - примирение с Богом и друг с другом. А для этого мне кажется необходимым помогать друг другу правильно понять себя.

15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
(Иоан.15:15)

15 Господа Бога святите в сердцах ваших; [будьте] всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.
(1Пет.3:15)

Если кто-то дошел до такой формы требования отчета, это не повод осуждать чьи-то выводы, это повод действовать, и возможно, привлекая тех, чья это информация, т.к. отвечая на нужду одного человека мы отвечаем на большое количество непроизнесенных вопросов. Если же, конечно, мы стремимся к миру зесь.

Если Вы видите другой путь примирения поделитесь пожалуйста.

Re: Да, уж! (Всего: 1)
от Димец на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
да, можно и я спрошу. какие пункты вы считаете ложными ?
то что он жил в 5-ти комнатной?
или то, что он переехал в однокомнатную?

мне кажется, Pankrat, это вы сейчас врёте. И опять же, вам легче найти Сашу и спросить его. Я вот, это не могу сделать :-(

Re: Да, уж! (Всего: 1)
от AFedorenko на 13.11.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Мне оскорбительно слышать эти слова. Вы, господин Панкрат, не знаете сути вопроса, и видимо, не общаетесь ни с кем из работающих МЦХ. Если хотите знать правду, напишите мне личное письмо, и я назову Вам имена людей, преданных МЦХ, которые лично и не раз бывали у Костенко и могут подтвердить мои слова.
Некоторые из них мои близкие друзья, которым я верю так же, как себе.
А любой член МЦХ может проверить мою информацию, обратившись к работающим полное время, а в Западном регионе и представители избранного совета в курсе всех перездов Костенко.

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Abas на 01.11.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Тебе. Для информации и выводов на будущее (чтобы не был так скор на слова).
Когда Московская церковь Христа посылает миссионера в другую страну, она платит ему местную (тамошнюю) зарплату.
Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Гость с юга на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Добрый день!
Мне кажется, что данная статья, к сожалению, не имеет особого смысла. Я не осуждаю "сплетни в виде версий", как тут любят повторять члены ЦХ. И их реакция и полное отсутствие официальной информации по подобной теме говорит лишь об одном: вопрос открытости финансов находится в том же состоянии, что и раньше. Можно, конечно, довольствоваться сведениями "из третьих рук", но ведь это не снимает самой проблемы. Если цель статьи - подвердить неправильное использование финансов или даже злоупотребление ими, то она ее (эту цель) не достигает, по моему мнению.

Видимо, необходимо сконцентрировать все усилия на том, чтобы добиться хоть каких-то ответов от лидеров. Пока они занимают позицию "молчания" - они в выигрышной ситуации. Как только они начнут разговаривать - можно будет вести диалог. Пока что причины, по которым они молчат, мне кажутся просто отговорками.


Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Михаил на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://reveal.ru
Дело не в этом. Так или иначе есть реакция. Что с Сироткиным в своё время... Когда люди писали, что мол статьи оставьте, а цифры спрячьте, а то нам тут неудобно как-то. Не будет этого...
Кстати Сироткин и сотовый сменил на более дешёвую модель. Я получил эту инфу непосредственно от Руслана Магомедова, что с Новосиба и ВЦХ ведёт...
Второе. А что собственно такого?
Третье. Дело не в молчании, а в попытке надуть мыльный пузырь и радостно его лопнуть... Мол слухи, сплетни а-а-а. Спасайся кто может...
--
В общем есть вопросы - задавайте. Открытости в этом преткновении не последовало, что лишний раз подстверждает что ты сказал: "вопрос открытости финансов находится в том же состоянии, что и раньше".

Это заключение снимает с нас необъективность. Идите и разбирайтесь, не сидите сложа руки. Меня вот в ЦХ не пускают например... Утаивание оно и есть и остаётся.

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Гость с юга на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
"Дело не в молчании, а в попытке надуть мыльный пузырь и радостно его лопнуть... Мол слухи, сплетни а-а-а. Спасайся кто может..."

Здравствуйте, Михаил! Спасибо за личный ответ. Насчет "сплетен" и т.п.: не получится ли, что подобные статьи опять же сыграют на руку тем же лидерам, дав им повод лишний раз "надуть пузырь"? Мне кажется, что они потому и занимают позицию "молчания и осуждения" по поводу опубликованного на сайте, что это единственно возможный способ гарантированно избавиться от проблем. Как в восточных единоборствах: "лучший бой - тот, который не состоялся". Только вот каковы мотивы такой боязни?
Если мы хотим, чтобы сайт влиял (как действительно уже бывало) на лидеров, нужно действовать через учеников. Я, к примеру, не член МЦХ, не собираюсь с кем-либо из них встречаться (уж тем более с лидерами, да и вряд ли они со мной захотят встретиться). Но я могу принимать участие в обсуждении вопросов открытости лидеров с членами МЦХ или теми, кто с ними общается.
Вот Ганс, к примеру, встречался и еще может встретиться (молодец!) с Раковщиком. Может стоит подумать на тему, как вынудить лидеров открыть истинные причины (весьма веские) их "молчанки".

P.S. За сайт - спасибо! Так держать!

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Юрий Тимчук на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Ну что же:
"Ты перестал пить коньяк по утрам потому-что я про это всем рассказал (да/нет)?
Отвечай, а то твое молчание будет расценено как трусость, и/или может быть использовано против тебя".
Вы серьезно считаете, что чушь эту кто-то будет комментировать?

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Гость с юга на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Уважаемый Юрий! Будьте добры, уточните сначала, пожалуйста, о какой "чуши" вы говорите? О статье или о моем комментарии?
Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Димец на 24.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение | Журнал)
давайте определимся с терминами. Сам Юрий Тимчук писал как-то:

Сплетня - это НЕГАТИВНАЯ информация о ком-либо, говоримая за его спиной. Очевидно, она может быть правдой или ложью - это не имеет значения.
Слух - это непроверенная информация, где его переносчик разделяет ответственность, если распространение принесло вред кому-либо. Слух может быть добрым (и все равно повредить - как ни парадоксально), сплетня нет.


Теперь он назвал эту статью сплетней. Я специально перечитал её несколько раз, но так и не нашел в ней НЕГАТИВНОЙ информации. Даже вроде как наоборот, Костенко переехал, жертвенно живет, информация положительная.
"За спиной" - вроде как да. Но тогда получается, что чтобы мы не обсуждали на форумах, Кипа ли, Васю ли, Горбачева ли - это всегда будет "Сплетня" по Юриному.

Скорее я бы причислил эту статью к "слухам". Да вот беда, сама статья так и начинается "По проверенным слухам..." Так что даже не знаю.

Можно назвать бы "предположения в условиях недостатка информации"

Ещё раз - вместо того чтобы навешивать ярлыки, ты бы Юра лучше пошёл к Костенке и спросил у него всё про эту кв-ру, опубликовал это в сети и снял бы тем самым вопрос. Если всё чисто конечно там. Потому-что мне вот не безразлично это. Я сдавал немалый сбор. И мой любимый Слава Михеев, работая на церковь, жил целый год на полу в однокомнатной кв-ре у одного не самого гостеприимного брата. Чтобы деньги сектора сэкономить. А в это время мой сбор мог идти на Костенкину роскошь. Вот это немправедливо по отношению к Славе.
------

теперь по поводу твоего комментария

Если Московская ЦХ пошлет миссионера в...ээээ... очень бедную страну. :) Она будет платить ему местную зарплату (всреднем - 50$) или ту же что в Москве?


проблема в том, что никто Костенку в Москву не посылал. Он здесь родился, крестился и пр. и пр. Он - не Энди. Сравнение не уместно.

И именно церковь в Москве платит за него. Или может платить. Как мне кажется. Да ты сам как-то писал, что "выплата за кв-ру Костенки - это 1-2% от сбора в Москве". Даже если ему приходит какая-то особенная "посылка от дяди", было бы честно, по моему, делить её между голодающими "работающими на церковь".

И последнее. Все вопросы от ЗАКРЫТОСТИ ФИНАНСОВ. Твою бы энергию, Юра, направить не на критику таких статей, а на попытку открыть финансы... Тогда и статьи бы не появлялись.


Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Юрий Тимчук на 27.10.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Дима, мне нравится что ты беспокоишся о работающих, хотя Славе наверное не понравилсь бы форма такой заботы.:) Со времени твоего ухода многое изменилось - работающих меньше но живут они вполне достойно, хотя и без роскоши. Никто на полу не спит точно. :) Тем более - большинство женатые с детьми (как и Слава - он сейчас в Екатеренбурге).
Саша до последнего времени не работал для Москвы - он был нанят Северной Федерацией. Точно как Энди. Ты в самом деле считаешь что он себе выбирал з.п. и кваритру?
Что касается сплетен - не хочется спорить... Тут как раз несколько вариантов что произошло - и все крайне негативные. Нужно эту статейку сохранить - для истории. Яркий пример что такое сплетня и слух.

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Abas на 03.11.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Ой, Юра. Как же ты уверенно обо всем говоришь... Много ли ты знаешь о жизни работающих на церковь?
Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Yulya на 05.11.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Знаете, что я думаю, не проще ли задать вопрос, о том что волнует, ведь это проще. А то какие- то слухи и сплетни. (Как в русской пословице "хуже худой бабы"). Какая разница где Костенко живет, Бог ему судья, равно как и всем нам. Некрасиво так делать - сначала собрать сплетни, потом их пересказать "в эфире", а дальше писать, что "не хотим выдвигать версии и предположения". А что же тогда написано здесь было? Кто мудр?-Только Бог!!! Вот у него и надо искать мудрость, а не сплетничать о других людях. Лучше просто самим быть чистыми и честными в сердце перед Господом, это же и есть путь к спасению, и "блага потянутся со страшной силой". ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!!А!?

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Димец на 14.11.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение | Журнал)
Всегда хорошо обратиться к определению термина (Грамота.ру):
Толково-словообразовательный
СПЛЕТНЯ ж.
1. Слух, известие о ком-л., чем-л., основанные на неточных или заведомо неверных, ложных сведениях.
2. Распространение таких слухов, известий; сплетничание.

таким образом, надо просто кому-то из учеников проверить, действительно ли тов. Лидер Московской ЦХ переселился в однокомнатную. Если это так - значит всё что написано в этой статье НЕ может называться словом Сплетня, ибо Сплетня - это известие основанные на неточных или ложных сведениях.

Если же окажется, что никуда он не переезжал или что не жил в большой кв-ре, тогда эта статья однозначно сплетня, её надо ругать или просить админов сайта убрать ложь с сайта.

Ученики, кто видится с Костенкой! просто спросите у него, правда ли это и напишите сюда. А то все упротребляют ругательное слово "сплетня" и, возможно, зря.

А вообще, уже давно написано, как ЦХ реагирует на критику. Вот, например, сплетни и слухи [re]

Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от Олег Козырев на 26.11.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
К счастью у членов церкви есть иные способы узнавать, что и как обстоит на самом деле.
Я поручил представителю нашего региона в совете церкви узнать точно не только этот вопрос, но и вообще ряд принципиальных моментов, касающихся финансов, квартир кредитов и т.п.
(это было сделано уже некоторое время назад, так что скоро ответ будет получен)

Лично я буду делать выводы именно исходя из результатов работы по этой информации.
8-)

Не переживайте. Если кто грешил с недвижимостью - вряд ли он будет в лидерстве церкви. А если нет - то на нет и суда нет.
8-)

Удачи всем. Не вешайте нос.
Не забывайте и о хороших новостях тоже.


замечательно (Всего: 1)
от Димец на 02.12.2003
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Олег, напишешь потом о результатах своего "запроса"?
Буду рад услышать любой ответ, а то как-то беспредметно все обсуждают что-то...

и - заранее спасибо :-)
Re: Наш сайт повлиял на Костенко? (Всего: 1)
от brain на 06.04.2007
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.braindonors.ru/
Ужос! Да уж!
http://www.braindonors.ru/

 
Reveal.ru - дружественная критика МЦХ (Международная Церковь Христа)
(c) Авторское право сайта Reveal.ru. Все права сохранены.
При полной или частичной перепечатке обязательно указывать авторство Reveal.ru.
К тому-же, при цитировании в сети интернет, убедительно просим ставить гиперссылку на Reveal.ru
Copyright 2006 © by PHP-Nuke :: Открытие страницы: 0.099 секунды
:: Связаться