Раскол

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 1:45 pm

Мое высказывание о данной статье вообще не имеет отношения к тому, прав ли автор данной статьи, правы ли были старообрядцы, Никон и кто угодно. Я даже не утверждаю что сам прав. Я только говорю о том, что тон этой статьи вполне в духе 17 века. Того и гляди автор статьи в тебя плевать начнет, и за бороду таскать.
Во всяком случае такое у меня сложилось впечатление.

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 2:01 pm

RUNIX писал(а):

Мое высказывание о данной статье вообще не имеет отношения к тому, прав ли автор данной статьи, правы ли были старообрядцы, Никон и кто угодно. Я даже не утверждаю что сам прав. Я только говорю о том, что тон этой статьи вполне в духе 17 века. Того и гляди автор статьи в тебя плевать начнет, и за бороду таскать.
Во всяком случае такое у меня сложилось впечатление.

странное у тебя впечатление, Юра. У меня такого впечатления нет.

Хотя, о впечатлениях, как и о вкусах, наверное, не спорят, я все же хочу у всех, кто прочел эту статью, о которой речь http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=86332&type=view спросить - у кого-нибудь сложилось впечатление такое же, как Юры о тоне статьи - что автор, "того и гляди автор статьи в тебя плевать начнет, и за бороду таскать" ? Дмитрий, у Вас какое впечатление? Павел, у тебя?

ЗЫ: Руникс, на мои вопросы и аргументы по Никону будешь отвечать или как-то комментить?

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 2:15 pm

Возможно позже, сейчас нет времени читать книги и аргументацию с обеих сторон. Не торопи.

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 2:23 pm

RUNIX писал(а):

Возможно позже, сейчас нет времени читать книги и аргументацию с обеих сторон. Не торопи.

ну, ок. вот это нормальный разговор - позже так позже. за мной тоже остается объяснение по поводу ИПЦ, я тоже не готов, помню об этом

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 4:53 pm

Андрей Б. писал(а):

Хотя, о впечатлениях, как и о вкусах, наверное, не спорят, я все же хочу у всех, кто прочел эту статью, о которой речь http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=86332&type=view спросить - у кого-нибудь сложилось впечатление такое же, как Юры о тоне статьи - что автор, "того и гляди автор статьи в тебя плевать начнет, и за бороду таскать" ? Дмитрий, у Вас какое впечатление? Павел, у тебя?

Щас на работе не особо есть время читать. Но просмотрел начало. Сразу бросилось в глаза вот это:

Цитата:

Разумеется, сегодня только люди крайне невежественные в церковной истории берутся утверждать, что Никон действительно "исправлял", а не портил русские церковные книги, и вообще играл сколько-нибудь позитивную роль. Уже после трудов Голубинского и Каптерева (и др.) даже спорить всерьез о том, было ли что-то "позитивное" в никоновой реформе, невозможно.

Это откровенная манипуляция. Первой фразой автор возводит в аксиому мысль о том, что Никон книги "портил". А уж трудами Голубинского и Каптерева вовсе убил наповал. Теперь понятное дело, всяк думающий иначе - откровенный дегенерат, невежественный в истории, с которым спорить всерьез невозможно.

На самом деле вовсе не факт, что в деятельности Никона не было ничего позитивного. И не факт, что он книги исключительно "портил" и никогда не "исправлял". И тем более не факт, что все исправленное было порчей.

Такой способ аргументации вызывает негатив и нежелание вникать дальше.

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 5:41 pm

Аднака...

аднака, под шум прений о сериальчеге выходит новый синодальный перевод... Мои ощущения: по чтож нас так, Господи?!! (Ев. Иоанна ну просто изувекавечено)

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 7:46 pm

Да ладна, вышло скандальное издание РБО, где слепили хороший перевод ВЗ с дебилоидным переводом НЗ Кузнецовой. А чтобы синодальный выпустить, это же кто-то должен делать, а кто может в синодальных учреждениях это сейчас осилить? Даже структур таких нет вроде.

Добавлено: Ср Окт 12, 2011 8:00 pm

RUNIX, Слава Тебе Господи!

Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 1:16 pm

Интересно, какие разные кардинально взгляды на патриарха Никона в православной среде. Вот недавно узнала, что был период, когда его хотели канонезировать, и вопрос скорее остался откртым, чем отвергнутым. а сейчас слушаю лекции В.Махнача на "Предания.ру", так он говорит,что желает дожить до церковного прославления этого величайшего человека своей эпохи. Это я так, просто для размышления, что для одного белое - для другого черное и наоборот, даже в пределах одной конфесии.

Добавлено: Ср Ноя 16, 2011 12:00 pm

А кто знает, промышленник Сава Морозов из рода бояр Морозовых или просто однофамилец?

Добавлено: Ср Ноя 16, 2011 1:07 pm

maryt, а набрать в Яндексе...?
Савва Морозов происходил из старообрядческой купеческой семьи. Родственник .

Добавлено: Ср Ноя 16, 2011 1:14 pm

Я знаю, что из старообрядческой купеческой семьи. Историю основания МХТа учили от и до. Интересно было родственник или нет, те все-таки бояре. Я Яндекс не люблю . Больше Гугл.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2011 2:33 am

Погуглила,
Родоначальником мануфактурной промышленной семьи Морозовых был крепостной крестьянин села Зуева Богородского уезда Московской губернии Савва Васильевич Морозов, который родился в 1770 г. в семье старообрядцев.

Про родство с боярами шутка была да? или тайные сведенья?