Немощные, простые и иже с ними... (оффтоп)

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 1:50 pm

zaberite bibliu u samogo umnogo i talantlivogo otdaite ee samomu nemoshnomu i togda vi uslishite Boga

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 2:01 pm

Ponyatno!
Prikolnaya u vas avatara! Ya obhohotalsya!

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 2:10 pm

ya sam rju ne mogu kajdii raz kogda smotru

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 2:27 pm

Ну... в виду тотального дефицита интересных тем. Мысль a kto? в корне противоречит средневековому католицизму, и, однако, грешит типичной для него беспочвенной схоластикой. Ибо очевидно, што самый немощный библию не то, что поднять, и открыть то не сможет, по причине немощи (неважно, телесной или духовной). Очевидно также, что a kto? это отлично понимает.
Получается, для того, чтобы услышать Бога, нам советуют закрыть библию... А вы, a kto?, не сотонист ли будете?

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 2:34 pm

ya net KRESTOM I PESTOM a vi ne nacist li?

o boje ! tolko chto prochital usloviya foruma! ne udalyaite menya administratori!

ya bivshii chlen cerkvi hrista i soglasen so vsemi usloviyami ! upovau na boga! lico realnoe !

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 2:40 pm

kak je ne mojet otkrit' to? mojet! BOg kak raz na nemoshnih to i vnimanie bolshe vsego obrashaet

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 3:09 pm

Митрич писал(а):

Мысль a kto? в корне противоречит средневековому католицизму, и, однако, грешит типичной для него беспочвенной схоластикой.

Мысль данного товарища входит в стандартную обойму соблазнения МЦХ. Одним ударом тут 1) разделываются со всеми предшествующими результатами изучения писания (объявляя их "безумием мудрецов", которые "осуетились в умствованиях своих") 2) дают человеку приятное чувство первопроходца Библии (сам все прочитал, сам все понял, и может поэтому свысока поплевывать на всех остальных), 3) призывают человека не думать над тем что написано, а "верить всему и исполнять", что прямиком ведет к фигуре фантатично верящего болванчика, столь удобного для лидеров МЦХ.

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 3:22 pm

Ukhov Yuri писал(а):

Митрич писал(а):

Мысль a kto? в корне противоречит средневековому католицизму, и, однако, грешит типичной для него беспочвенной схоластикой.

Мысль данного товарища входит в стандартную обойму соблазнения МЦХ. Одним ударом тут 1) разделываются со всеми предшествующими результатами изучения писания (объявляя их "безумием мудрецов", которые "осуетились в умствованиях своих") 2) дают человеку приятное чувство первопроходца Библии (сам все прочитал, сам все понял, и может поэтому свысока поплевывать на всех остальных), 3) призывают человека не думать над тем что написано, а "верить всему и исполнять", что прямиком ведет к фигуре фантатично верящего болванчика, столь удобного для лидеров МЦХ.

misl' a kto? napravlena ne k prostim a k slojnosostavnim ludyam, kotorie i rukovodyat cerkov'u.

a kto?,пользуйтесь, пожалуйста, транслитом. Дальнейшие сообщения латиницей будут стираться. За вопросами где как и почему - в раздел помощи.
Модератор joan

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 4:15 pm

a kto? писал(а):

misl' a kto? napravlena ne k prostim a k slojnosostavnim ludyam, kotorie i rukovodyat cerkov'u.

Окей. Целевую аудиторию мыслей a kto? мы зафиксировали. Теперь осталось выяснить их источник.

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 4:44 pm

Цитата:

Мысль данного товарища входит в стандартную обойму соблазнения МЦХ. Одним ударом тут 1) разделываются со всеми предшествующими результатами изучения писания (объявляя их "безумием мудрецов", которые "осуетились в умствованиях своих") 2) дают человеку приятное чувство первопроходца Библии (сам все прочитал, сам все понял, и может поэтому свысока поплевывать на всех остальных), 3) призывают человека не думать над тем что написано, а "верить всему и исполнять", что прямиком ведет к фигуре фантатично верящего болванчика, столь удобного для лидеров МЦХ.

Не могли бы вы, выссказывая свои предположения, использовать меньше оскорбительных, больше корректных выражений, Ухов? Что за "поплевывания" и "болванчики". Раздражает ваш вольный стиль публициста-сатирика.

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 4:52 pm

a kto?, вы обьясните, пож-та, (желательно кириллицей) как ваше утверждение относится к обсуждаемой статье, а то пока непонятно.

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 5:11 pm

Памяркоуны вучань писал(а):

Не могли бы вы, выссказывая свои предположения, использовать меньше оскорбительных, больше корректных выражений, Ухов?

Сам твой вопрос, уважаемый, не является корректным, ибо исходит априори из предположения, что я употребляю оскорбительные и "некорректные" (вас ист дас?) выражения. А на некорректно поставленные вопросы я не умеют отвечать, извини.

Памяркоуны вучань писал(а):

Что за "поплевывания" и "болванчики".

Это слова литературного русского языка, употребленные в литературной же стилистике.

Памяркоуны вучань писал(а):

Раздражает ваш вольный стиль публициста-сатирика.

Хорошо. Я воздержусь от раздражающих тебя критических высказываний в адес МЦХ. У меня сегодня хорошее настроение, и думаю, я могу позволить себе такую роскошь

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 5:32 pm

Цитата:

Сам твой вопрос, уважаемый, не является корректным, ибо исходит априори из предположения, что я употребляю оскорбительные и "некорректные" (вас ист дас?) выражения. А на некорректно поставленные вопросы я не умеют отвечать, извини.

Отвечать? Зачем отвечать? Я не спрашиваю. Я прошу.

Добавлено: Вт Апр 10, 2007 5:38 pm

Памяркоуны вучань писал(а):

Цитата:

Сам твой вопрос, уважаемый, не является корректным, ибо исходит априори из предположения, что я употребляю оскорбительные и "некорректные" (вас ист дас?) выражения. А на некорректно поставленные вопросы я не умеют отвечать, извини.

Отвечать? Зачем отвечать? Я не спрашиваю. Я прошу.

От этого уточнения ничего не меняется, уважаемый. Ибо просьба "использовать меньше оскорбительных выражений" предполагает (в логике говорят: имеет пресуппозицию), что я употребляю такие выражения.
Но я уже сказал тебе: я воздержусь от резкой критики МЦХ, что, собст-но, ты и квалифицируешь как "оскорбление".

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 3:39 am

я смотрю вас сильно обидели даже своего рода разрушили в 1997 это ужасно! очень много разрушенных не еще не сдавшихся.
Еще раз повторюсь что когда мечь попадает в сильно умные руки - жди беды!
только недалекие и простые люди могут быть с богом, всего несколько человек

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 7:48 am

a kto? писал(а):

...только недалекие и простые люди могут быть с богом, всего несколько человек

Да вот хоть бы и Вы, юноша, не из таковских ли будете?

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 8:09 am

надеюсь как и все мы.... ну хоть по крайней мере обнять христа! только чтоб в этот момент время остановилось!

но я на самом деле прост! как двери!

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 9:37 am

Ничего не понимаю... Сначала вы пишете: "могут быть с богом всего несколько человек", а затем - что Вы из них, "как и все мы".
Так сколько этих вас - нескольких? Как их распознать? (Отсылки к книге жизни не принимаются.)

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 9:54 am

я из тех кто надеется, а надеемся все мы.
распознать до последнего момента нельзя. все будет так как у меня на картинке (или как она там называется): гром, молния вы испуганы и вдруг вы - святой!

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 2:25 pm

a kto? писал(а):

я из тех кто надеется, а надеемся все мы

Ничего не понимаю... так тезис о нескольких немощных дезавуирован? Умоляю, выражайтесь яснее.

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 2:28 pm

Митрич, а я понял

Надеются то все, а могут только несколько.

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 3:12 pm

Гость с юга писал(а):

Митрич, а я понял

Надеются то все, а могут только несколько.

несколько - значит немного . а надеются многие.

попасть не может никто только если христос пустит а хростос любит немощных особенно. значит у них больше шансов остаться в обьятиях христа. а умные запутаются в конце концов разве не видно какая путанница образовалась(ето можно к статье отнести)? т.к. слишком много умных взяли в руки мечь

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 3:17 pm

несколько немощных-значит немного

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 3:22 pm

Цитата:

попасть не может никто только если христос пустит а хростос любит немощных особенно. значит у них больше шансов остаться в обьятиях христа

Т.е. эти немощные тоже не могут, как и все. Но зато у них есть шанс, что Христос сам их заберет?

Добавлено: Ср Апр 11, 2007 3:29 pm

а кто? так никто не может! но если человек немощен значит близок к богу!
такому можно поручить мечь