Ну что тут непонятно, бог интернета, по аналогии с тем, что заменило православие, то бишь язычество. Еще Мухаммед боролся с такой системой, когда был главный Бог, который всё создал, а божки Ему помогали. По сути ничего не изменилось, тока что перестали называть богами, а стали называть покровителями, святителями и т.п. Язычество одним словом.
Предупреждение за нарушенее пп. III.5, III.6. Модератор ДК.
Изивините, не удержался.
Выбор тут очевиден: Иоанн видел виртуально будущее, а Феофан Затворник-прообраз затворников-программистов.=) Голосуйте за Иоанна!!! Завтра митингуем: разделимся на белых и черных, а потом еще будем обсуждать подтасовки, как на Украине.
Надеюсь вы простили мне долю этой юмористической фантазии.
Олег, а вы считаете, что инет от дьявола или все же может быть на пользу христианам? Мне вот такая идея "покровителя интернета" кажется вполне логичной. Ведь проистекает она от желания распространить христианское мировосприятие и в виртуале. Верить - так везде!
Олег, а вы считаете, что инет от дьявола или все же может быть на пользу христианам? Мне вот такая идея "покровителя интернета" кажется вполне логичной. Ведь проистекает она от желания распространить христианское мировосприятие и в виртуале. Верить - так везде!
А кто здесь шутит-то? Модераторы? Но их шутки не смешные. "Бан ему, мухахаха." Очень смешно.
А вообще за иронию в отношении себя получить предупреждение-нонсенс.
Олег, вы поконструктивней что ли, а то опять забанят... и кому это надо? Юмор-то - в другом разделе. А вы вроде претендуете на критику по данной теме?
Да я высказался, не без доли иронии, однако, я в этом правда убежден, что поделать. Я анализирую историю-делаю выводы, причем небезосновательные. Задали вопрос-я ответил с примером. Хотя я конечно не православный(хотя мне сказали, что может и православный). Ну потом захотелось обстановку расслабить, а тут даже над собой подшутить нельзя.
Олег, ну не знаю, отнести святых к языческим "божкам" - это некультурно (уж в этом-то разделе). Вы определитесь, либо вы пошутили не в кассу, либо искренне так считаете - но и в этом случае можно покорректнее. Сами знаете почему, а не из-за модераторов.
Православное общение... Упс, всё ухожу.
Но перед уходом я хочу сказать, что я не отношу кого-то к божкам, но система подозрительно смахивает на ту, с которой боролся Мухаммед. Именно по этому его так возмущали иконы, как и последующих мусульман, поскольку ассоциации сразу напрашивались. Очень сложно понять в чем новаторство христианства, когда то, во что верил дед так похоже на то, что он видел у насари.
Зарегистрирован: May 22, 2003
Сообщения: 144
Откуда: Долгопрудный
Добавлено:
Пн Dec 13, 2004 3:44 pm
WaltoL писал(а):
Что касается языческих божков, то надо бы и с ними быть по аккуратней, мои Боги не "божки"... поверь мне .
Верно, они серьезней, чем "божки".
Они - бесы, падшие духи.
_________________ Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели...Любовь же
деятельная - это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука.(Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы")
Зарегистрирован: May 22, 2003
Сообщения: 144
Откуда: Долгопрудный
Добавлено:
Пн Dec 13, 2004 4:06 pm
WaltoL писал(а):
А я считаю, что они такие же Боги, как и твой.
Приведи аргументы.
_________________ Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели...Любовь же
деятельная - это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука.(Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы")
Спор продолжим после прочтения. А без аргументов и спорить не о чем.
_________________ Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели...Любовь же
деятельная - это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука.(Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы")
Зарегистрирован: May 22, 2003
Сообщения: 144
Откуда: Долгопрудный
Добавлено:
Пн Dec 13, 2004 4:46 pm
WaltoL писал(а):
... ваша религия...
Кажется разговор шел о Вашей религии.
Вы, будучи язычником, хотите сказать, что мой Бог такой же, как Ваши.
Я привел книгу, где описаны свидетельства язычников подревнее Вас, прямым текстом говорящие, что это не так.
Заметьте, свидетельства язычников а не христиан, мусульман, иудеев и других монотеистов.
Вы привели аргумент в пользу того, что язычество старше монотеизма. Я привел исследование серьезного ученого-историка, показывающее, что это не так и политеизм моложе монотеизма.
Я не пытаюсь навязать Вам сейчас мою религию. Я лишь хочу показать с исторической и религиоведческой точки зрения, что язычество есть общение с духовными сущностями определенного свойства .
А иметь ли это общение - Ваш выбор.
_________________ Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели...Любовь же
деятельная - это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука.(Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы")
а я по христиански упрусь рогом без всяких аргументов . Впрочем как вариант аргумента
ваша сударь религия даже еврейская КУДА младше скажем буддизма .
Обычно христиане цитируют Писание, а у тебя чего, какое Писание? Уперся ты рогом не как христианин,
а скорее как человек, подобный тем, кто на улице говорит:"а у меня Бог свой".
Твои аргументы по поводу буддизма вообще безосновательны: иудаизм появился намного раньше буддизма.
Будда вообще говорил, что вопрос о существовании Бога не в кассу ко спасению. А бодисатвы, если ты о них,
появились позже, из-за страсти человека иметь помощников с лицем. Ну не стремится человек ко спасению
при обезличнной вселенской силе.
Зарегистрирован: Feb 24, 2003
Сообщения: 1962
Откуда: Из геены огненой
Добавлено:
Вт Dec 14, 2004 3:25 am
Даниил Лебедев, что вовсе не доказывает, что-нибудь. Вы профан в истории и явно не знаете, что в один и тот же промежуток времени, в разных местах земного шара были различные культуры и различные религии. (Я вам как любитель естествознания и исторических наук говорю (особенно археологии, которой самостоятельно увлекаюсь вот уже несколько лет). И только человек живущий в черно-белом мире кидается в крайности в данных вопросах. Это мнение ОДНОГО ученого, которое ВОВСЕ не доказывает, то что вы сказали ВЫШЕ. А всего лишь говорит, о том, что есть теория о том, что монотеизм старше политеизма. И не утверждает факт существования вашего бога. (написано специально с маленькой буквы, как факт того, что он один из многих). Что же касается истории, то и иудеи на первоначальной стадии развития также покланялись множеству богов, пока не приняли религию навязанную им жрецами египта, где они были храмовыми рабами.
Также обращаю ваше внимание, на факт нарушения вами пункта правил :
Раздел I.2. писал(а):
Мы приветствуем представителей всяких вероисповеданий и взглядов, однако просим их относится с пониманием к целям нашего форума и не уходить далеко от темы нашего форума.
А также в оскарбительной форме по отношению к моим предкам и моей религии. На основании вашей заповеди, делаю вывод, что вы хотите чтобы с вами поступали также. Поэтому считаю по отношению к обоим из вас допустимым подобное же отношение.
За сим откланиваюсь и жду пока вы прочитаете выше указнную информацию. А по поводу рога, то факт вашего столько любимого привязывания к какому-то писанию, без всяких оснований кроме самовльного утверждения что они от бога, иначе как уперством не назовешь.
_________________ Кто я? Часть силы той, что без конца творит добро, всему желая зла.
Зарегистрирован: May 22, 2003
Сообщения: 144
Откуда: Долгопрудный
Добавлено:
Вт Dec 14, 2004 9:33 pm
WaltoL писал(а):
Это мнение ОДНОГО ученого, которое ВОВСЕ не доказывает, то что вы сказали ВЫШЕ. А всего лишь говорит, о том, что есть теория о том, что монотеизм старше политеизма.
Я согласен, что не доказывает.
Я не говорил "доказывает". Я говорил "показывает". Однако, это мнение не одного ученого, а как минимум ряда приверженцев Чикагской школы религиоведения, чьи работы указаны в библиографии книги Зубова. Не надо преувеличивать мои слова.
Аргументы по второму пункту, а именно касаемо свидетельств язычников о различии Творца и богов язычества тоже хотелось бы получить.
Цитата:
А также в оскарбительной форме по отношению к моим предкам и моей религии. На основании вашей заповеди, делаю вывод, что вы хотите чтобы с вами поступали также. Поэтому считаю по отношению к обоим из вас допустимым подобное же отношение.
Сам факт существования христианства оскорбителен для Вас. Для меня оскорбителен принцип неопределенности Гейзенберга - ну что тут поделать. Ничего намеренно оскорбительного я не произносил.
Меня разрешаю ругать, а хулить ли Бога - с Ним решайте.
Цитата:
За сим откланиваюсь и жду пока вы прочитаете выше указнную информацию.
Читаю помаленьку в меру сил.
_________________ Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели...Любовь же
деятельная - это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука.(Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы")
Обычно христиане цитируют Писание, а у тебя чего, какое Писание? Уперся ты рогом не как христианин,
а скорее как человек, подобный тем, кто на улице говорит:"а у меня Бог свой".
Истинна субьективна а Святое писание - самый ненадежный инструмент ее передачи.
Христианин и "упираеться рогом" - кроме СП у него нет аргументов
он верит что - СП истинна в последней инстанции и она не подлежит
изменению.
К примеру*
Суть Дзен-Буддизма - это особое откровение без посредства Св.Писаний, независимость от слов и букв, прямой контакт с духовной сущностью человека, постижение сокровенной природы человека и достижение совершенства Будды.
И что мы имеем в остатке? Истинна - с точки зрения христианина - та что написано в СП - а почему - потому что я верю в это......
_________________ Все так - как и должно быть.
Последний раз редактировалось: Mellcorn (Ср Dec 15, 2004 6:51 pm), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
