|
Забыли пароль ?
Пиковая нагрузка |
Гостей 22670 |
01.02.23 01:36 |
Членов 4 |
09.02.23 11:09 |
Всего 22670 |
01.02.23 01:36 |
|
|
|
Высылается полный текст статей !
|
|
|
|
В защиту народа |
|
09.06.2006 |
|
|
| Статьи |
Митрич написал: В первой части моего краткого анализа соотношения христианства и "либеральной идеи" мы рассмотрели христианские корни нетерпимости к содомии и происхождение "неонацистского жупела". Теперь пришло время поговорить о собственно национализме.
Как относится к проблематике национализма либерально настроенная часть общества? По их мнению, само слово "национальность" является чем-то позорным, в лучшем случае – пережитком прошлого. Идеалом "прогрессивного" населения является, очевидно, полная ликвидация как минимум понятия, а как максимум, и такого явления, как национальность, принадлежность к определенному народу.
Точка зрения Писания здесь вновь, как и по вопросу о содомии, диаметрально противоположна либеральной. Весь Ветхий завет является одним большим свидетельством национальной сегрегации – еврейскому народу прямо запрещено жениться или признавать детей от смешанных браков. В случае нарушения этого запрета народ получал наказание от Бога. Мало того, как легко увидеть, сами народы были созданы Богом, о чем подробно рассказывается в истории о Вавилонском столпотворении. Напомню лишь, что наличие собственного языка является одним из основных признаков народа.
Новый завет продолжает ту же линию. В начале книги Деяний говорится, что именно Бог определил границы обитания народов. В послании к Римлянам также есть упоминания того, что народ – это не искусственное сведение людей вместе, а вполне объективная реальность.
Либералы любят цитировать апостола, дескать, перед Христом нет ни Иудея ни Эллина. Ну так то перед Христом! Который при земной своей жизни вполне конкретно заявил, что послан к "овцам НАРОДА Израилева".
Очевидно, что либеральная идея глубоко чужда христианскому мировосприятию, и даже активно борется с ним. Из откровения апостола Иоанна нам известен руководитель всех противников христианства – Антихрист. Выводы, полагаю, каждый сможет сделать для себя сам.
В заключение отмечу, что так называемая ксенофобия, которую в настоящее время сделали полным синонимом нацизма и экстремизма, свойственна каждому человеку, ибо кроется в инстинктах. Простой пример – в своей квартире вы неожиданно обнаруживаете чужого человека. Выброс адреналина в кровь и законный вопрос – что вы, собственно, тут делаете, является классическим проявлением ксенофобии – боязни чужого, или чуждого. Другой, более гламурный, пример – эмоции, которые мы испытываем при просмотре кино типа "Хищник", "Чужой" и прочих, эксплуатирующих тот же инстинкт.
|
|
|
| Статьи |
· Плеер Чарльза Стэнли на солнечных батареях у каждого бойца армии Украины?
22.01.2015
· ''О молитве'', Владимир Мазур
"Значение молитвы для всех верующих людей неравнозначно, кто молится Богу формально, кто номинально, кто молится искренно с полною верою и постоянно, ... 14.02.2011
· Ответ на сказку Виктора Андрейченка Из истории прявления Библии
ОТВЕТ НА СКАЗКУ ВИКТОРА АНДРЕЙЧЕНКО
«ИЗ ИСТОРИИ ПОЯВЛЕНИЯ БИБЛИИ»
Кто же здесь Лесники, а кто Моряки. Выходит - Лесники это Православные и Католики (обе христианские конфессии утверждают что им 2 тис лет, а если быть точным то это не совсем так), а Моряки - это Протестанты.
Извините если что не так. 13.09.2007
· КАК ЗАЩИЩИТЬ СЕБЯ ОТ ГОНЕНИЙ В МАЛЫХ ЦЕРКВЯХ
Малые церкви Евразии менее всего попадали под пристальное внимание братьев и сестер, пытающихся сохранить Церкви Христа рядом с Христом, противостоящи... 19.12.2006
· Взгляд со стороны
«И по тому узнают вас люди, что...» 19.12.2006
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 09.06.2006 14:30
|
Митрич, первый вопрос: это стёб такой или мне показалось?
По поводу ксенофобии: одно дело - выброс адреналина в кровь, а другое - ругань и мордобитие. Думаю, либералы не претендуют на контроль адреналина в крови националистов. Их волнует возможность выплеска (порой с одобрения властей) этого адреналина....
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Гость с юга
Откуда: Род занятий: Сообщения: 5377
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 09.06.2006 14:39
|
Какой стеб? крик души! Либералы готовы контролировать все, им только дай. Ты в курсе, верно, что в ихних либералиях сажают просто за то, что дядечка усумнился в холокосте? Не ходил никуда, морду не бил, просто сомнение выразил. Тут и опаньки - три штоли года тюрьмы.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Митрич
Откуда: Москва Род занятий: городской обыватель Сообщения: 3552
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 09.06.2006 14:40
|
Цитата: | Либералы готовы контролировать все, им только дай
|
тогда это не либералы.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Гость с юга
Откуда: Род занятий: Сообщения: 5377
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 09.06.2006 17:24
|
Митрич, у тебя "либералы", по-моему, означает что угодно. Непонятно вообще, про кого ты пишешь. Ты мог бы в своем опусе вполне слово "либералы" заменить, скажем, на "редиски", смысл остался бы тем же (т.е., на мой взгляд, никаким).
Либерализм в политике отличается от либерализма в экономике, а он, в свою очередь, отличается от либерализма в христианстве и т.п. Человек может быть либералом в политике, но консерватором в экономике и т.п.
Что либералы (при том, что непонятно, о ком ты) считают нужным упразднить национальности - это бред полнейший. Ты о чем?
Опять же, как можно совместить чувствительное отношение к еврейскому вопросу (по поводу Холокоста) и стремление упразднить национальности? Ты противоречишь сам себе. В общем, по-моему, какой-то поток сознания.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Дмитрий Вайнштейн
Откуда: Москва Род занятий: Сообщения: 838
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 09.06.2006 21:17
|
Ну, блин, вы даете. Столько истерики, в которой смысл один - кругом враги (либералы) и они наступают.
Наверное очень скоро появятся брошюрки типа либерал=не(православный)=жидо-масон=сатанист и соответственно патриот (русский ессно)=националист=ксенофоб=православный=спасенный.
Давно ли вы проходили азы такой арифметики?
Вот уже появился rusprav.org - Русь Православная. Очень пазитивный сайт, потриотам рекомендую. Сионистам и жидомасонам вход воспрещен!
"И это тоже православие!?!?"(с) :)
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Brian
Откуда: из Гэльтахда Род занятий: все по немногу Сообщения: 129
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 08:04
|
Ко всем: под "либералами" я подразумеваю прозападное политическое течение, ратующее за "либерализацию", сиречь "освобождение", "раззаконивание" всех сторон общественной и политической жизни. Данный термин, как и большинство политических "ярлыков", нетожденственен самоназваниям российских организаций. К примеру, нацболы и рядом не лежали с большевиками, а жириновцы имеют больше отношения к неоимпериализму, чем к либеральным ценностям. Вред "либеральных" идей заключается, на мой взгляд, в попытке очередного демонтажа существующих социальных институтов, и продолжает горбачевский курс на уничтожение российской империи-ссср. До полного тетануса (с).
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Митрич
Откуда: Москва Род занятий: городской обыватель Сообщения: 3552
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 09:47
|
Цитата: | под "либералами" я подразумеваю прозападное политическое течение, ратующее за "либерализацию", сиречь "освобождение", "раззаконивание" всех сторон общественной и политической жизни. Данный термин, как и большинство политических "ярлыков", нетожденственен самоназваниям российских организаций.
|
По-моему, он также нетождественен реальным политическим российским течениям.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Гость с юга
Откуда: Род занятий: Сообщения: 5377
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 11:19
|
Цитата: | Очевидно, что либеральная идея глубоко чужда христианскому мировосприятию, и даже активно борется с ним. Из откровения апостола Иоанна нам известен руководитель всех противников христианства – Антихрист. |
Неочевидно. Попробуй обосновать.
Цитата: | Вред "либеральных" идей заключается, на мой взгляд, в попытке очередного демонтажа существующих социальных институтов, и продолжает горбачевский курс на уничтожение российской империи-ссср. До полного тетануса. |
Какие же социальные институты СССР тебе так милы?
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Неприкаянный
Откуда: Род занятий: Сообщения: 2947
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 11:37
|
Начну со второго вопроса: Из социальных институтов СССР мне милы: бесплатное и доступное высшее образование, бесплатная и доступная же медицина, гарантированное трудоустройство, уровень пенсий, превышающий прожиточный минимум, контроль контента СМИ и развлекательных проектов, уголовное преследование вырожденцев и антисоциальных личностей. Могу продолжить и дальше, но зачем? Первый вопрос. Христианство представляет собой вполне тоталитарное течение, имеющее собственные представления о системах ценностей, моральных и этических нормах, а также проработанный комплекс табу, ограждающий большинство (здоровое) от влияния вырождающихся и деградирующих личностей. Очевидно, что либеральная идея стремится, с одной стороны, уничтожить ограничения, предлагаемые христианством, а с другой - создать возможность пропаганды вырождения и деградации, ярким примером чего и явилась попытка провести гей-парад.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Митрич
Откуда: Москва Род занятий: городской обыватель Сообщения: 3552
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 11:59
|
Митрич, а почему ты так уверен, что гомосексуальность является признаком деградации? и почему со своей христианской т.з. ты не допускаешь, что для людей не связанных с христианством возможен другой взгляд на вещи и что кто-то (в политическом смысле) допускает такие возможности и поддерживает их правомерность?
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
simurg
Откуда: Москва, из МЦХ ушла в 1998г. РПЦ Род занятий: офисный планктон Сообщения: 5169
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 12:29
|
Я, знаете ли, simurg, христианский фундаменталист. Поэтому считаю данное вероучение наиболее прогрессивным, полезным и универсальным. Это - вопрос веры, и обсуждаться не может :) Проявления греха - это и есть деградация, уничтожение образа божьего в человеке, и превращение означенного человека в игрушку в руках сатаны. Поэтому пропаганда греха есть инструмент Антихриста. Те же, кто придерживается сатанинских взглядов, безусловно смотрят на мир не по христиански. Но возможность признания их прав на существование (взглядов, а не людей) противоречит моим религиозным убеждениям (см. выше). Все просто...
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Митрич
Откуда: Москва Род занятий: городской обыватель Сообщения: 3552
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 12:43
|
Митрич, мой вывод о том, что в твоем понимании есть только два взгляда на вещи: Христов и антихристов -- верен? А если человек вообще держится от христианского мировозрения подальше, то он все равно антихристов? я согласна с тем, что любое способствованние греху или согрешение является духовной деградацией в христианском понимании, но допускаю, что для кого-то критерии христианства не являются авторитетными, а то, что в Библии называется грехом для таких людей может служить источником душевного и духовного (не в христианском опять же понимании) развития.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
simurg
Откуда: Москва, из МЦХ ушла в 1998г. РПЦ Род занятий: офисный планктон Сообщения: 5169
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 12:57
|
Митрич писал(а): | Из социальных институтов СССР мне милы: бесплатное и доступное высшее образование, бесплатная и доступная же медицина, гарантированное трудоустройство, уровень пенсий, превышающий прожиточный минимум |
Допускаю, что ты не экономист, а также понимаю, что ты говоришь о чувствах (что тебе мило), а не о том, что объективно полезнее. Однако, говоря объективно, бесплатного ничего не бывает. Советская система развалилась прежде всего, потому что была несостоятельна экономически; потому что эта модель в долгосрочной перспективе неспособна прокормить сама себя.
Митрич писал(а): | Христианство представляет собой вполне тоталитарное течение |
Давай уточним: это ты про христианство, как его себе представляет МЦХ. Тоталитаризм - это контроль за мыслями и внутренней жизнью человека, что вполне себе является идеалом МЦХ (пусть и не всегда реализуемым на практике), но никак не идеалом христианства как такового.
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Дмитрий Вайнштейн
Откуда: Москва Род занятий: Сообщения: 838
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 13:08
|
Митрич писал(а): | Из социальных институтов СССР мне милы: 1) бесплатное и доступное высшее образование, 2) бесплатная и доступная же медицина, 3) гарантированное трудоустройство, 4) уровень пенсий, превышающий прожиточный минимум, 5) контроль контента СМИ и развлекательных проектов, 6)уголовное преследование вырожденцев и антисоциальных личностей. Могу продолжить и дальше, но зачем?
|
Затем, господин хороший, что за все это надо платить. Из перечисленного вытекало: 1) нищета специалистов с высшим образованием, ИТР получал 110рэ 2) нищета медперсонала (вспомни о санитарках моющих полы за 45 рэ) 3) трудоустройство на нищенские зарплаты 4) прожиточный минимум не предусматривал употребление в пищу таких продуктов как мясо и масло, а трусы предлагал носить пять лет. 5) При этом уровень этих СМИ был ниже плитуса, любой заграничный журнал затирался до дыр. 6) В данные категории вписывали кого хотели. Ведь как их определить? Вот в Рейхе например определяли по форме черепа. В СССР по классовой принадлежности и отношению к линии Партии. А ты как бы хотел?
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Неприкаянный
Откуда: Род занятий: Сообщения: 2947
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re:
|
Добавлено: 13.06.2006 13:11
|
Дмитрий Вайнштейн, я с большим пиететом отношусь к прайс-ватерхаусу, да и к господам экономистам лично :). Только объясни мне, чем доходная часть экономики современной России по большому счету отличается от таковой СССР? Как сидели на нефтяной трубе, так и сидим. Собственное производство свернуто, в лучшем случае заменено на сборку... процветает только сырьевая отрасль. Так что не знаю, хватит ли этого надолго или нет, но при СССР раздел добытого из недр был справедливее, разве нет? А отличие нынешней ситуации в области экономики, как мне кажется, заключается в пренебрежении производством, и особенно в пренебрежении производством средств производства, как учили в школе :). Так что модель у нас одна, это я уже повторяюсь, только тогда делились больше... Христианство безусловно тоталитарно по своей природе. Оно призвано контролировать даже мысли (помнишь, у Христа, кто только пожелал чего-то там не того, уже попал на грех). А внутренню жизнь, к примеру, ортодоксы-анахореты контролируют так, что дзеновские бонзы нервно курят гаолян. Так с чем ты не согласен, я не совсем понял?
|
Ответить
Ответить с цитатой
|
|
Митрич
Откуда: Москва Род занятий: городской обыватель Сообщения: 3552
|
|
|
|
|
|
|