искал абсолютную истину и Христа и нашел их в Православной Церкви. сравнивал вероучения и богословские концепции христианства - протестантские. католические, православные чтобы найти истину. Истину Христову и Самого Христа нашел в молитвенной, сакраментальной жизни и богословии Православной Церкви. Кстати, православная традиция - как богословско-догматическая, так и нравственно-аскетическая, так и литургическая - к Вашему сведению, сложилась на в России, не у славян, а у грехов, сирийцев, коптов, египтян - задолго до принятия Русью христианства. В восточной Римской империи, в Византии. И сейчас моя ориентация вот уже около 12 лет. еще с ЦХ, остается на византийское богословское и нравственно-аскетическое наследие.
"Всяк кулик свое болото хвалит". Нашли и нашли, я только рад
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Пн Окт 19, 2009 2:27 pm
Предложение:
Есть методика забалтывания актуального вопроса, когда нет аргументов - вывести собеседника на разговор, не касающийся темы.
Поэтому надо отвечать на вопросы, которые возникают не по теме, в соответствющую для этого тему.
Например, в тему "суть православия..."
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Пн Окт 19, 2009 3:01 pm
Vanya писал(а):
Зря вы, Владимир, на людей наговариваете.
Там было...., если привести в сокращении: "«ложнобеременные»[т.н. "пивные животы"] духовностью попы..... отпугивают здравомыслящих людей".
Предложение:
Есть методика забалтывания актуального вопроса, когда нет аргументов - вывести собеседника на разговор, не касающийся темы.
Поэтому можно отвечать на вопросы, которые возникают не по теме, в соответствющую для этого тему.
Например, в тему "суть православия..."
Последний раз редактировалось: Владмир (Пн Окт 19, 2009 3:14 pm), всего редактировалось 1 раз
Вопросы о действиях модератора - в личку. Если неясно, кому именно, есть список модераторов, кому-то из них. В данном случае - joan. Публичное обсуждение действий модератора не разрешено плавилами этого форума и будут удалятся в купе с предупреждением.
Модератор
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Возвращаясь к теме топика, немного об информационном поле:
Дэвид Уилкок писал(а):
Объективность – это на самом деле субъективность. Это просто концепция, которой любят пользоваться в традиционной журналистике, чтобы заявить: “мы ни на чьей стороне”.
На самом деле, все крайне субъективно, поскольку коренится в когнитивном диссонансе. Когда люди представляют информацию, которая “кажется им не правильной”, они накладывают на нее вето, и ведут себя так, как будто она не имеет для них никакой значимости.
Не так давно проводилось исследование людей, занимающихся политикой. Им предлагались статьи для прочтения. Если они говорили, что являются республиканцами, им предлагались статьи, написанные с точки зрения демократов и наоборот.
Хотя статьи описывали неоспоримые факты, одни и те же факты, только описанные семантикой республиканцев или демократов, когда республиканцы читали статью демократов, они отвергали ее и переставали читать.
Но если та же группа людей читала статью, написанную с точки зрения республиканцев, она дочитывала статью до конца.
Также исследователи обнаружили, что после отказа от чтения мозг давал сигнал успокоиться. То есть, по существу, это некий вид наркотической зависимости. Вы получаете наркотический эффект от того, что являетесь скептиком и критикуете людей, ощущая себя выше их и считая, что знаете больше их.
Интересно наблюдать, как ученые любят спорить друг с другом. Думаю, что традиционная игра науки – это полное доверие способности ума эго к размышлению и анализу и отказ от всего другого. Недостаток науки в том, что она не осознает (любым структурированным или формализованным образом) факт наличия информационного поля, которое намного больше того, что имеется внутри нашего разума.
Если посмотреть на великих ученых и изобретателей, каждый из них по-своему входил в информационное поле. Вот откуда совершаются самые великие прорывы.
Например, давайте посмотрим на “отца” электрической лампочки и всей современной электрической технологии Томаса Альва Эдисона. Он лежал в кресле, перекатывая в руке шарики над маленькой чашкой, и начинал засыпать.
Перед тем, как он полностью потерял сознание, рука разжалась, и шарики упали в чашку. Звук разбудил Томаса, а он натренировал себя помнить, о чем он думал прямо перед засыпанием.
То же происходило и с человеком, открывшим молекулу бензола; он увидел ее во сне. Это же случилось с Фрэнсисом Криком – одним из первооткрывателей молекулы ДНК; он увидел ее во сне. И, конечно же, Тесла, не так ли? Ему приходило огромное количество интуитивных данных.
Вся основа гиперпространственной физики, вся теория Суперструн основаны на модулярных функциях Шринивасы Рамануйяна – индийского математика, который открыто признавал, что все уравнения пришли к нему из снов, в которых он разговаривал с индийской богиней Намаккал.
Сюда же можно отнести Д. Менделеева с его периодической системой и К. Циолковского с его пророчествами об освоении космоса.
Дэвид Уилкок писал(а):
А вот еще один аспект информационного поля: так называемый эффект “сотой обезьяны”, когда идет параллельная обработка информации. Когда в групповом уме начинают формироваться идеи, они формируются одновременно.
Вот почему когда в голову приходит идея, замечательная для бизнеса, следует немедленно зарегистрировать IP адрес и создать сайт в Интернете, потому что ее могут украсть, как только она пришла в голову. Такое случается!
...Также исследователи обнаружили, что после отказа от чтения мозг давал сигнал успокоиться. То есть, по существу, это некий вид наркотической зависимости. Вы получаете наркотический эффект от того, что являетесь скептиком и критикуете людей, ощущая себя выше их и считая, что знаете больше их.
Да, действительно - это большая конфета - почувствовать себя выше других людей, получить ратификацию своей значимости - и получить наконец, пару гормонов счастья за выполнение программы "быть значимым".
С этологической точки зрения всё объясняется не наркотизмом, а тем, что человеком правят определённые программы, управляя им методом кнута и пряника.
Цитата:
Недостаток науки в том, что она не осознает (любым структурированным или формализованным образом) факт наличия информационного поля, которое намного больше того, что имеется внутри нашего разума.
Ну и, как говорится, за что боролся Дэвид Уилкок, на то и напоролся? Он наверное, чувствует себя очень значимым, поставив себя выше всей "науки" и соответственно, выше всех людей, причастных к несчастной науке? Видать, воистину, "информационное поле" - бездонный источник удовольствия (наркотизма) Дэвида Уилкока.
Попробую и я в его духе:
Недостаток Дэвида Уилкока в том, что он не осознаёт, что говорить о наличии существования некоего не вполне определённого "информационного поля" бессмысленно, ввиду невозможности ни доказать, ни опровергнуть его существование.
Цитата:
Вот почему когда в голову приходит идея, замечательная для бизнеса, следует немедленно зарегистрировать IP адрес и создать сайт в Интернете, потому что ее могут украсть, как только она пришла в голову. Такое случается!
Интересно, а этот Уилкок, вообще знает, что такое "IP адрес"? И зачем обязательно создавать сайт, если пришла замечательная идея для бизнеса? И главное - как создание сайта предотвращает кражу "замечательной идеи для бизнеса"?
Когда бог Иегова представляется Моисею, то он говорит, что он бог евреев, а не Единый Бог.
Исход:
«6И сказал [ему]: Я Бог отца твоего, бог Авраама, бог Исаака и бог Иакова.
«18. И сказал Господь Моисею: пойди к фараону и скажи ему: так говорит Господь, Бог Евреев:…»
Это родоплеменной (эгрегориальный бог), такой же, какие были и есть, например, в славянских верованиях.
Только родоплеменной бог мог требовать приносить жертвы, подобно тому, как это делали т.н. язычники:
Исход
«20 Сделай Мне жертвенник из земли и приноси на нем всесожжения твои и мирные жертвы твои, овец твоих и волов твоих; на всяком месте, где Я положу...».
Только родоплеменной бог мог дать указание – заповедь для своих любимых подопечных:
по отношениею к своим (ближним) не наживайтесь на ростовщичестве, а на других народах – обогащайтесь, другие народы убивайте, другие грабьте, захватывайте другие земли и т.д..
Произведём сравнительный анализ парных строк, где есть отрицание «не» и где нет такового и попробуем определить для какой категории людей были даны заповеди.
Для всех?
Или для вполне определённой?
Первая пара:
«Не отдавай в рост брату твоему [иудею]…
«…иноземцу отдавай в рост…»
И можно по этому же принципу написать и другую пару:
«Не убивайте брата твоего (иудея)…».
«Убивайте иноземцев……».
Заповеди ВЗ - изначально были заповедями для внутриэгрегориального-родоплеменного пользования.
Иегова - бог евреев, а не Единый Бог.
Евреи - это богоизбранные своего родоплеменного бога.
имхо\
Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
Кто эти "сыны Божии"? Может быть Аннунаки? читаем дальше:
Цитата:
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
Почему-то о родословной этих исполинов ничего не говориться. Но разве не о них говорит Ра, когда упоминает, что Яхве проводил генные эксперименты с людьми?
Цитата:
Ра: Я есмь Ра. Одни изменения совершались в форме, подобной тому, что вы называете процессом клонирования. Сущности воплощались по образу и подобию сущности Яхве. Вторые изменения были контактом, как вы ее называете, сексуальной природы. Они изменяли совокупность ум/тело/дух с помощью естественных средств паттернов размножения, созданных разумной энергией вашей физической совокупности.
Помню, будучи учениками, мы проповедовали: Библия - это богодухновенная книга, потому что ее писало куча авторов в разное время, которые жили в разных местах земного шара, которые даже не общались друг с другом и потом все их записи сложили вместе и получилась Библия И мы говорили: невозможно, чтобы это было от людей, это от Бога, это потрясающе
Ученики должны помнить такое
И опять я буду говорить об информационном поле:
Цитата:
Один из самых известных авторов 20-го века Норман Мейлер переехал на новую квартиру и начал писать роман, где описывал группу персонажей.
В сюжет он ввел русского героя, которому сначала отводилась весьма незначительная роль. По ходу действия русский персонаж стал шпионом. И все закончилось тем, что весь роман закрутился вокруг этого шпиона.
Вся история оказалась о том, как этот персонаж стал двойным агентом, проник в страну и все такое. Думаю, роман называется "Берег варваров"*.
* Норман Мейлер. Роман "Берег варваров" написан в 1951 году
Цитата:
Когда автор закончил роман, оказалось, что этажом выше на другой стороне здания жил русский шпион, который был двойным агентом. Все, о чем Мейлер писал в романе, оказалось связанным с тем, что происходило с этим шпионом.
Вот пример того, как кто-то уловил чужие мысли и принял их за собственное воображение. Этот случай № 9 из перечня 20-ти Самых Забавных Совпадений*.
Традиционная наука рассматривает лишь четыре поля: электрическое поле, магнитное поле и поля сильных и слабых ядерных взаимодействий. Считается, что именно эти четыре силы определяют всю вселенную в терминах энергии. Но Россия и большинство альтернативных ученых запада идут дальше.
Традиционная наука в России определила еще одно поле, которое русские ученые называют торсионным полем. Сейчас торсионное поле перекочевало и в западную науку. Согласно западной модели, торсионное поле – это по существу вращательное движение, происходящее внутри атома.
Но русские решили, что вращательное движение имеется и между атомами, оно не просто “заперто” в атоме. И это абсолютно новое поле. Представляется, что оно больше связано с гравитацией, чем с электромагнитной энергией.
Было проведено множество научных исследований, продемонстрировавших некоторые действительно убедительные положения, подтверждающие, что эта энергия не только существует, но и на ее основе можно создавать работающие технологии.
В Германии есть ученый по имени д-р Хартмут Мюллер. Он изобрел сотовый телефон, работающий на торсионных полях, а не на электромагнитной энергии.
Это значит, что вы можете находиться в бетонном бункере в нескольких километрах от поверхности земли и пользоваться сотовым телефоном, а слышимость будет такой же, как и на поверхности. А все потому, что торсионные поля движутся не со скоростью света, они движутся мгновенно. Вы можете находиться на краю Солнечной системы и беседовать с кем-то в реальном времени без задержки. Сигнал существует лишь в том месте, в котором создается и в котором принимается.
В Германии есть ученый по имени д-р Хартмут Мюллер. Он изобрел сотовый телефон, работающий на торсионных полях, а не на электромагнитной энергии.
Это значит, что вы можете находиться в бетонном бункере в нескольких километрах от поверхности земли и пользоваться сотовым телефоном, а слышимость будет такой же, как и на поверхности. А все потому, что торсионные поля движутся не со скоростью света, они движутся мгновенно. Вы можете находиться на краю Солнечной системы и беседовать с кем-то в реальном времени без задержки. Сигнал существует лишь в том месте, в котором создается и в котором принимается.
"Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты. В последнее время термин «торсионные поля» широко используется в различных псевдонаучных исследованиях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей»."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
Механика эфира, казалось бы, принципиально отличается от механики сплошной среды обычного вещества. Суть дела в том, что оптические эксперименты показывают: скорость световой волны одинакова для наблюдателей, движущихся с разной скоростью или, как говорят, эфирный ветер не был обнаружен. Однако если механика вещества (его уравнения движения), с которым взаимодействует световая волна, в том числе вещества, из которого изготовлены экспериментальные установки, — ковариантны относительно тех же преобразований координат и времени, что и уравнения электродинамики, мы не сможем обнаружить наблюдаемых физических эффектов, отличающих движущуюся систему от неподвижной."
С другой стороны, до настоящего времени каких-то наблюдаемых физических следствий применения концепции эфира, отличающихся от следствий обычных («не-эфирных») теорий, насколько известно, не обнаружено (по крайней мере, с надёжностью, внушающей хоть сколько-то заметную надежду по общепринятым в физике критериям). Однако полезность эфирных концепций (то есть использования более конкретных моделей, чем это было принято раньше) в новейшей физике, быть может, действительно в заметно изменившемся смысле, уже сейчас (пусть иногда и в довольно своеобразном и абстрактном контексте) утверждают такие вполне признанные теоретики, как Александр Поляков, и в этом смысле предсказание Эйнштейна уже в какой-то, пусть пока не в очень большой степени, начало сбываться.
Никогда не задумывался, что все атомы, все более мелкие частицы, из которых состоят атомы, фотон света наконец - все это возмущения (вибрации) эфира? Неужели ты считаешь, что в атоме действительно есть что-то "твердое", что делает сам атом твердым? "Нечто твердое", чего физики всего мира до сих пор не обнаружили.
Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».
Наверное нужно понимать, что если бы официальная наука признала реальность торсионного поля и всех тех технологий, которые из него вытекают, это бы перевернуло весь сегодняшний мир, основанный на ископаемых источниках энергии. Само собой все исследования свободной энергии идут негласно, хотя в последнее время будет открываться все больше новых ошеломляющих сведений.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Ср Окт 21, 2009 7:58 am
Валик писал(а):
Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека. Даже в России, как я понимаю, уголовное право понимает под убийством только умышленное и противозаконное лишение жизни человека... если это правда, то о чем спор?
Валик!
Разница между этими двумя словами такая же, какая есть у слов умертвить и умерщвлять.
Убить – умертвить.
Убивать – умерщвлять.
Так, что, Валик, не надо ля-ля делать.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Ср Окт 21, 2009 8:19 am
Валике писал(а):
Бог ни раз использовал один народ для того чтобы наказать другой... вы внимательней Библию читайте... уничтожение народов или наций всегда было за определенные поступки.
Это Вы не по адресу, явно...
Это Вы ndo объясняйте такое..., и другим, у кого представление о Боге, как о дедушке с бородой, сидящем на облаке, за всем наблюдающем, злом, мстительном и в чём-то всегда нуждающемся.
У меня такого "пещерного" представления о Боге нет.
Я использую религиозные термины, чтобы хоть как-то приблизиться к среде.... "обитания".
Единый Бог не одного человека не убил - не убивал, не умертвил - не умерщвлял.
И Единому Богу не нужны жертвы.
Единый Бог самодостаточен и ни в чём не нуждается.
Только родоплеменному богу евреев нужны были жертвы, массовая гибель людей и т.д., для того, чтобы питаться эманациями (энергией), выделяемой в момент смерти животного или людей.
Эгрегор родоплеменных богов может состояться и быть только в случае собирания этих энергий, и эмоций людей, в том числе.
Поэтому родоплеменной бог евреев Иегова требовал жертвы, захваты территорий, сопровождающиеся войнами - выделением негативных энергий.
Исход, 3:
«6И сказал [ему]: Я бог отца твоего, бог Авраама, бог Исаака и бог Иакова.
«18. И сказал Господь Моисею: пойди к фараону и скажи ему: так говорит господь, бог евреев:…»
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Ср Окт 21, 2009 8:27 am
Валик писал(а):
То, что Бог говорил в Патриархально и Иудейском периодах, к нам в прямом смысле не относится... чего ты так застрял на "давай в рост иноземцу но не брату"? Ты покажи где в этом повелении противоречие, только четко и ясно... если бы те экономические принципы, данные евреям, были бы использованны в любой стране сегодня, только представить можно какая экономика была бы в той стране.
“Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше).” — Второзаконие, 23:19, 20. “И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут” — Второзаконие, 28:12. “Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей” — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся” — Исаия, 60:10 — 12.
Валик! Ты сам приводил цифру гибели славян во время т.н. крещения Руси - 8 миллионов человек.
Т.е. всё было исполнено в точности по инструкции, которую заповедовал родоплеменной бог евреев.
Протоиерей Лев Лебедев (1992 г.):
«Дорогие братья, шолом вам...»
Так начинается речь московского патриарха Алексия Ридигера перед иудейскими раввинами, произнесенная в Нью-Йорке 13 ноября 1991 г. (см. «Московские новости» № 4 от 26 января 1992 г.). Так начинается экуменический «диалог любви» с Иудаизмом — религией тех, кто упорно не верует в Иисуса Христа как Сына Божия и Мессию. Таких неверовавших было немало и при земной жизни Спасителя. Споря с Ним, они говорили, что отец их Авраам и даже — Бог. Но Христос возразил им, сказав: «Ваш отец диавол, а вы хотите творить похоти отца вашего».
В Откровении Иоанна Богослова об иудаистах последнего времени Господь Бог свидетельствует, что «они говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а сборище сатанинское». Закономерен вопрос: если патриарху Алексию II такие иудеи братья, да еще «дорогие», то кто ему отец?
http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=918
Бог ни раз использовал один народ для того чтобы наказать другой... вы внимательней Библию читайте... уничтожение народов или наций всегда было за определенные поступки... народы, которые жили в обетованной Аврааму земле, заслужили уничтожение... не помните ли что та земля была данна Евреям не сразу, а спустя 400 лет... почему? Почему Израильтяне ждали 400 лет, до того как им была данна обетованная земля? В Библии ответ на этот вопрос есть, только вам он не нужен.
Вообще-то закон был дан не Богом. Об этом я четко и ясно говорил в другом топике.
"Уничтожение народов" - это кто решил, что уничтожать народы за какие-то поступки - это заслуженно. Ты, Валик? Или ты так говоришь, потому что это написано в Библии??
Валик писал(а):
То, что Бог говорил в Патриархально и Иудейском периодах, к нам в прямом смысле не относится... чего ты так застрял на "давай в рост иноземцу но не брату"? Ты покажи где в этом повелении противоречие, только четко и ясно... если бы те экономические принципы, данные евреям, были бы использованны в любой стране сегодня, только представить можно какая экономика была бы в той стране.
А ты не в курсе, что по этим принципам сейчас в наше время живет экономика США? Она и дает всем остальным странам свои никчемные бумажки да еще и под процент с помощью таких организаций как МВФ и Всемирный Банк.
Может быть ты забыл, что Буш провозглашал американцев - избранным народом Бога, а его "крестовый поход" на терроризм - священной войной? Может быть ты и тут хочешь сказать, что уничтожение народов Афганистана, Ирака, Ливии - это тоже заслуженно? Хотя им плевать на собственный народ (9/11), что уж говорить про какие-то дикие племена в горах.
Валик писал(а):
Бог четко и ясно велел не убивать - не лишать человека жизни, насильно и противозаконно... на английском это слово переводится как murder. В том же Законе, Бог повелел лишить человека жизни за определенные поступки... другими словами "казнить" того человека...
Это уже твои личные измышления, Валик. Настоящий Единый Бог ничего подобного не повелевал. Настоящий Бог учит любви и прощению, потому что все в этом мире - Одно. А те, кто стоят на негативном пути разделения и доминирования - да, они учат о превосходстве одного народа над другим, они учат, что наказывать, уничтожать других за их поступки - это оправдано, они привели к власти в Германии фашистов. Они и стоят за так называемым Новым Мировым Порядком.
Ты думаешь, что это не имеет к тебе никакого отношения? Но посмотри: они даже к тебе в голову залезли при помощи Библии и теперь ты говоришь, что массовый геноцид - это нормально. "Когда ты убиваешь одного, ты - убийца, когда ты убиваешь миллионы, ты - борец за справедливость".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Он наверное, чувствует себя очень значимым, поставив себя выше всей "науки" и соответственно, выше всех людей, причастных к несчастной науке? Видать, воистину, "информационное поле" - бездонный источник удовольствия (наркотизма) Дэвида Уилкока.
