 |
Re: Зарплаты работающих в Надежде, Москва, 2000 год (Всего: 1) от SergeyGl на 04.08.2004 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | Шон Вутен работает на американскую благотворительную организацию и получает американскую зарплату. Насколько я понимаю, ни одна американская компания или фонд не выплачивает своим сотрудникам из стран третьего мира зарплат, адекватных зарплатам американцев. Это аксиома. Причем здесь конкретно Вутен? Обсуждать следует низкий уровень зарплат рядовых сотрудников, а претензии предъявлять, ежели у кого есть, руководству HOPE. Немножко похоже на эксплуатацию чужого энтузиазма (я не осуждаю энтузиазм в столь благородном деле). Понятно, что человек с убеждениями ученика, идя помогать бедным, не станет требовать себе большую зарплату, поэтому можно иметь юриста за 150 в месяц. Ведь в Америке, как я понимаю, не только топ-менеджер благотворительной организации получает хорошую зарплату, но и юрист тоже. А Москва, между прочим, третий по дороговизне город мира. Просто, наверное, надо отдавать себе отчет, что рядовые сотрудники - это добровольные помошники, которые получают за свой в основном бескорыстный труд небольшое вознаграждение. Вот они-то и ведут жертвенную жизнь.
В любом случае, не слишком плодотворно обсуждать, тем более осуждать чужые зарплаты. Разве только кто из учеников уверен, что на HOPE шел его сбор. Куда полезнее было бы обсудить, а то и осудить практику использования HOPE как "фронтовой организации" МЦХ, когда имели место предоставление недобросовестной информации, несоблюдение заявленных целей и реклама в пользу МЦХ. |
Re: Зарплаты работающих в Надежде, Москва, 2000 год (Всего: 1) от Анатолий Козловский на 04.08.2004 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.voiz.ru | Сергей
Я отвечал за законность в Фонде с 1997 по 2001 год, и сначала - лично, потом - управляя вверненым мне штатов юр. отдела, могу сказать, что Фонд проходил и проходит регулярно аудитроские и налоговые проверки - и не Бог Фонду допустить хоть мелкую некорректную операцию с пожертвованиями.
Также Фонд соблюдал Московские нормативы соотношения 25 к 75 - это проценты на штат и и внутреннюю структуру (оргтехника и тп), и вторая сумма - процент по документами переданных средств реально нуждающихся.
Фонд никогда не прикрывал Церковь, и религиозная пропаганта просто противоречит уставу - при первой же проверке нарушения этого баланса и пр. условий Фонд бы имел крупные неприятности.
Крупные админ расходы и зарплаты (хотя планку $550 никто не превышал) - все эти средства финансировались церквями-жертвователями, все жертвователи не то что могли почитать, а подписывали типовой договор о потраченных долларах и центах. Поэтому церкви-жертоватали имели полную картину целевого использования -на проекты и на финсовую помощь малоимущим, равно как и спонсоры из РФ (а это не только МЦХ и Межд. ЦХ - это ряд отечественных фирм-спонсоров - имена, кроме отказавшиеся от "рекламы" есть на сайте.
МЦХ отчисляет 10% сборов СДЕСЬ Фонду, из которых 50% идет на уставные задачи по поддержанию проекта (проекты благотворительности) и еще 50% идет на выплат матер. пособий. Как ответсвенный за этот процесс на Западе, Фонд никогда использовал эти средства иначе - и Церковь знает об этом.
. Кстати, были периоды, когда некоторые проекты почти полностью финансировались спонсорами, не связаными с МЦХ никак.
5% сбора МЦХ идет в Фонд, и их получают неимущие члены МЦХ. Я отвечаю за этот проект в регионе и могу сказать, что число желающих порой превышает баланс под них. (учитывая, что с них (получателей) 13% идет государству как подоходный налог.)
Был бы благодарен, если бы кто сообщил мне о неуставном расходе средств "Надеждой"
Деятельноссть Шона и проекты, оказанные на его личные средства или фонды из Штатов никак не увязана с расходами и доходами Фонда в Росси - за это он отчитывется в США, гд е контроль за целевым использованием благотворительных проектов не менее строго, чем в России.
Думаю, не стоит писать столь оторванные от практики преположения.
Конечно жалко, что с падением финансирования Фонд плавно сворачивает свои проекты, но рад, видя, прежде всего сворачивается нецелевая помощь, а идет реорганиция (сокращение штата до ок. 10 сотрудников), аренды офиса и программы перестают работать исходя их принципа сохранения наболее близких к людям нужд,
Иногда удивляет интерпретация неясностей Фонда и МЦХ в пользу странных гипотез
Чисто логически - если Фонд был "кормежкой" для порочных расходов, то почему сокращаются именно те проекты, которые бы могли создавать "имидж" МЦХ.
И да - сейчас идет реорганизация, и если каждый регион пройдет регистрацию как юр лицо, понятно, что доходы поддержки малоумущих из открытого бюджета каждого региона МЦХ как поместной церкви вообще исключит гипотезы о "злоупотрениях в благотворительности...
|
Re: Зарплаты работающих в Надежде, Москва, 2000 год (Всего: 1) от SergeyGl на 05.08.2004 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | Анатолий!
Я не писал, что HOPE неправомерно расходовала средства жертвователей или тратила их на нужды МЦХ - у меня нет такой информации. Я не писал, что HOPE осуществляла свои проекты только на средства МЦХ, а и было бы это так - что же в этом плохого? Но, понятное дело, целый ряд жертвователей никак не связан с МЦХ. Подозреваю даже, бОльшая часть жертвователей не связана с МЦХ. Я также не писал, что HOPE допускала искажения в бухгалтерской отчетности.
Я писал о том, что было:
1. В США активисты HOPE = ученики МЦХ при осуществлении сбора средств в пользу фонда раздавали приглашения на службы МЦХ, а также вели агитацию в пользу МЦХ. Я не знал, что религиозная пропаганда противоречит уставу HOPE, если это так, то налицо нарушение устава.
2. В Москве ЦХ использовала благотворительные мероприятия HOPE для привлечения людей, желающих изучать Библию в МЦХ, т.е. - для приобретения новых членов
3. Будучи теснейшим образом аффилированной с МЦХ, HOPE далеко не всегда сообщала об этом в своих рекламных материалах. Понятно, что юридически фонд независим. Однако фактически руководящий состав HOPE длительной время полностью совпадал с руководящим составом МЦХ. Все ли жертвователи знали об этом?
4. Имела место разница информации "для своих" и "для прочих". Все члены МЦХ знали, что HOPE - проект МЦХ. Когда рядовой член отвечал на вопрос о благотворительности в МЦХ, он имел в виду именно деятельность HOPE, при этом, как Вы говорите, сборы МЦХ составляли лишь минимальную часть бюджета фонда. Имели ли внешние жертвователи, формировавшие оставшуюся часть бюджета, столь же подробную информацию о связи между HOPE и МЦХ?
5. МЦХ использовала фотографию президента ЮАР Нельсона Манделы, одетого в бейсболку HOPE, для собственной рекламы
6. В ходе осуществления одного из благотворительных проектов, правление HOPE (совет директоров, если не ошибаюсь) нанесло визит в мэрию Нью-Йорка. В ходе встречи было сделано фото на память - с одним из высших муниципальных чиновников, опять же если не ошибаюсь, заместителем мэра, могу уточнить. Фото было опубликовано. Чиновник был весьма шокирован тем, что человек, стоящий с ним рядом и представленный ему как член правления благотворительного фонда, оказался руководителем МЦХ по имени Кип МакКин. Мэрия поспешила выступить с заявлением, что руководство HOPE не поставило их об этом в известность, а сделанное фото вовсе не означает симпатий данного чиновника в адрес МЦХ. Как Вы понимаете, усилиями именно тех людей, которые долгие годы руководили HOPE, в США за МЦХ утвердилось наименование cult, а сотрудничество с подобного рода организациями может нанести серьезный ущерб деловой и профессиональной репутации госчиновника.
7. Благотворительные планы HOPE согласовывались с миссионерскими планами МЦХ. Руководство МЦХ использовало возможности фонда для внедрения идей МЦХ в тех странах, в которые, по ряду причин, официальный въезд миссионерских команд представлялся затруднительным.
8. Работа благотворительного Госпитала короля Сианука в Камбодже была использована МЦХ в целях приобретения новых членов из числа камбоджийского медперсонала, и весьма успешно.
Вот, что я
Прочитать остальные комментарии... |
|
 |