Категорически против рассматриваемых мер. Кроме того, в постах Николая содержится обсуждение действий модераторов, что должно по регламенту караться предупреждением.
1. То что ты не хочешь чтобы все кто на кухне стали консультантами модераторов, мне понятно. Ведь тебя туда не пускают )))
2. То что ты против чтобы был у бана срок, мне тоже понятно, ведь тогда, рано или поздно, из бана выйдет кое кто...
3. А вот что ты против обсуждения действий модераторов, мне не понятно. Авторитет модераторов зависит от мудрости и обоснованности их решений, а обсуждение их действий никак их авторитету не повредит, а скорее увеличит обоснованность их решений, так как у них появится обратная связь.
_________________ from the cave man to the caves in man
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Ср Фев 27, 2008 12:05 am
tihon, все тривиально. Хотя с пп. 1 и 2 ты несколько эээ погорячился, с п. 3 как раз все очень просто - там виновата моя фрустрация. Когда я некоторое время назад начал обсуждать действия модераторов (видит Б-г, они сами дали мне повод), то был подвергнут коллективному остракизму, курощению и низведению. Более того, в модеры при этом демонстративно и издевательски избрали Гостя с юга (шалом, Гость).
Поэтому я и полагаю, что коль скоро мну был запинан все артелью под одбрительные взгляды кое кого (мир ему), то и всякого другого надо бы основательно взбутетенить, чтобы мну не было обидно.
tihon, все тривиально. Хотя с пп. 1 и 2 ты несколько эээ погорячился, с п. 3 как раз все очень просто - там виновата моя фрустрация. Когда я некоторое время назад начал обсуждать действия модераторов (видит Б-г, они сами дали мне повод), то был подвергнут коллективному остракизму, курощению и низведению. Более того, в модеры при этом демонстративно и издевательски избрали Гостя с юга (шалом, Гость).
Поэтому я и полагаю, что коль скоро мну был запинан все артелью под одбрительные взгляды кое кого (мир ему), то и всякого другого надо бы основательно взбутетенить, чтобы мну не было обидно.
Митрич, какой слог!)) Шарман..
Не против помилования КоеКого (пардон, Гость), но его выдержки, чую, ненадолго хватит.
Не против помилования КоеКого (пардон, Гость), но его выдержки, чую, ненадолго хватит.
Ola B., все, что один человек может сказать про другого человека, это субъективно, особенно если это касается предсказания его поступков. И я также против чтобы участников форума (степень их выдержки и другие личные качества) обсуждали на форуме без их согласия на это.
_________________ from the cave man to the caves in man
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Ср Фев 27, 2008 11:09 pm
tihon писал(а):
...все, что один человек может сказать про другого человека, это субъективно, особенно если это касается предсказания его поступков.
Отнюдь! Если некий известный персонаж в одних и тех же условиях несколько раз поступал по определенному сценарию, то с большой долей уверенности можно утверждать, что и впредь он будет поступать так же. О чем в народе говорят "Горбатого могила исправит".
Тема перенесена из раздела "Вопросы лично".
tihon, прошу в дальнейшем обращать внимание на раздел, в котором пишешь.
Всем любителям ... и его бана - последний китайский намек.
У меня идея: а что, если использовать на Ревиле практику индульгенций? Составить прайс сколько и чего стоит.
Индульгенция с предоплатой - может быть дешевле. Как никак - инвестиция.
Задобреные модераторы совсем по другому будут относиться к участникам форума. И уж совсем по-другому будут относится к нарушениям правил.
Выгод от этого нововведения - несосчитать. К примеру - можно добиться 100% присутствия всех модераторов на форуме. Если ввести правило: кто первый нарушение заметил - тому львиная доля от индульгенции.
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Фев 28, 2008 8:38 am
Николай писал(а):
У меня идея: а что, если использовать на Ревиле практику индульгенций?
Мысль неплоха )). Можно также ввести прайс на подрисовывание синяков и рожек к аватарам оппонентов. Например кривые рожки - столько то уе в неделю, а синяк - столько то.
1. Прошу внести в правила запрет обсуждать в разделе "Разговоры на кухне" участников форума, которые не имеют доступа к этому разделу. Говорить о человеке плохо, когда он не знает об этом - не по-христиански.
И назначить на кухне модератором tihonа Хотя мне как-то однажды тоже было не по себе, когда случайно попала на кухню... Но давно это уже было, так что верю участникам форума, утверждающих, что там давно уже никто никого не обсуждает
Цитата:
2. Ограничить максимальную продолжительность бана 1 месяцем. Человеку надо давать возможность исправлять свои ошибки.
А вот с этим соглашусь. Пожизненный бан - это звучит безысходно...
Цитата:
3. Разрешить обсуждать действия модераторов в разделе "Техническая поддержка", причем модераторы не имеют права модерировать эти обсуждения. Модераторы должны знать, что об их действиях думают участники форума.
Почему бы и нет? Очень даже да. Только модерировать все же придется, вдруг кому-то вздумается там, например, матом ругаться?
_________________ Пишу, как пишу,
Как живу, как дышу...
Хотя мне как-то однажды тоже было не по себе, когда случайно попала на кухню...
Ты модератор и не допущена на кухню??!...
Натали писал(а):
Но давно это уже было, так что верю участникам форума, утверждающих, что там давно уже никто никого не обсуждает
Да, никто не обсуждает, но могут снова начать обсуждать. Если посреди дороги яма, то это не значит что туда больше никто не попадёт и что её не нужно закопать.
Хотя я непротив чтобы там кого-то обсуждали если это по просьбе модераторов.
Натали писал(а):
Цитата:
3. Разрешить обсуждать действия модераторов в разделе "Техническая поддержка", причем модераторы не имеют права модерировать эти обсуждения. Модераторы должны знать, что об их действиях думают участники форума.
Почему бы и нет? Очень даже да. Только модерировать все же придется, вдруг кому-то вздумается там, например, матом ругаться?
Наказание должно быть соразмерно вине. Если человек убил и отсидел 10 лет, а когда вышел и украл буханку хлеба, то его надо наказывать за буханку, а не за всё что было в его жизни.
_________________ from the cave man to the caves in man
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Фев 28, 2008 2:28 pm
tihon писал(а):
Митрич писал(а):
А если после пятого бана - то на год.
Наказание должно быть соразмерно вине. Если человек убил и отсидел 10 лет, а когда вышел и украл буханку хлеба, то его надо наказывать за буханку, а не за всё что было в его жизни.
Хм, типичное передергивание. Спершего буханку хлеба можно и оправдать, коли он с голоду пухнул. А вот человека, регулярно гадящего на, к примеру, Вечный огонь, стоит наказывать сурово и безпощадно. Всегда. Причем мне кажется, что именно моя аналогия ближе к обсуждаемой ситуации - ведь речь идет об оскорбениях нравственного чувства, а не банальной "корочке хлеба". Если, конечно, ты не станешь утверждать, что оскорбление окружающих является необходимым для жизни твоего протеже.
наказание за одинаковое нарушение должно быть одинаковым. иначе будет лицеприятие, которое библия осуждает у судей.
Левит 19,15-18
Не делайте неправды на суде; не будь лицеприятен к нищему и не угождай лицу великого; по правде суди ближнего твоего.
Не ходи переносчиком в народе твоем и не восставай на жизнь ближнего твоего. Я Господь.
Не враждуй на брата твоего в сердце твоем; обличи ближнего твоего, и не понесешь за него греха.
Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь.
_________________ from the cave man to the caves in man
наказание за одинаковое нарушение должно быть одинаковым. иначе будет лицеприятие, которое библия осуждает у судей.
Одно и то же действие, влекущее бан, совершенное повторно, будет уже другим нарушением, нарушением с рецедивом.
Отягощение наказания при рецедиве Библия не отменяет, нэ?
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Чт Фев 28, 2008 4:02 pm
tihon писал(а):
наказание за одинаковое нарушение должно быть одинаковым. иначе будет лицеприятие, которое библия осуждает у судей.
Да Вы, Тихон, уж не законы ли шариата тут собрались пропагандировать? Предложенный Вами принцип отменяет как идею снисхождения (за первый проступок, как совершенный случайно, по глупости, и т.п.), так и идею справедливого возмездия (поскольку рецидивы являются более тяжкими преступлениями, показывающими пренебрежение негодяя к обществу и его законам).
Лицеприятие, имхо, будет, когда некий персонаж явится на профильный форум, и, заявив, что по теме форума он никому ничего не скажет, начинает лоббировать интересы другого персонажа. Вот тут бы на предмет лицеприятия проверить, а?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах