О чувственных доводах

Добавлено: Вс Сен 09, 2007 12:43 pm

Тысяча способов.
1) Слетать на небо и сфотографировать Бога.
2) Установить статистически, что есть связь между просьбами, обращенными к Богу, и событиями, притом что в рамках этого мира осуществить такую связь ничто не может.
3) Иисус говорил что Бог есть. А другими своими поступками Иисус произвел впечатление честного человека.

Это я для примера показываю, что могло бы быть убедительным доводом.

Добавлено: Вс Сен 09, 2007 5:09 pm

Валик писал(а):

Валик, ВСЕ доводы ненадежны.

этот довод надёжен?

Это не довод. Просто утверждение. Чувственно достоверное.
А то, что ты с этим утверждением не согласен, толкуя это утверждение как довод, только подтверждает, что все доводы ненадежны. Ибо какая может быть надежность, если царствует сплошное несогласие? Если бы существовали надежные доводы, они были бы приведены и все споры тут же прекратились бы. Однако - мы видим, что споры процветают. Спор же есть ни что иное как приведение разными сторонами разных доводов.

Добавлено: Вс Сен 09, 2007 5:15 pm

Валик писал(а):

Ukhov Yuri, Можно ли знать о Боге?

Мое мнение, что можно.
Для тех, кто знает "о Боге", это знание есть чувственная достоверность.
Для тех, кто не знает, это знание остается тайной и загадкой. Эта тайна и загадка является той почвой на которой произрастает религия.

Добавлено: Вс Сен 09, 2007 6:47 pm

А если взять утрированный пример: человек наелся галюциногенных грибов и ему стало достоверно известно что он знает Бога?

Добавлено: Вс Сен 09, 2007 7:36 pm

GreenDragon, вымышленный пример ничего не доказывает. Вот например я. Наркотиков не употреблял. Но напивался. Никакого достоверного знания Бога от этого не получал. Вопрос: кто получал? Есть такой человек?

Добавлено: Вс Сен 09, 2007 10:49 pm

Добавлено: Пн Сен 10, 2007 1:20 am

Ukhov Yuri писал(а):

GreenDragon, вымышленный пример ничего не доказывает. Вот например я. Наркотиков не употреблял. Но напивался. Никакого достоверного знания Бога от этого не получал. Вопрос: кто получал? Есть такой человек?

Предположим, неизвестно.
Вопросы:
1. Что делать, если есть человек который получал?
2. Что делать если ни кто не имеет достоверных данных о Боге?
В первом случае, я бы расспросил этого человека. Что делать, если он скажет совсем не то что мы привыкли слышать? Не то что нам хочется?
Во втором, надо было бы признать, что мы не знаем, в лучшем случае догадываемся. В худшем - верим в то, что нам удобно, что нам психологически выгодно.

Добавлено: Пн Сен 10, 2007 10:56 am

Валик писал(а):

Или я не понимаю твоё значение чувственной достоверенности или твоё мнение о том каким способом можно познать Бога не соответствует Библии.
...
Если не трудно, пожалуйста дай обьяснение утверждения и довода.

Валик, я не делал никаких утверждений о том, каким способом можно познать Бога. Не приписывай мне того, чего я не говорил.
Про "несоответствии Библии". Ты, судя по всему, относишься к тем людям, которые все, что не соответствует их пониманию Библии, объявляют "несоответствующим Библии".
Поэтому предлагаю тебе закончить этот разговор, который, к тому же, беспредметен. Ты явно настроен на то, чтобы навязывать свою точку зрения, а это не приводит ни к чему кроме споров и ссор.