если по телевизору будут показывать добрые, умные, насыщенные гуманистическим и нравственным зарядом фильмы и передачи -разве они не могут принести какую-либо пользу в отношении облагораживания людей, особенно детей?
Все ТВ-передачи делаются либо в коммерческих, либо в пропагандистских целях. Косвенный "полезный" эффект, впрочем, может присутствовать, но и только. Сама суть телепередач не несёт "облагораживающего" заряда. Хотя конечно, воспитание потребительской культуры, например, тоже можно назвать разумным.
Гость с юга, эээээ... Соглашусь, что не смотрела давно российское телевидение. Не могу понять априори ужасное влияние комерческих целей. Деньги на передачу нужны? Нужны. Кто-то её должен смотреть, отсюда зарабатываются деньги. Т.е. не будут смотреть - нет денег. Но знаю кучу передач, имеющих "пользительный" эффект, кучу любимых фильмов, несколько (о, ужас!) пропагандистких, интересных, захватывающий политических передач. Так в чём вопрос? Образование облагораживает (за что боролся Ломоносов?). Люди, это вообще серьёзно дисскиссия ведётся, или это шантаж?
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Зарегистрирован: Apr 28, 2003
Сообщения: 838
Откуда: Москва
Добавлено:
Вт Фев 27, 2007 9:56 pm
Гость с юга, Вы это серьезно?
Почему это нужно обязательно делать "полезное"? Смотреть только "полезное", читать только "полезное" и т.п.? Это что же за жизнь была бы? Так и с катушек сорваться недолго. Человек не робот и его жизнь не регулируется принципом целесообразности.
Вот Вы не считаете телевизор полезным, но все равно смотрите, и правильно делаете. Я, например, практически не смотрю, т.к. не хочется, скучновато сейчас ТВ в основном, повергает в тоску, да и времени мало на это. Но не потому, что "неполезно" и все такое.
Почему это нужно обязательно делать "полезное"? Смотреть только "полезное", читать только "полезное" и т.п.? Это что же за жизнь была бы? Так и с катушек сорваться недолго. Человек не робот и его жизнь не регулируется принципом целесообразности.
Да что ж такое то! Где я говорил, что "нужно обязательно делать полезное"?
Я ток начал ... А если серьёзно , то угнетает такая точка зрения , ОСОБЕННО часто распространённая среди харизматов и прочих ЕБ , что паству надо ограничивать от всего , чего можно . Они ж ,паства , тупое быдло . Телевидение , теарт , книги , картины , искусство вообще - всё плохо и неполезно . Алкоголь , чай , кофе - все грех . ну и тд.. убогие.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Ср Фев 28, 2007 5:38 pm
Я так понимаю, что вся полемика с Гостем с юга по этой теме сводится к одному - Гость с юга считает, что нет полезных передач по ТВ (и - как следствие - ничего полезного в смотрении ТВ нет). Я (рискну предположить, что и Андрей Б. тоже, и некоторые другие) так не считают, а считают, напротив, что есть полезные передачи по ТВ и - как следствие - смотрение ТВ в этой части (в части полезных передач) вполне может быть полезным. Я права?
нет полезных передач по ТВ (и - как следствие - ничего полезного в смотрении ТВ нет)
Со следствием не согласен. Польза (не будем пока определять что это такое) может произойти от совершенно для этого не предназначенных вещей. Кому-то может быть полезно убить человека - он потом покается и уверует (сорри за лубочный пример). Но само убийство - не становится полезным. Так и ТВ-передачи: они "полезны" в коммерческих и пропагандистских целях их создателям, ну может быть еще как средство самовыражения творческой интеллигенции в инкубаторах типа "Культуры". Но их целью не является польза зрителя. Зритель сидит и вливает в себя ТВ-продукт, "разрабатывая" свои способности телезрителя... Вся другая польза происходит потом.
Кто этот фильм снял? На чьи деньги? Кто решил его поставить в сетку?
На деньги Тутанхамона , видимо .
Цитата:
И самое главное: много ты пользы получил?
C такой точки зрения любая истроическая программа , программа по биологии , астрономии , математике и тд не даёт в общем то никакой пользы : что мне от знания о звёздах , генах и тд ? Практической пользы это мне не даёт .
Твой вопрос напоминает мне разговор Холмса и Ватсона о том , что земля вращается вокруг солнца... Практического значения это знание для Холмса не имело и было для него не нужным...
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Ср Фев 28, 2007 7:03 pm
Гость с юга писал(а):
Тебе хоть какую-то пользу это дало?
Мне дало. Равно как и практически все остальные исторические и не только передачи ББС (и даже те ляпы, которые у них периодически там встречаются - потому как учат внимательному и критическому рассмотрению подаваемого метариала, а также работе с первоисточниками). Вы, конечно, можете мне не верить или говорить, что это субъективно...
Мне дало. Равно как и практически все остальные исторические и не только передачи ББС (и даже те ляпы, которые у них периодически там встречаются - потому как учат внимательному и критическому рассмотрению подаваемого метариала, а также работе с первоисточниками).
Видимо, вы говорите о "материале", который еще до передачи представлял для вас интерес и пользу (какую, кстати?), а ТВ стало еще одним источником информации по этой теме.
Цитата:
Видимо, надо понимать так, что нужно (или можно) делать бесполезное.
Гость утверждает, что ничего полезного в ТВ нет, но при этом это самое ТВ смотрит. Выходит, что он как раз и занимается тем, что делает бесполезное.
Можно, не можно - пустые рассуждения. Всё равно мы делаем множество бесполезных вещей. А в смотрении ТВ пользы, по-моему, столько же, как в смотрении в окно.
P.S. обязательно ли принимать во внимание, смотрю ли я ТВ, при рассмотрении моего утверждения?
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Чт Мар 01, 2007 12:10 pm
Гость с юга писал(а):
Цитата:
Мне дало. Равно как и практически все остальные исторические и не только передачи ББС (и даже те ляпы, которые у них периодически там встречаются - потому как учат внимательному и критическому рассмотрению подаваемого метариала, а также работе с первоисточниками).
Видимо, вы говорите о "материале", который еще до передачи представлял для вас интерес
Интерес нередко приходит во время просмотра (а до этого я могла об этой теме вообще ничего не знать).
Гость с юга писал(а):
и пользу (какую, кстати?),
В разных случаях по-разному. Если это сюжет из серии полезных советов по хозяйству - думаю, понятно, какую я получаю от этого пользу (начинаю применять этот совет в хозяйстве и получаю хорошие результаты, которых не удавалось достичь раньше, хотя я очень хотела именно таких результатов и долго билась над этим, прилагая массу усилий). Думаю, уже одного этого вполне достаточно, чтобы утверждать (что я и делаю) о пользе.
Гость с юга писал(а):
P.S. обязательно ли принимать во внимание, смотрю ли я ТВ, при рассмотрении моего утверждения?
Если это сюжет из серии полезных советов по хозяйству - думаю, понятно, какую я получаю от этого пользу (начинаю применять этот совет в хозяйстве и получаю хорошие результаты, которых не удавалось достичь раньше, хотя я очень хотела именно таких результатов и долго билась над этим, прилагая массу усилий). Думаю, уже одного этого вполне достаточно, чтобы утверждать (что я и делаю) о пользе.
Ну... это дело индивидуальное. Лично мне не встречались действительно уникальные советы по ТВ, которые нельзя было бы получить другими способами. Но я и не говорю, что нельзя извлечь пользу из ТВ-передач. Даже из боевика с порнухой можно пользу извлечь. Но как цель, принесение пользы в передачах ТВ не стоит.
Цитата:
Кстати говоря, из смотрения в окно можно извлечь огромную пользу.
Я тут вас читаю-читаю... За что боремся, товарищи? Телевидение - один из видов получения информации, правильно? Или оно плохо по определению? Или получение информации, читай, знаний, плохо по определению? Чем лучше интернет?
_________________ является отвратительным типом, практически упырём. что и проявляется в поведении. (с)
Телевидение - один из видов получения информации, правильно? Или оно плохо по определению? Или получение информации, читай, знаний, плохо по определению?
ТВ - не только вид получения информации, но и жестко запрограммированное средство коммерческой рекламы и пропаганды.
Получение знаний - наверное неплохо, хотя, с другой стороны "множество знаний увеличивает скорбь"...
Цитата:
Чем лучше интернет?
Мне кажется, интернет получше, в силу своей интерактивности и доступности в нём разнообразных источников информации, не столь определяемых "сеткой вещания", как ТВ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
