А у него и нет такой цели - что-либо объяснить. Была бы - наверное, объяснил бы что-то.
Ты ошибаешся - автор пытыеться - дать обснение логическое
- такому явлению как дзен с точки зрения православия - я то это понимаю - но в тоже время он сам говорит - что это явление глубже чем "мысленный поток" и не являеться интелектуальным И одновременно говорит - о том что должны "чувствовать"
Цитата:
Но в состоянии самофиксации душа воспринимает как откровения свою собственную темную изнанку
люди практикующие то или иную технику - человек который может только гадать о таких явлениях ... береться обьяснить что это такое - что это дает (в его варианте ничего) и скажи мне ты сама представляеш что такое - "темная изнанка души" ?? просто очень смешно это звучит как и все определение автора... Он прав только в одном - дзен не дает ответов - он говоит ищите сами.... Видимо на такое он не способен - зачем ведь есть много трудов православного богословия, христологии, антропологии и проч... - бумаго-перевода
Цитата:
Смех дзен-буддизма - это тот же хохот и вой разрывающегося металла на апокалиптических картинах Дали. Дзен-буддизм - религия самураев-эстетов, которые бесстрашно бегут от жизни навстречу смерти. Это - религия обреченных.
- это оценка основанная не на опыте а на своей вере. Это именно то что пытаеться доказать (объяснить) автор. Конечно она не могла быть иной с точки зрения христьянина - но она (оценка) не логически следует из текста а "выпрыгивает" из ткани его изложения - тоесть обьянить свою оценку автор так и не сумел.
P/S - @А у него и нет такой цели - что-либо объяснить@ Он просто не может этого сделать.... - это моя оценка
Поймите одну вещь - он говорит сквозь призму Православия, православного богословия, христологии, антропологии и проч.
...а может эту призму ваще ничего не видно, кроме своей духовности? В таких направлениях буддизма, как ламаизм или амидаизм явно присутствует и Бог и рай и жизнь вечная.
Смех дзен-буддизма - это тот же хохот и вой разрывающегося металла на апокалиптических картинах Дали. Дзен-буддизм - религия самураев-эстетов, которые бесстрашно бегут от жизни навстречу смерти. Это - религия обреченных.
- это оценка основанная не на опыте а на своей вере.
Согласен. Бусидо имеет отношение скорее к синтоизму чем к буддизму. Это вобще скоре практическая философия, от религии там ничего нет.
Но ведь такой высоки чин РПЦ не мог написать ерунду. Тупик
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пн Dec 05, 2005 7:41 pm
Неприкаянный писал(а):
...а может эту призму ваще ничего не видно, кроме своей духовности? В таких направлениях буддизма, как ламаизм или амидаизм явно присутствует и Бог и рай и жизнь вечная.
Вы еще скажите, что там присутствует спасение.
Еще раз повторяю - либо личный Бог-Троица (а для христианина либо такой Бог, либо никакой), либо не-бог, хоть и называется "богом".
Еще раз повторяю - либо личный Бог-Троица (а для христианина либо такой Бог, либо никакой), либо не-бог, хоть и называется "богом".
Тогда ваши экскурсы в сравнительную теологию - бессмысленная глупость.
Правильно Неприкаянный: всяк сверчок знай свой шесток. И не высовывайся.
Если тебе потребуется ремонт машины, ты обратишься в автосервис или к водопроводчику дяде Васе? А в случае болезни тебе тоже без разницы воспользоваться советом бабы маши или к врачу? Тогда какого лешего ты предлагаешь всерьез рассматривать эту билеберду, в которой влегкую буддизм называют религией самураев. Всеже лучше обратиться к действительно христианским мыслителям современности, а не гнать явную шнягу упиваясь при этом своей духовностью.
ЗЫ мне по роду деятельности приходится отсылать в сад разных гениев, их отличает только вера в свою исключительность, причем такая, что может сравниться разве только с их безграмотностью и ленью.
Цивилизация, которой так гордится человечество, носит явно антихристианский характер.
Философия - это интеллектуальные грезы ума, поставившего себя на место Бога.
В искусстве душевность еще в большей степени подавляет духовность, здесь происходит настоящая оккупация духа душой.
Живопись бессильна отразить реальность духовного мира, - кроме идиомы, которая названа православной иконописью;
Современный театр по сравнению с прежним стал более примитивным и вульгарным: он стал кухней пикантных блюд и острых ощущений.
Само слово физкультура можно толковать как поклонение телу, почитание тела. Душевный и духовный мир совершенно не нужен спорту, кроме некоторых видов восточного боя и упражнений йогов, связанных с демоническим миром и практикующих образные медитации.
Афтар жж0т! Пишы истч0!
Чем объяснить неприязнь, которую питала интеллигенция к Церкви?
И правда, чего эти уроды не любят Рафаила? Наверно от того, что тот их ненавидит.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Вт Dec 06, 2005 12:47 pm
Неприкаянный писал(а):
Almida писал(а):
Еще раз повторяю - либо личный Бог-Троица (а для христианина либо такой Бог, либо никакой), либо не-бог, хоть и называется "богом".
Тогда ваши экскурсы в сравнительную теологию - бессмысленная глупость.
Причем тут сравнительная теология? В данном случае - ничто ни с чем не сравнивается. Еще раз (для тех, кто не понял) - это никакое не сравнение, это отношение, взгляд (ну я не знаю, как еще по-русски написать )!
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Вт Dec 06, 2005 12:58 pm
Неприкаянный писал(а):
ЗЫ мне по роду деятельности приходится отсылать в сад разных гениев, их отличает только вера в свою исключительность, причем такая, что может сравниться разве только с их безграмотностью и ленью.
Если это намек на нас, то не покатит - нас отличает не вера в свою исключительность, а вера в исключительность Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви. Если вы не видите разницы - что ж, могу только посочувствовать.
Зарегистрирован: Oct 10, 2005
Сообщения: 4234
Откуда: Moscow, член мцх 1995-97
Добавлено:
Вт Dec 06, 2005 2:12 pm
Неприкаянный писал(а):
Almida писал(а):
Неприкаянный писал(а):
Но ведь такой высоки чин РПЦ не мог написать ерунду.
Правильно, он и не писал ерунду.
Извините, я наверно нечетко выразился. Он написал безграмотную чушь! Самураи - это бусидо - синтоизм - это не буддизм. Этот ламер все перепутал.
Не меня его опус произвел впечатление такое, что он добросовестно хотел разобраться в предмете. Написал в меру своей компетентности (недостаточной, надо признать), и с позиции своей конфессиональной совести. И нормально все... В чем твой упрек-то?
Напиши сам лучше, если не нравится.
По существу: Бог лишь как-бы. Рая и жизни вечной - вообще нету. Ламаизм - глубоко философское направление, ось коего - 300 томов памятников философской мысли. Канджур и данджур.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А в случае болезни тебе тоже без разницы воспользоваться советом бабы маши или к врачу? 
Афтар жж0т! Пишы истч0!
