Тогда по логике МЦХ это можно считать клеветой, поскольку здесь Таня такого не говорила, а если бы говорила здесь, то, может быть, сказала бы совсем по-другому. Правильно я понимаю?
Помещая текст в контекст иной, чем тот, в котором он был изначально, мы искажаем смысл текста.
_________________ Щегол глядит в окно и говорит своё "Увы!"
Всем птицам и птенцам, хотя и сам ещё птенец...
Мне очень понравилась вот эта фраза: "ради цели я могла скрыть часть правды (например, приглашая человека на концерт, который состоится после проповеди) или часть своих мотивов. Сейчас я расцениваю это как лицемерие."
К сожалению, я сам это часто делал и очень часто отмечаю на форумах в поведении учеников такую привычку.
Мне очень понравилась вот эта фраза: "ради цели я могла скрыть часть правды (например, приглашая человека на концерт, который состоится после проповеди) или часть своих мотивов. Сейчас я расцениваю это как лицемерие."
К сожалению, я сам это часто делал и очень часто отмечаю на форумах в поведении учеников такую привычку.
Однажды, в нашу бытность в ЦХ, мы сами попались на эту удочку - нас пригласили в гости на обед. Дело было на Кавказе, обед там - дело серьезное, мы с радостью согласились. Нас попоили чаем и... закатили проповедь, пригласив каких-то харизматов. Чувствовали мы себя полными идиотами, и с тех пор больше сами так не делали
Я так и не поняла: это Таня здесь разместила? Или еще где?
Если она это увидит, просто хочу сказать ей спасибо за то, что поделилась так подробно и искренне. Это важно.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 617
Откуда: Киев
Добавлено:
Вс Апр 03, 2005 8:04 pm
А мне вот это очень понравилось:
"Но когда я стала сравнивать волнующие меня проблемы ЦХ-шной и православной практики, я увидела, что, помимо проблем, причина которых – общечеловеческие склонности (например, любая религия сталкивается с тенденцией к формализации), большинство из них находится в совершенно разных плоскостях: проблемы православия затрагивают «вершки», наши же – «корешки». Другими словами, проблемы православия лежат на поверхности и никак не сказываются на прочнейшем, но живом ядре веры, которое тщательно охраняется от всяких инородных тел и странных влияний и, более того, само исцеляет раны. Многие же проблемы ЦХ затрагивают саму ее основу, и попытки их решить приводят к развалу всей системы вероучения. Например, когда мы признали, что спасение возможно и вне МЦХ, в умах и сердцах учеников началось неконтролируемое брожение (как будто ушла почва из-под ног – зачем тогда нужна ЦХ, если она не единственная?), границы учения размылись, и в качестве заплатки на расползающееся по швам вероучение появилась совершенно аморфная и невнятная теория о «невидимой церкви»."
Конечно можно! На ревиле я зарегистрирована под именем Фридманка (или латиницей, не помню). Я сейчас уезжаю на 2 недели, можешь написать от моего имени
Цитата:
Обычно к угнанной инфе не лепят свои копирайты
довольно зло пишеет, сударь.
это часть самого сайта и убрать копирайты довольно сложно, хоть и можно, наверное, если кто попросил бы
Последний раз редактировалось: Димец (Вс Апр 03, 2005 9:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Однажды, в нашу бытность в ЦХ, мы сами попались на эту удочку...
Лена, я даже не говорю о таких глобальных вещах, как концерт, обед... Речь идёт о мелочах. Человек говорит что-то: я вижу и знаю, что человек говорит неправильно, даже часто откровенную неправду. Но зато это согласуется с моими взглядами на тот вопрос, о котором идёт речь. И я молча соглашаюсь с ним, или даже поддакиваю, т.к. наша цель - убедить собеседника в чём-то. А ради этого не грех и приврать. Т.е., ради мнимой истины я допускаю небольшую ложь. И это есть лицемерие.
Опаньки! А мы с Таней были в одной "беседе"! Целый год.
Таня, если ты меня помнишь (1994) и читаешь этот сайт - привет тебе и спасибо за искреннее изложение. Впечатляет.
К модераторам просьба - выделите пост Олега К. и его обсуждение в отдельную тему. А то здесь - полный оффтоп.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Пн Апр 04, 2005 8:39 pm
Не хочется даже возражать ни на что в этой статье - настолько все хорошо написано. Единственное, хотелось бы выделить один момент - Таня пишет: "Я ни в коем случае не сваливаю свою вину на «систему». Все перечисленное - мои собственные грехи, обусловленные особенностями моего характера". Возникает закономерный вопрос - если это не вещи, спровоцированные системой, тогда почему же они у всех, кто там находится, были одинаковы? Неужели, все, пришедшие в ЦХ имеют одинаковые особенности характера?
хотелось бы выделить один момент - Таня пишет: "Я ни в коем случае не сваливаю свою вину на «систему». Все перечисленное - мои собственные грехи, обусловленные особенностями моего характера". Возникает закономерный вопрос - если это не вещи, спровоцированные системой, тогда почему же они у всех, кто там находится, были одинаковы? Неужели, все, пришедшие в ЦХ имеют одинаковые особенности характера?
Да Таня в общем-то и не говорит, что "это не вещи, спровоцированные системой". Она только говорит, что не сваливает свою вину на систему. Разве это не правильно? Я знаю, она очень старалась, чтобы её исповедь не была поучением или обличением кого-то. И это, несомненно, достоинство, а не недостаток.
"Закономерные вопросы" пусть возникают у исследователей, которые будут читать и делать обобщения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах