Юра, как ты понимаешь слово "законник"?

Добавлено: Вт Окт 05, 2004 9:34 am

Добавлено: Вт Окт 05, 2004 9:47 am

Анатолий писал(а):

Юра, как ты понимаешь слово "законник"?

В контексте, только в контексте.

Добавлено: Вт Окт 05, 2004 9:56 am

Согласен, что ситауций много и они разные. Но тогда что такое законническое отношение к крещению а) со стороны "крестящего" и б) со стороны "крестящегося".

Добавлено: Вт Окт 05, 2004 11:21 am

Все равно очень много смыслов у слова. Приведи пару ситуаций, мне легче будет понять какое значение ты вкладываешь в слово "законничество". Дело в том что на основе НЗ употребления этого слова есть свои смыслы в разных деноминациях. Есть еще понятие юридизм, пересекающееся по сути. Есть (или скорее было) еще жаргонное ругательное слово в наших общинах, с очень суженным смыслом (почти - "формальное отношение"). И еще разные люди вкладывали разные смыслы.
Вообще говоря протестанское "только Писание", представившее книги евангелия, послания и откровение как законодательный кодекс, исходя из толкования которого мы имеем руководство для жизни, есть классическое законничество в НЗ понимании этого слова.
Так о чем ты хочешь поговорить?

Добавлено: Вт Окт 05, 2004 12:01 pm

Мне важно ваше мнение, а не людей вообще. Но коль вам нужен пример, то я подам его - сам отвечу на свой вопрос. Законничество со стороны крестящего то, что он думает, что крестя он спасает человека. Законничество со стороны крестящегося думать, что он будет спасен благодаря крещению. Один в этой ситуации обманывает другого, а другой позволяет себя обмануть. А теперь правильное отношение. Крестящийся хочет креститься в Христа, потому что решил следовать за Христом до конца, получит ли он спасение еще не ясно (хотя надежда есть), но это и не важно на данный момент, важно что он получит Дух (это как раз обещано), который поможет ему. Крестящий видит, что крестящийся хочет креститься и верит в Христа и ему больше ничего другого сделать не остается, если он не хочет идти против Бога. Итак, ваше мнение?

Добавлено: Вт Окт 05, 2004 12:30 pm

Мое мнение - вы противопоставляете что-то, что не нужно противопоставлять, убирая одну схему (справедливо) создаете другую. Это создает видимость решения, но не решает ничего по сути.
Я сейчас не могу подробнее ответить, извините за краткость - будет момент напишу обстоятельней.