Зарегистрирован: Feb 07, 2004
Сообщения: 406
Откуда: Новосибирск
Добавлено:
Чт Авг 26, 2004 7:10 pm
Юрий Тимчук,
Цитата:
Ой Гоблин, если ты хочешь оценивать решение с точки зрения бизнеса оно безупречно.
Это не я хочу оценивать данное решение с точки бизнеса. А те ученики которые высказывались в свое время в пользу данного решения, используя именно аргумент ВЫГОДНОСТИ. Так вот я и подкинул им мысль о том что возможны альтернативы. Думать и взвешивать самому всегда гораздо полезнее чем повторять сказанное со сцены.
К тому же я четко выразился:
Цитата:
Про то что, куда более эффективно на эти деньги послать пару команд - я вообще молчу. Эффективно для Бога.
Ну а суть остается та же - фактически церковь подарила Костенко квартиру. Исходя из твоих сообщений теперь мне понятен смысл компесации на жилье после того как жилье было куплено - Церковь за свой счет гасила чужие долги.
Сейчас думаю что со мной сделает собственник фирмы, если я за ее счет проверну такую же операцию. Наверное отрежет уши и заставит их съесть. И смею заметить, будет абсолютно прав.
Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Чт Авг 26, 2004 7:43 pm
Некорректное сравнение. У собственника фирмы не было плана обеспечивать тебя жильем в течении ближайших 10 и более лет, причем собственник фирмы не рассматривает вложения в тебя как миссию в России. Вот если бы он снимал тебе жилье а потом вдруг сообразил - что можно купить в течении 5-7 лет за те же деньги.
Что касается эффективности, то весь план миссий был безумным с финансовой точки зрения. Во всем мире. Его даже критиковать не интересно.
Друзья попробую вмешаться с Киевских склонов.
Ты Гоблин и ты Юра, вы оба правы и впринципе трудно подкопаться.
Всегда покупка жилья намного выгодней чем аренда.
У меня есть друг (Свидетель...) он арендует жилье в Киеве уже 10 лет, сейчас он говорит, что за те деньги, которые выбросил на аренду можно было купить 2 квартиры. И поэтому целесообразней купить общине пару служебных кватрир, чем выбрасывать деньги на аренду. А сэкономленные деньги направить туда, куда говорит пан ГОБЛИН.
Конечно покупку не надо делать с шиком. Просто сдравый смысл, чтоб искушать как можно меньше людей. Хотя и такое решение можно оспаривать сколько угодно. Но если бы деньги были бы мои лично , а не общины, я бы купил пару кватрир недолеко от ценра и желательно трех комнатную. Сужу только со своего личного опыта.
Просто сдравый смысл, чтоб искушать как можно меньше людей.
Любое решение будет когото искушать.
Одних искушает аренда т.к. деньги выбрасываются на ветер.
Других покупка т.к. будут говорить что хата лудше чем у необеспеченного ученика или найдутся завистники: "А я тоже хочу" или "чем я хуже".
Зарегистрирован: Mar 12, 2003
Сообщения: 852
Откуда: Минск, Беларусь, РПЦ
Добавлено:
Пт Авг 27, 2004 10:57 am
Игорь Д писал(а):
Поправлюсь по поводу
Цитата:
Просто сдравый смысл, чтоб искушать как можно меньше людей.
Любое решение будет когото искушать.
Одних искушает аренда т.к. деньги выбрасываются на ветер.
Других покупка т.к. будут говорить что хата лудше чем у необеспеченного ученика или найдутся завистники: "А я тоже хочу" или "чем я хуже".
Вот потому-то такие решения должны приниматься гласно, с одобрения общины, или ,по крайней мере, с её уведомлением о принятом решении и причинах этого решения. Чтобы все несогласные могли выразить своё несогласие, опять же, публично. А раз попытались сделать это втихаря, то и получили то, что получили. Хотя, об этом я уже, кажется, писал...
Чтоб худого про Царя не болтал народ зазря, действуй строго по закону. То бишь, действуй втихаря.
Л. Филатов. "Сказ про Федота Стрельца."
_________________ Argumenta ponderantur, non numerantur
(lat.) Сила доказательств определяется их весомостью, а не количеством
Вот потому-то такие решения должны приниматься гласно, с одобрения общины, или ,по крайней мере, с её уведомлением о принятом решении и причинах этого решения. Чтобы все несогласные могли выразить своё несогласие, опять же, публично.
Дима эти обсуждения прийдут в тупик точнее базар, что и произошло в Киеве. Договориться можно с тремя-десятью людми но когда их 300, то это практически не возможно. Каждый выскажет по слову и получается .... всю ночь на обсуждение.
Поэтому , я думаю было целесообразное решение "Советы", но они почемуто не заработали. Мне кажется, что народ просто неготов.
И члены советов непонимали в чем их работа, а мы им своевременно не подсказали, или говорили, но не так. (пример фразу "Отец дай денег" можно произнести по разному после одного хочется помоч, а после другого - нет).
По каким-то ключевым вопросам, действительно надо делать референдум, но по вопросу покупки цветов - зачем?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах