Зарегистрирован: Jan 20, 2004
Сообщения: 105
Откуда: Киев
Добавлено:
Вс Фев 01, 2004 1:56 am
Честно говоря, не напоминает. 1984 тоже о подавлении личности, но все же не настолько. Там полная безнадега. Здесь - нет того и в помине. Каждый человек знает, что он - как в компьютерной игре, может всегда проснуться. Более того, если вдруг захочется назад, поплачется и возьмут.
Кто не читал - советую почитать. Там есть такой СТАРШИЙ БРАТ. Мне так очень напомнило ЦХ. А что думаете вы?
Помню, как только я прочитал этот роман, сразу отпали все бытовавшие прежде предстваления о том, что это - антиутопия о государстве... по-моему, это о человеке. О его противопоставлении самому себе, своим потаённым страхам и потаённым желаниям... о силе человеческой и его слабости. О том внутреннем мире, который внутри каждого из нас, и никто до конца не знает, каков он... а государство там - всего лишь хорошо разработанный инструмент для показа этого всего. Государство, конечно, мощное, но основной момент, всё же, мне кажется, не в нём. Поэтому не нравится мне аналогия. В ЦХ, Слава Богу, не умеют раздевать человека донага так, как это умели в стране Большого Брата. А механизмы контроля... ну, для этого не надо ходить так далеко. Достаточно вспомнить СССР времён культа личности.
_________________ Осуждать волков за то, что у них есть острые зубы, могут только ... малознайки. Чехов.
Зарегистрирован: Jan 17, 2004
Сообщения: 36
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт Май 21, 2004 5:33 pm
По-моему в Польше есть небольшой хуторок, где специально для людей, скучающих, ностальгирующих за за образом жизни советского труженика, воссоздан городок со всеми прелестями советского быта и сервиса.
И что вы думаете - пользуется огромным спросом, особенно у пожилых людей, чье становление личности, зрелость прошли в СССР.
По аналогии и в церкви. Средний возраст "адептов" как раз приходится на период становления. Т.е. даже если человек ушел из церкви, в большинстве случаев, он будет скучать за ней, и, возможно, искать ей подобную замену. Все зависит от "Степени проникновения".
Думаю, что психологически безболезненней будет не радикальный уход с попыткой подмены чем-то другим, а попытка изменить церковь, одновременно меняясь самому.
Книгу читала. Правда давно. Была под очень сильным впечатлением (начало перестройки)
_________________ Не прощая ошибку ты совершаешь ошибку сам. Прощая подлость ты помогаешь совершить другую. А глупость вообще не требует прощения. Она не зависит ни от чего, как ветер. Ее надо принимать такую, как есть, и, защищаясь от ее вреда, искать в ней пользу.
Читал я 1984 и внимательно.А ТАСА видимо нет.ЦХ это напоминает только общим словом "брат".В остальном - ничего общего.Хотя бы по тому,что такая разность и свобода мнений просто была бы невозможна.Как и сам такой вопрос на этом форуме ,кстати.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах