Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 617
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт Янв 21, 2016 11:50 pm
Памяркоуны вучань писал(а):
Цитата:
Какие могли вызывать эмоции репортажи про распятых мальчиков?
Репортажи про распятых мальчиков вызывали и вызывают эмоции не к народу или национальности. В отличии от постоянного перечисления в укроСМИ всех распятых москалями украинских мальчиков на протяжении истории взаимоотношений Украины и России.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 617
Откуда: Киев
Добавлено:
Вс Янв 24, 2016 8:58 pm
Дмитрий Вайнштейн писал(а):
Че-то все съехало непонятно куда... хотя в принципе заголовку темы соответствует.
Ну да, ну да..
Но верно, что "съехало непонятно куда", потому что классика жанра: "А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас водопровод, вот!"
Практического смысл у подобных диалогов нет. Смысл будет если мы приведем явления к общему знаменателю и тогда можно будет их сравнивать.
Ну к примеру цель укропропаганды, в первую очередь, максимально отколоть украинцев от общерусского единства, максимально сепарировать. Есть и другие цели, но они идут опционально.
Цель российского агитпропа - укрепление существующего режима, максимальная его легитимизация в глазах населения в качестве единственно возможного защитника в окружении врагов, единственного варианта для выживания в этих сложных условиях (а усложняют-то, ясен пень, враги)
Очевидно, что технологии одурачивания используются у нас и в РФ различные, сообразные целям и задачам. Поэтому результаты пропаганды будут различные, ровно как и критерии их оценки.
И если подходить к вопросу тупо (ну т.е. как обычно), то это просто сравнение чего больше, 5 кг или 10 штук.
Смысл будет если мы приведем явления к общему знаменателю и тогда можно будет их сравнивать.
Сейчас общий знаменатель - государственная пропаганда. Ее и сравнивали в двух странах. Что не так-то?
Цитата:
Цель российского агитпропа - укрепление существующего режима, максимальная его легитимизация в глазах населения в качестве единственно возможного защитника в окружении врагов, единственного варианта для выживания в этих сложных условиях (а усложняют-то, ясен пень, враги)
Прям очень точное описание. Для украинского агитпропа. Максимальная легитимизация нынешнего режима в глазах населения в качестве единственно возможного защитника от врагов, единственного варианта для выживания в условиях украинского кризиса (а кризис, ясен пень, не от действий режима, а сплошь от козней Путина).
Цитата:
Очевидно, что технологии одурачивания используются у нас и в РФ различные, сообразные целям и задачам. Поэтому результаты пропаганды будут различные, ровно как и критерии их оценки.
Ерунда какая-то. Ну, разные технологии и результаты. И чо? Так то и есть итоги нашего сравнения. Потому и сравнивали, что агитпропы разные. Были бы одинаковые - не было бы смысла и сравнивать.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 617
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср Мар 16, 2016 10:14 am
Дмитрий Вайнштейн писал(а):
внучёк писал(а):
Мое мнение что Украина должна иметь свой индивидуальный путь, а не ходить с протянутой рукой то к России то к Евросоюзу.
С этим трудно не согласиться.
Труднее сформулировать - каков именно этот путь, я имею в виду с экономической точки зрения.
Проблема Украины в том, что собственная элита никогда не обладала в глазах народа полной легитимностью. Всегда это были временщики, которых при случае можно изгнать, а порой и на кол посадить. Это ментальные особенности, свойственные славянам. Нет ни одного исторического примера где славяне смогли построить самостоятельно сколь-нибудь устойчивое государственное образование. Исключение - Москва. Но Москва все же не вполне славянское образование, это компилят, как этнически так и в принципах гос. строительства (где славянский элемент лишь приводил к смутам, а восточный, ордынский элемент стал залогом устойчивости и превалирует по сей день).
Остальные славяне срались и резали друг друга веками и, недовольно сопя, успокаивались лишь в рамках империй, которые строили не славяне.
Поэтому, зная историю, не верю я в собственный, самостоятельный путь Украины. Исторический и современный опыт говорит, что сами по себе будем мы и далее сраться друг с другом, как срались в веках и просерали все свои исторические шансы.
Пусть меня свидомиты забросают какашками, но как по мне, единственный наш путь развития - это влиться в какое-нить неоимперское образование, пусть на правах псевдонезалежности, как поляки или румыны, или на правах псевдофедерации как субъекты РФ, и в этих рамках спокойно жить и развиваться. А сами себе "рады не дадим", нет у нас гена государствообразующей синергии.
Хороший пример - Речь Посполита 17-18 веков. Срались, срались, просрали все что могли пока их не подерибанили империи. И тогда только и настал там мир, спокойствие и экономическое развитие. И это при том, что поляки, пожалуй, наибольшие государственники из всех не московских славян.
А нынешняя Украина - это прям инкарнация Речи Посполитой 18-го века. Та же тупорылая шляхта, для которой ничего нет иного кроме собственных шкурных интересов, тот же продажный сейм c liberum veto, тот же импотентный выборный король, марионетка магнатских кланов и внешних сил, те же суды и правовая система, которые на бумаге хороши, но на практике лишь обслуживают интересы шляхты и магнатов и пр. и пр. и все это в целом - лишь игрушка для более сильных соседей
Как известный мудрец заметил: "Что было, то и будет..."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах