Вопрос: "Кто виноват?" вроде освещен в фильме, Остается вопрос "Как к этому относиться?" из ответа которого естественным образо вытечет и ответ на вопрос "Что делать?"
П.С. Оказывается "Смешарики" это тоже из этого проекта. [/url]
_________________ 31 Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас?
(Рим.8:31)
Вот, о доказанных ювенальных безобразиях во Франции
Совсем не выглядят они доказанными. Со стороны Захаровой ничего серьезнее "я вот знаю случай" не прозвучало.
Единственный намек на конкретику - доклад Пьера Навеса. Но и он приведен только со слов Захаровой и мутно очень. Прикольно, что в итоге все ссылки на русском языке, что я нашел по этому докладу, были просто перессказом в том или ином виде описания этого доклада со слов Захаровой в этом интервью. Смешно. Просто тупо растиражировали все эти "шокирующие данные". Но есть основания сомневаться в их наличии в докладе. Например, доклад вроде как от 2000 года, а она на вопрос "– В докладе г-д Навеса и Катала приводились страшные цифры…" отвечает "Да. В 2007 году было заявлено, что 50 % детей отнято противозаконно." И на сайте международной организации ATD Quart Monde я видел интерьвью Навеса, где говориьтся "Pour la rédaction de notre rapport, nous avons étudié un peu plus de 100 dossiers. Dans tous les dossiers, la décision de placement était légitime, fondée, au moment où elle a été prise." То бишь из более 100 дел, рассмотренных для этого доклада, во всех случаях по словам самого Навеса размещение детей было обоснованным и законным.
Вообщем, на мой взгляд, это интервью Захаровой интересно с точки зрения драматургии, но не содержит каких либо доказательств "ювинальных безобразий" во Франции.
Смешарики из этого проекта, потому что они без пап и мам в мультике живут?
Вот этот дядька у них на официальном сайте в экспертах числится.
Цитата:
Прохоров Анатолий
Художественный руководитель детского анимационного проекта «Смешарики», член Национальной Академии кинематографических искусств и наук России. Лауреат Государственной премии России, Председатель правления Национального детского фонда
Ну и уж очень жесткий мультик.
Вообще интересно их список "экспертов" полистать, хоть я понимаю, что много людей они сладкими речами по незнанию туда пихают. А потому: must know!!!
_________________ 31 Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас?
(Рим.8:31)
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт Ноя 10, 2011 2:28 pm
Современная цивилизация погибнет не от войн, а от толерентности. нет, чтобы развивать институт семьи, так сказать обратить сердце родителей к детям. Тогда не надо будет защищать детей от родителей. А так, просто страшно и больно. И как защищать своих детей от этого? Сейчас христианство все болеше становится Выбором и показателем личной внутреней силы. иногда даже страшно за своих детей.
А Смешарики нам тоже нравятся. и что в них плохого?
Современная цивилизация погибнет не от войн, а от толерентности.
Согласен, это как в опыте с лягушкой, которую нельзя сварить спокойно бросив кипяток -она попытается выпрыгнуть, а вот если бросить кв холодную воду и нагевать постепенно то можно...
maryt писал(а):
А Смешарики нам тоже нравятся. и что в них плохого?
В них по моему загрубляется чувствительность, ум работает а чувства уже нет. (сострадание например.) Это мое личное мнение.
_________________ 31 Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас?
(Рим.8:31)
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт Ноя 10, 2011 2:50 pm
Про "Томм и Джери" не прав - у нас это мультик нон грата. Сама не люблю.
Если честно, я и "Ну, погоди" не люблю. Тот же "Том и Джери", только значительно добрее, славянский вариант, так сказать.
А Смешарики, скорее мультики для взрослых чем для детей, а вообще - дело вкуса, а не испорчености.
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт Ноя 10, 2011 3:06 pm
А в конце записи вообще фильм ужасов в стиле Апокалипсиса.
А с выводом я согласна, любая тераническая система имела в своей программе важным и обязательным пунктом, хотябы на определенном этапе, разрушение традиционной семьи, изьятие детей из нее и полный контроль над воспитанием ребенка.
А Смешарики, скорее мультики для взрослых чем для детей, а вообще - дело вкуса, а не испорчености.
В чем-то мы сходимся - детям этот мультик показывать нельзя...
И вообще я так подумал, во многих последних мультиках папы с мамой стало значительно меньше, до полного исчезновения порой!!!
А ранше "Король лев", "Бемби". А сейчас из старых например про слонотопа мультиков родителей убирают в новых сериях.
Тенденция однако.
Вопрос?
Кто нибудь знает современный мультик (из нормальных я имею ввиду) где есть папа с мамой хотябы и папа с мамой положительные герои, которые учат чему-то хорошему?
Лично для меня это вопрос на засыпку. Недавно смотрел мультик про фей (с крылшками) так там все мужчины неположительные, мамы нет.
_________________ 31 Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас?
(Рим.8:31)
Последний раз редактировалось: Dooh (Чт Ноя 10, 2011 3:55 pm), всего редактировалось 1 раз
Как по мне, лучше "Капитошки", мультика нет, и все остальное это уже не шедевр, хотя не однозначно плохо.
"Шрек" - у них нормальная традиционная семья с тремя детьми. А еще "Рапунцель2 - родители годами страдающие и мечтающие вернуть своего ребенка. Только "Шрека" - я бы ребенку не показывал еще очень долго, а "Рапунцель" мой все равно еще долго не заценит, и потом - мультик не для мальчиков.
Последний раз редактировалось: maryt (Чт Ноя 10, 2011 3:48 pm), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт Ноя 10, 2011 3:48 pm
Я Вольта не смотрела.
Сейчас идет перебор в сторону юмора. Серьезных детских мультиков почти не снимают. И понятно, кассовые зборы. "Бемби" сейчас вряд ли соберет огромные деньги.
Еще, вторая часть "Мадагаскара" - ребенок вернулся в семью, родитель жертвует ради него положением в обществе. А в третьем "Ледниковом периоде" мамонты очень серьезно и положительно готовятся стать родителями, попутно усыновив всех своих друзей. Так что еще не все так запущено. Хотя опять таки, это мультики скорее для подростков и взрослых.
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт Ноя 10, 2011 7:44 pm
simurg писал(а):
действительно философский. давайте мой возьмем?
На одном сайте читала отзыв мамы(вполне серьезный) на мультик "Мешок яблок":
Безответственный отец, довел свою семью до голода. а тогда только пошел добывать еду, затем место того, чтобы спешить к голодным детям, раздает по дороге продукты и болтает с соседями, а потом, вместо того, чтобы защетить свой дом и увести от него волка, прячется в нем под кроватью, тем самым подставляя всю семью. Мы показываем такие мультики нашим детям, а потом возмущаемся, что мужчины мельчают.
А Лунтик очень добрый, трепетный и умный мультик дл малышей до пяти лет. Просто не надо родительские функции перекладывать на телевизор. Не он должен воспитывать детей, а мы.
Последний раз редактировалось: maryt (Чт Ноя 10, 2011 11:09 pm), всего редактировалось 1 раз
Прежде чем смотреть Шрека, ребенок по идее должен все эти сказки - Кот в сапогах, Спящая красавица и др. прочитать-просмотреть в оригинале, чтобы хотя бы понимать, над чем стебутся. ИМХО.
_________________ Пишу, как пишу,
Как живу, как дышу...
Народ вы посмотрели фильм??? Не про что нибудь, а про УЗАКОНЕННЫЙ КИДНЕППИНГ, и про то с чем его уже приходится кушать.
Вы думаете что нибудь?
А чтобы с вами поговорить на тему узаконенного киднеппинга, обязательно надо потратить полтора часа времени на просмотр неизвестно чего? Может, просто тезисы фильма изложите? А то такой подход мне еще во Владмире не нравился. Накидает ссылок на фильмы странных студий и уверен, что все непременно должны иметь кучу времени, хорошего интернета и желания, чтобы их посмотреть. А с иными мол и обсуждать нечего, безразличные дикари и непросвещенные невежи.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах