Свидания

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 11:36 am

Ага, тут опять подмена понятий. Свидания в ЦХ - попытка найти партнера по браку, а не по сексу. А так как брак - это не секс, то и свидания - это вам не прелюдия.

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 12:59 pm

Цитата:

Свидания в ЦХ - попытка найти партнера по браку, а не по сексу. А так как брак - это не секс, то и свидания - это вам не прелюдия.

ммм... свидания в цх это вообще (на мой взгляд) извращение. свидания -- поиск спутника жизни (хотя и тут я бы слово "поиск" не употребила бы), который разделит с тобой душу, материальные блага и постель.

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 1:44 pm

simurg, опять я с тобой согласна... Свидание - на самом деле, это романтика, это что-то, что исходит из глубины души, а не... этот дэйтинг в ЦХ. Там это очередная часть производственного процесса, чтобы все ходили в стаде.

Митрич, можно вопрос? У меня складывается впечателение, что секс для тебя по определению плохо. Или я ошибаюсь?

И ещё... Секс - неотъемлимая часть брака. Иначе я вообще по определению против!

PS и сюда мы тоже припёрлись...

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 1:53 pm

joan, свидания могут быть самыми разными - зависит от их участников. Так же, как и любые другие взаимодействия. Даже в очереди можно стоять с удовольствием, и в некотором смысле романтично, если это очередь на приобретение вожделенного предмета. Так что нечего на ЦХ клепать, если у самих не получилос романтикой разжиться

Хорошо или плохо секс? Странный вопрос! Хорошо или плохо рожать детей? Кушать? Гадить? Зависит от обстоятельств, не так ли?
"Секс - неотъемлимая часть брака." Поддерживаю полностью, кроме букви "и" во втором слове

.

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 2:07 pm

Митрич, запомним букву "е" =), спасибо.

Знаешь... Наверное у меня с ЦХ коса нашла на камень. Я по-определению не умею "строить отношения". А пыталась. Потому что это было правильно. На чём и благополучно погорела. Потому что всякое насилие для меня в отношениях начинается со слова "должен" и неискренности. Поэтому ни разу для меня свидания не были такими же удивительными, как просто поговорить с человеком по душам, шарашась по тёмным улицам, или неожиданно наткнуться на него в кафушке. Или вот в горы сходить... *замечталась*

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 2:40 pm

Митрич, а у тебя самого получилось разжиться романтикой? эт ж не деньги, не мебель.. у тебя такой же подход к романтическим отношениям, как к покупке? или с терминологией что-то не того?

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 2:52 pm

joan, последним постом ты пытаешься изменить мое отношение к "жертвам кровавой цэхни"... Я все же уверен, что превращение в андроидов происходит в ЦХ при собственном активном участии новоый "биороботов". А неприязнь к слову "должен" вызывает у меня желание напомнить тебе классическое "свобода - это осознанная необходимость". Ведь мы в любом случае делаем тот или иной выбор, то или иное действие после анализа сопутствующей информации? Хотя у барышень еще часто применяется загадочное свойство "интуиция"...
Да и горы, на мой взгляд, место не вполне романтическое... То есть пока сидишь на базе - да, все супер. А как отошел на маршрут - здрасьте-пожалуста: метель, трещины, примус забыли, крюки уронили, хорошо, если какой-нибудь ирбис или йети не припрется на сигаретный дым

Понимаю, что тон поста может показаться жостким, что недопустимо при ответе на твое сообщение. Поэтому делаю ремарку: все вышеприведенное следует читать бархатистым баритоном, модулируя закрытые гласные

))

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 3:05 pm

simurg, введем определение романтики?

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 3:08 pm

Митрич писал(а):

simurg, введем определение романтики?

да эт не нужно. давай договоримся, что разжиться ею невозможно?

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 3:11 pm

Хм, как это невозможно? При должном усердии и грамотно построенных тренировках можно даже чувство юмора развить, не то что эти ваши "ах, люблю"...

))

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 4:14 pm

Митрич, да нет, не пытаюсь. Зачем? А интуиция к должен какое отношение имеет? Выбирать, конечно, нужно. Но это внутренний выбор, а не потому что должен "дружить". Или должен любить. Для меня это взаимоисключающие понятия.

Горы, не романтика?!!!!!!!!!! Всё, теперь устрелите меня прямо чичас...

Добавлено: Чт Июн 01, 2006 4:25 pm

joan, не убивайся, романтика - она не в горах, а в человеке...

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 8:24 am

Хм, относительно категории долга в отношениях...
Видишь ли, joan, человеческие отношения, как правило, "модерируются" (

) именно категорией долга. То есть если со мной в троллейбусе едет бомж-вонючка, то я должен не выкинуть его из салона, а тихонько отойти подальше, или дождаться нового троллейбуса, вполне вероятно, с новым бомжом. То есть я делаю не то, что естественно произрастает из моих убеждений и мировоззрения, а то, что предусмотрено неким "общественным договором". Но если это так в мире, почему в любой церкви должно быть по другому?
Живя в обществе, мы не можем быть свободными от него (с), не так ли? Но тогда почему тебе кажется странным, что вступая в "общество", мы вынуждены сообразовывать свое поведение с принятыми там стереотипами? Или обязанность целовать ручку иерарху - это не так задевает твое, чего уж там, самолюбие, как вызов подойти к некоему персонажу, и сказать, дескать, в театру сходить не желаете ли?
Не понимаю! В каждой избушке - свои погремушки, и подчас корпоративная этика бывает пожеще внутренних цхшных практик. В чем же проблема?

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 9:02 am

Свидания от слова свидились! И исходя из определения свидания могут быть кого угодно, с кем угодно.
Романтикой очень даже можно разжиться, было бы желание, тут весь вопрос, что романтично для одного, может быть очень скучным для другого. Например у большого количества моих знакомых считается романтичным сходить в ночной клуб, для меня же сии клубы - пустая трата денег, времени и здоровья и сил. А например покататься на велосипеде, рядом с красивой девушкой по парку - вот это для меня точно романтика! Но далеко не всем девушкам нравится кататься на велосипедах.........

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 12:29 pm

Митрич, общепринятая вежливость вполне может произрастать из чувства долга. Но привязаность из "обязан" - увольте меня от такой привязаности. Вступать в общество или в брак - всё же разные понятия.

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 12:39 pm

joan писал(а):

Вступать в общество или в брак - всё же разные понятия.

и различие это проявляется уже тем, как это вступание происходит. Чтобы вступить в общество достаточно вести себя так, как подобает вести себя в обществе (скажем, не нарушать правила форума, чтобы быть в обществе форумчан). Чтобы вступить в брак, необходимы свидания. Это могут быть как свидания поиска спутника жизни, так и свидания построения отношений с тем, кто уже встречен/найден. Из отношений в процессе свиданий второго типа постенно кристаллизуются отношения брачного союза. Так что четкая грань где кончаются свидания и начинается брак - отсутствует.

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 2:44 pm

joan, а што, тебе кто-то в ЦХ говрил, што ты обязана вступить в брак? И говорил, с кем? Не верю (с)!

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 2:54 pm

Митрич, хех, нет, возрастом не вышла. Но мне говорили, с кем я обязана дружить, а с кем нет. Говорили в кого я должна влюблятся, а в кого нет. А не мне лично - говорили. Но тут как бы даже не в этом дело, что прошло, то прошло. А в том, что для меня понятия "искреняя привязаность" и "обязаность привязываться" взаимоисключающие. Деревце, если его ограничивать, уродливое растёт, и если-таки вымахает в здоровое, то это не заслуга садовника. А ведь его и на корню срубить можно.

Добавлено: Пт Июн 02, 2006 3:14 pm

в очередной раз поддержу Джоан: мне тоже говорили с кем дружить и кому стать подругой. Прямым текстом. Особенно посмеялась я когда одна из моих лучших подруг собиралась уходить из цх, мне вполне четко сказали, что: она упала в вере, недуховная и лучше бы мне с нею не общаться так часто, как я это делаю.

Добавлено: Сб Июн 03, 2006 2:59 am

Цитата:

в очередной раз поддержу Джоан: мне тоже говорили с кем дружить и кому стать подругой. Прямым текстом.

Халявщицы. А нам, бедным, все самим - и свидания и поиски подруги жизни...

Добавлено: Вс Июн 04, 2006 2:17 pm

Да-а, со мной тоже многим (сёстрам) рекомендовали не общаться.

Добавлено: Вс Июн 04, 2006 3:48 pm

Pitot писал(а):

Да-а, со мной тоже многим (сёстрам) рекомендовали не общаться.

Прикол в другом, например мне братья советовали строить отношения с сестрами, с которыми сами бы не стали строить......поэтому совершенно отбили желание слушать чьи либо советы, относительно того, с какой сестрой построить отношения.....поэтому слушать стал только Бога и себя....( больше не кого было....), надеюсь, что все же крестятся новые братья, и они будут более мудрые и могут посоветовать!

Добавлено: Вс Июн 04, 2006 11:14 pm

Чувствую себя благословленным!=))) Ваще не понимаю: ну советовали ну и че? скажи "нафиг мне это надо, че сам не строишь такие отношения?" Короче сами аморфные, а обижаетесь потом на других и как следствие вообще сами в себе варитесь. Это же так просто всё уладить было и раньше, а сейчас вообще проблем и нет с этим. Не перестаю удивляться.

Добавлено: Пн Июн 05, 2006 8:04 am

У меня все более крепнет чувство, что я посещал какую-то не ту ЦХ! Причем при полном совпадении доктрин, фигурантов и мест действия отношение, если можно так выразиться, было абсолютно не таким, как тут описывают...
Один из первых уроков по данной теме, который я получил от собственного наставника, касался именно "строительства отношений". Помнится, на той неделе, что и урок, лидер сектора объявил: ходить на "дэйты" с "чужими" сестрами (из другого сектора) можно не чаще раза в месяц. Соответсвенно, на том, что потом коряво назвали "временем по парам" (бее, гнусный термин), мы с наставником и разбирали, почему это требование неприемлемо, не совпадает с духом ученичества, и какие меры необходимо связи с этим предпринять.

Добавлено: Пн Июн 05, 2006 9:04 am

Митрич писал(а):

Помнится, на той неделе, что и урок, лидер сектора объявил: ходить на "дэйты" с "чужими" сестрами (из другого сектора) можно не чаще раза в месяц. Соответсвенно, на том, что потом коряво назвали "временем по парам" (бее, гнусный термин), мы с наставником и разбирали, почему это требование неприемлемо, не совпадает с духом ученичества, и какие меры необходимо связи с этим предпринять.

Ну и что предприняли? Просто наставник у тя какой то был не как все, а то большинство наставников жило по принципу армии - сказано - сделано, а думать не надо!