Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Ср Июл 04, 2012 1:49 am
maryt писал(а):
А вот бесконечные разрешения на брак - это не правильно, хотя я с эти не столкнулась, мы расписались до церкви.
В норме разрешения (благословение) на брак должно быть - от родителей. Молодые люди не всегда в состоянии адекватно оценить, что они делают, торопятся - а жизнь то одна. Если конечно не относится к браку как к эксперименту.
В ранней ЦХ родителей верующих не было, а возраст у всех такой был, что гормоны играли вовсю. Хотя конечно это неправильно когда церковь в такие вещи влезает, ибо чужие люди и т.п. Но лучше чем ничего.
Это слово конкретных людей. Литературный символ, если хотите.
Предание тоже литературный символ?
Нет, много шире, как по форме, так и по направленности.
Широкий символ значит, конкретных людей. Но про канонические книги мы можем быть хотя бы уверены, что они согласуются с волей Бога, и в этом смысле это - Слово Бога, не в смысле Логоса конечно.
И эта ширина предания не может не смущать. Как то с узким путем не согласовывается, с Откровением, где не один раз упоминаться, что христиане, следуя различным учениям стали на путь идолопоклонства. А конце 2 века папа Виктор так вообще хотел азиатские Церкви отлучить, дата празднования Пасхи ему не понравилась. Эво как все начиналось.
если уж говорить о ширине и направленности, то вот где ширина:
да даст вам, по богатству славы Своей, крепко утвердиться Духом Его во внутреннем человеке,
верою вселиться Христу в сердца ваши,
чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею.
(Послание к Ефесянам 3:16-19)
_________________ Блаженны сонливые: ибо скоро станут они клевать носом
эта ширина предания не может не смущать. Как то с узким путем не согласовывается, с Откровением, где не один раз упоминаться, что христиане, следуя различным учениям стали на путь идолопоклонства
Как раз именно узость взглядов и рождает идолов. Идолом может стать не только икона. Идола можно сделать себе и из Библии.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Нет "протестантского" списка. Есть короля Якова, есть Лютера. И там много вопросов по апокрифам.
Пф-ф-ф... Снова здорово. Яковы... Лютеры... Ну вот при чем тут сии мужи к объективно существующему каноническому списку из 66 книг Библии, который общественностью обзывается протестантским списком, потому как протестанты в массе своей только их считают Священным Писанием?
Цитата:
Очень "неудобный" термин для реставрационистов )))
Очень удобный. Практически не используется. Соответственно ничем не мешает. Со всеми бы так терминами.
Пф-ф-ф... Снова здорово. Яковы... Лютеры... Ну вот при чем тут сии мужи к объективно существующему каноническому списку из 66 книг Библии, который общественностью обзывается протестантским списком, потому как протестанты в массе своей только их считают Священным Писанием?
Да при том, что протестанты в массе своей уважают варианты Лютера и Якова. Есть и экзотика, например самым ярким отличием Библии Святых Последних Дней является книга Мормона.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Там ряд книг обозначен как апокрифы, то есть не относящиеся к Писанию.
Ну, я то тут под списком всё это время имел в виду список Писания . А то, что отношение к апокрифам у протестантов разное, ну дык то ж апокрифы, это не принципиально.
Цитата:
Почему ты считаешь неверным католический список книг?
Эм-м-м... Грубо то как. Для вас действительно что ли нет различия между "считать протестанский список правильным" и "считать все списки, кроме протестанского, неправильными"? Я как минимум не знаком с католическим списком книг, с чего вдруг я буду считать его неправильным?
Там ряд книг обозначен как апокрифы, то есть не относящиеся к Писанию.
Ну, я то тут под списком всё это время имел в виду список Писания . А то, что отношение к апокрифам у протестантов разное, ну дык то ж апокрифы, это не принципиально.
Ну как же?!! Разве все равно, где слово Бога, а где еврейские мифы?
Памяркоуны вучань писал(а):
Эм-м-м... Грубо то как. Для вас действительно что ли нет различия между "считать протестанский список правильным" и "считать все списки, кроме протестанского, неправильными"? Я как минимум не знаком с католическим списком книг, с чего вдруг я буду считать его неправильным?
Ну так получается, что у когото из вас с католиками слово Бога, а у кого-то - поздние искажения.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах