Reveal.ru :: Просмотр темы - Рерихи, Блаватская и тому подобное
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов Reveal.ru » Беседка Кто читал этот топик
Автор Сообщение
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Вт Фев 14, 2012 2:01 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

отделено от http://reveal.ru/ftopic3233.html

aleksii писал(а):
Интеллигенция, в девятнадцатом веке, в полный рост баловалась атеизмом и даже сатанизмом. Это когда грянула революция и до интеллигенции дошло, с чем они играли, многие из них потянулись в храмы. Там их и брали.



Старушка Блаватская к 17-ому году уже лет тридцать как померла в своих америках. Рерих иконы писал, а не жег. Так что бесноватыми атеситами были как раз люди, что ни на есть из народа, рабочие, крестьяне и революционно настроенные матросы. И это при том, что в России к тому моменту храмов было в десятки, если не сотни раз больше, чем библиотек (с сатанинскими книгами Толстого), а попов в тысячи раз больше чем большевиков.

ЗЫ в МЦХ никаких рерихов и блаватских, нет, не было и не предвидится.

_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!

Последний раз редактировалось: Неприкаянный (Вт Фев 14, 2012 2:04 pm), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Вт Фев 14, 2012 5:42 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

aleksii писал(а):
Неприкаянный писал(а):
Рерих иконы писал, а не жег. .
Лучше бы жёг. Рерихи, были такие же христиане, как и Владмир.


не соглашусь


_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 12:59 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):
aleksii писал(а):
Неприкаянный писал(а):
Рерих иконы писал, а не жег. .
Лучше бы жёг. Рерихи, были такие же христиане, как и Владмир.
не соглашусь
Дело ваше. Просто я в православие пришёл немного не так как другие. Я изучал и любил Библию. Для меня родными стали апостолы и Давид. Так получилось, что будучи протестантом, и изучая только Библию, я приобрёл всё таки православную веру. Для меня православие заключается в красоте учения, в красоте миропонимания. Другие, возможно приходят через икону, или через службу. Я иконы почитаю, но через иконы не молюсь. И считаю, что иконы это лишь песчинка, за которой гора драгоценностей православия. И когда протестанты, или ещё хуже, православные, видят разницу между православием и протестантизмом только в иконах, храмах и службах, меня удивляет, как человек может быть таким невеждой, и таким болтливым одновременно. И когда Рерих почитает икону, эту песчинку, попирает ногой гору, не знаю, как его признать каким бы то ни было сторонником православия. С другой стороны, православная жизнь очень богата. Я прекрасно понимаю, что мало знаю, чтобы судить. Возможно у вас иной опыт.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Б.
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4850
Откуда: С.-Пб.

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 1:27 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):
aleksii писал(а):
Неприкаянный писал(а):
Рерих иконы писал, а не жег. .
Лучше бы жёг. Рерихи, были такие же христиане, как и Владмир.


не соглашусь



нуда, Рерихи хуже. Владмир не смог бы создать учение "Живой этики".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 11:20 am Ответить с цитатойВернуться к началу

aleksii, Андрей Б.,
Агни-Йога вполне себе самостоятельное красивоое этическое учение. С религией она мало чем может пересекаться. Благодаря бессовестным популистским манипуляциям Кураева (а он реально заработал уже с десяток анафем, отчего еще не запретили к служению и не сослали в монастырь не пойму) и ему подобных возведена в статус мега-лже-религии. Но реально это пугало для ПГМ-щиков таковым не является.
Очень хороший пример здравого разделения подобных вещей есть у баптистов. Чак Норрис являясь баптистом так же практикует дзен. Ну и вполне себе дзен-баптист. Я думаю, что кабы у последователей агни йоги были кулаки покрепче, и решительности побольше (как учит дзен) так ни Кураев ни кто другой в их сторону и не вякал бы особо. К сожалению учение не о том.

_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Б.
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4850
Откуда: С.-Пб.

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 11:50 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):
aleksii, Андрей Б.,
Агни-Йога вполне себе самостоятельное красивоое этическое учение.


Ну, я увлекался " Живой этикой" еще до того, как узнал о существовании Кураева. Этического там собственно мало. Общение с "космическими иарархиями", Махатамами, раскрытие тайн "мира огненного" и "мира тонкого" , овладение "психической энергией", учение о женском начале "Матери Мира" и т.п. - к этике мало относится. это очевидный оккультизм, без Кураева видно. то, что свое учение Елена Ивановна Рерих связывала с "Тайной доктриной" Блаватской - она и не скрывала. У меня был в юности четырехтомник "Тайной доктрины" - там то ли вступительная статья, то ли послесловие было Елены Рерих. Кстати, именно в том тексте я впервые увидел словосочетание " Великое Белое Братство" icon_smile.gif
Красоты в книгах "Живой этики" особой не заметно... ну, написано в вычурно-торжественном таком загадочном стиле. Может, в каком-то смысле это красиво icon_smile.gif но мне не нравится.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 12:53 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):
Я думаю, что кабы у последователей агни йоги были кулаки покрепче, и решительности побольше (как учит дзен) так ни Кураев ни кто другой в их сторону и не вякал бы особо.
Какие кулаки? Кураев морды разве бил? Я слушал раз лекцию Кураева об оккультизме с Екатеринбурге. Из общества Рерихов там били бабетты. Он предлагал, цивилизованную дискуссию. Я Кураева не уважаю, Андрей может подтвердить. Должен заметить, что Кураев цивилизованного стиля дискуссии придерживался. А со стороны представителей, кроме истерик, требования не зачитывать больше цитат из Рерихов и Блаватской, и проверяемых архивов, я не услышал. Запись лекции у меня есть, могу выслать, чтобы не быть голословным.
У нас здесь представитель есть, который даже говорит иногда в стиле Блаватской. Вы скорее всего читали её больше. Защитите это учение. Представьте нам какие-либо стоящие идеи, и защитите их. Нет проблем. Я правда несколько дней буду занят. Очень интересно было бы по дискутировать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 1:20 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Владмир писал(а):
К чему это? Я в ответ напишу, например:
Никто из Вас присутствующих не смог бы тоже создать учение "Живой этики".
Я бы смог. Даже без труда. Взял бы несколько книг, Рерихов, Блалатской, Бхагавад-гиту, ещё чего нибудь. Потом начал бы выдёргивать предложения, из каждой книги по очереди, перемешал, и получилась бы «Живая этика - перезагрузка».
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Владмир
5 сообщений в день


Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 5:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Если сапожник начнёт писать картины, а художник тачать сапоги, то из первого и второго получится порнография или "Неживая этика - переГруЗ сознания".

_________________
"Ищу Христианина!"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Ср Фев 15, 2012 5:44 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Владмир писал(а):
получится порнография или "Неживая этика - переГруЗ сознания".
Вы это о Блаватской. Согласен. Не грамотная бабетта была. Ещё какой перегруз.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:23 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Зря отделили ветку, это тоже о сектантстве.

Фанатики ортодоксии, в сущности, не знают истины, ибо не знают свободы, не знают духовной жизни. Фанатики ортодоксии думают, что они люди смиренные, ибо послушны истине церковной, и обвиняют других в гордости. Но это страшное заблуждение и самообольщение. Человек, допустивший себя до фанатической одержимости, никогда не предполагает такой возможности о себе. Он, конечно, готов признавать себя грешником, но никогда не признает себя находящимся в заблуждении, в самообмане, в самодовольстве. Поэтому он считает возможным при всей своей грешности пытать и гнать других. / Николай Бердяев

_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:30 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей Б. писал(а):
Ну, я увлекался " Живой этикой" ...


Рога, копыта и пейсы от этого дела ведь не отрасли icon_smile.gif

Андрей Б. писал(а):
Общение с "космическими иарархиями", Махатамами, раскрытие тайн "мира огненного" и "мира тонкого" , овладение "психической энергией", учение о женском начале "Матери Мира" и т.п. - к этике мало относится. это очевидный оккультизм.


Или попытка изложения? Собственно мы так можем зачислить любое секулярное искусство в сатанизм.

_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:36 am Ответить с цитатойВернуться к началу

aleksii писал(а):
У нас здесь представитель есть, который даже говорит иногда в стиле Блаватской. Вы скорее всего читали её больше. Защитите это учение. Нет проблем. Я правда несколько дней буду занят. Очень интересно было бы по дискутировать.


Былоб здорово, но оно как бы мне чуждо.

_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:42 am Ответить с цитатойВернуться к началу

И среди рериханцев, вообще есть больные на голову люди, как и среди православных, и что? А среди православных есть большое количество учёных. И с ними, лучшие из общества Блаватсой, Рерихов и других, спорить не хотят. Потому что спор, очень напоминает не только мой, но даже ваш, Неприкаянный, спор с Владмиром. Если после этого Владмир станет говорить, что вы фанатик, нужно ли этому верить? Возникает вопрос, - кто фанатик? И это не только сейчас. И с Блаватской, и с Рерихами, вступали в спор учёные того времени, и интеллигенция, в архивах это есть. И как фанатики там выглядели как раз Рерихи и Блаватская. И с Бердяевым не всё гладко было, на сколько я знаю.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:48 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):
aleksii писал(а):
У нас здесь представитель есть, который даже говорит иногда в стиле Блаватской. Вы скорее всего читали её больше. Защитите это учение. Нет проблем. Я правда несколько дней буду занят. Очень интересно было бы по дискутировать.


Былоб здорово, но оно как бы мне чуждо.
Владмир нам продвигает их идеи, да что-то жалко он выглядит в качестве оппонента. Пока я много слышу о том, что ортодоксы фанатики, и не вижу, что-бы кто-то мог это хоть чем-то подтвердить.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Неприкаянный
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Oct 21, 2004
Сообщения: 2947

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:54 am Ответить с цитатойВернуться к началу

aleksii, если выкидывать Блаватскую, Рериха, Бердяева, то уж последовательно нужно придушить всю русскую философию вместе с Вернадским, Успенским, Чижевским, Иоанном Кронштадским и Сергием Радонежским ... Вобщем оставить только коментарии к соборным уложениям. И это будет смерть всему живому, что у нас осталось. Не бывает правильны, ровных пророков и святых. Хоть убейся. Ровно как и духовное взросление каждого проходит между ангелом и бесом.

_________________
Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 11:54 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Многие всё время путают утверждение, -«среди ортодоксов есть фанатики», - с утверждением- «ортодоксы фанатики». Мне одному кажется, что это совсем не одно и тоже? И если человек, не видит разницы между этими двумя утверждениями, является ли это признаком фанатизма?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 12:07 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):
aleksii, если выкидывать Блаватскую, Рериха, Бердяева, то уж последовательно нужно придушить всю русскую философию вместе с Вернадским, Успенским, Чижевским, Иоанном Кронштадским и Сергием Радонежским ... Вобщем оставить только коментарии к соборным уложениям. И это будет смерть всему живому, что у нас осталось. Не бывает правильны, ровных пророков и святых. Хоть убейся. Ровно как и духовное взросление каждого проходит между ангелом и бесом.
Ну вы, скажем погорячились, поставив Блаватскую рядом с Иоанном Кронштадтским и Сергием Радонежским, и даже с Бердяевым. А во вторых, как вы не можете понять, что реакция на философов, эно нормально. Это здоровая атмосфера в обществе. Вы что, хотите чтобы мы Блаватскую и Рерихов положили под стекло, с надписью – «руками не трогать»? У православных, много святых отцов, по поводу высказываний которых, споры длятся уже веками. И что? Православные допускают споры. Идеотизм раздражает. Когда человек утверждает, что Рерих, это реинкарнация Сергия Раданежского, и по этому учение Рериха, надо принимать так-же. И на вопрос о доказательствах, начинает сыпать проклятиями, и называть фанатиком. Ну что это за диалог?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Владмир
5 сообщений в день


Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 12:21 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

aleksii писал(а):

Владмир нам продвигает их идеи, да что-то жалко он выглядит в качестве оппонента. Пока я много слышу о том, что ортодоксы фанатики, и не вижу, что-бы кто-то мог это хоть чем-то подтвердить.

Алкоголик никогда не осознаёт своего состояния и никогда не признает (за редким исключением) в том, что он алкоголик из-за сужения своего сознания.
Тоже самое происходит и с фанатиком.

Я читал перечисленное и библию в том числе, более двадцати-тридцати лет назад, когда подобную литературу было очень сложно найти.
Всё это прошлый век. И строить свои "убеждения" только на перечисленном в этой теме, значит отстать в своём развитии примерно на этот срок.
Я прочитал, проанализировал и оставил в покое и двинулся далее.
Фанаты клуба МЦХ перешли в фанаты клуба РПЦ... и теперь болеют и играют за эту команду, некоторые пошли ещё далее. icon_smile.gif
А чем я хуже7 Почему я должен застрять на том уровне 20-30-ти летней давности? icon_smile.gif
Цитата:

Многие всё время путают утверждение, -«среди ортодоксов есть фанатики», - с утверждением- «ортодоксы фанатики». Мне одному кажется, что это совсем не одно и тоже? И если человек, не видит разницы между этими двумя утверждениями, является ли это признаком фанатизма?

От перестановки цифр сумма слагаемых не меняется.
Масло как было маслянным, так им и останется.

_________________
"Ищу Христианина!"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Б.
Модератор
Модератор


Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4850
Откуда: С.-Пб.

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 12:41 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Неприкаянный писал(а):



Андрей Б. писал(а):
Общение с "космическими иарархиями", Махатамами, раскрытие тайн "мира огненного" и "мира тонкого" , овладение "психической энергией", учение о женском начале "Матери Мира" и т.п. - к этике мало относится. это очевидный оккультизм.


Или попытка изложения?


не понял - попытка изложения чего?



Цитата:
Собственно мы так можем зачислить любое секулярное искусство в сатанизм.


я искусство Рерихов в сатанизм не зачисляю, речь о "Живой этике", то есть об учении.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 1:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Владмир писал(а):
aleksii писал(а):

Владмир нам продвигает их идеи, да что-то жалко он выглядит в качестве оппонента. Пока я много слышу о том, что ортодоксы фанатики, и не вижу, что-бы кто-то мог это хоть чем-то подтвердить.

Алкоголик никогда не осознаёт своего состояния и никогда не признает (за редким исключением) в том, что он алкоголик из-за сужения своего сознания.
Тоже самое происходит и с фанатиком.

Владмир, как мне вас не оскорбить, и не перейти на вашу личность. Вы утверждаете, что ортодоксы фанатики, потому, что фанатики, как и алкоголики не знают что они фанатики. То есть вместо аргументов, я должен поверить вам на слово, потому что если я был бы фанатиком, я бы всё равно этого не понимал. Что это за доказательство? Только человек у которого отсутствует здравое мышление, или который хочет меня обмануть, может приводить такое. Это всё равно, что я вам скажу,: « вы инопланетное животное свиноосёл. И вы не понимаете этого, из-за сужения своего сознания». Это нормально? Человек который такие аргументы приводит, либо тупой, либо обманывает. Что из этих двух делаете вы?
Вы подтверждаете моё высказывание выше
aleksii писал(а):
Идеотизм раздражает. Когда человек утверждает, что Рерих, это реинкарнация Сергия Раданежского, и по этому учение Рериха, надо принимать так-же. И на вопрос о доказательствах, начинает сыпать проклятиями, и называть фанатиком. Ну что это за диалог?
Вот вы один из тех, кто вместо доказательств, сразу начинает людей называть фанатиками.

Владмир писал(а):
Я читал перечисленное и библию в том числе, более двадцати-тридцати лет назад,...
Всё это прошлый век. И строить свои "убеждения" только на перечисленном в этой теме, значит отстать в своём развитии примерно на этот срок.
Надо же, какими темпами вы развивались. И если вы конечно, не смотрели в Библию и не видели фигу, то должны были в прошлом веке быть святым, ходить по воде, исцелять людей, как апостолы. Потому что если вы забыли стать святым, прочитав Библию, как вы говорите, то вы ничем не отличаетесь от домохозяек, которые от скуки читают всё, подряд, не заботясь о том, чтобы понять написанное. А вообще вы уверены, что вы Библию читали? Может это была каккая-то Билаблабу? Так наскоро не мудрено и перепутать. Тем более вы говорите, что тяжело было достать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Владмир
5 сообщений в день


Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 1:49 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Алексий! Читайте Бердяева. Там всё описано.
Не мелите воду в супе.
Прекращайте скулёж.

На остальной бред отвечать не буду.
Тема не о Владмире, тема о другом.

_________________
"Ищу Христианина!"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 1:56 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Владмир писал(а):
Алексий! Читайте Бердяева. Там всё описано.
Не мелите воду в супе.
Сами читайте. Вы на вопрос мне не ответили.
aleksii писал(а):
Вы утверждаете, что ортодоксы фанатики потому, что фанатики, как и алкоголики не знают что они фанатики. То есть вместо аргументов, я должен поверить вам на слово, потому что если я был бы фанатиком, я бы всё равно этого не понимал. Что это за доказательство? Только человек у которого отсутствует здравое мышление, или который хочет меня обмануть, может приводить такое. Это всё равно, что я вам скажу,: « вы инопланетное животное свиноосёл. И вы не понимаете этого, из-за сужения своего сознания». Это нормально? Человек который такие аргументы приводит, либо тупой, либо обманывает. Что из этих двух делаете вы?.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Владмир
5 сообщений в день


Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 2:28 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Так это за рамками темы, то ответил:
http://reveal.ru/sutra108374.html#108374

_________________
"Ищу Христианина!"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
aleksii
Старожил
Старожил


Зарегистрирован: Feb 26, 2004
Сообщения: 521
Откуда: Был в ЦХ, теперь в РПЦ

Сообщение Добавлено: Чт Фев 16, 2012 2:41 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Вы решили отмолчаться? Попробуйте.
Итак вопрос:
aleksii писал(а):
Вы утверждаете, что ортодоксы фанатики потому, что фанатики, как и алкоголики не знают что они фанатики. То есть вместо аргументов, я должен поверить вам на слово, потому что если я был бы фанатиком, я бы всё равно этого не понимал. Что это за доказательство? Только человек у которого отсутствует здравое мышление, или который хочет меня обмануть, может приводить такое. Это всё равно, что я вам скажу,: « вы инопланетное животное свиноосёл. И вы не понимаете этого, из-за сужения своего сознания». Это нормально? Человек который такие аргументы приводит, либо тупой, либо обманывает. Что из этих двух делаете вы?.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему Ответить на тему Кто читал этот топик
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
Reveal.ru - дружественная критика МЦХ (Международная Церковь Христа)
(c) Авторское право сайта Reveal.ru. Все права сохранены.
При полной или частичной перепечатке обязательно указывать авторство Reveal.ru.
К тому-же, при цитировании в сети интернет, убедительно просим ставить гиперссылку на Reveal.ru
Copyright 2006 © by PHP-Nuke :: Открытие страницы: 2.955 секунды
:: Связаться