Экуменизм

Добавлено: Пт Сен 23, 2011 5:06 pm

simurg писал(а):

Андрей, к тебе отдельный вопрос: экуменизм -- это ересь. Почему?

Сорри, что вмешиваюсь, только Андрею уже много раз задавали этот вопрос и он на него подробно отвечал

Добавлено: Пт Сен 23, 2011 5:30 pm

Николай писал(а):

simurg писал(а):

Андрей, к тебе отдельный вопрос: экуменизм -- это ересь. Почему?

Сорри, что вмешиваюсь, только Андрею уже много раз задавали этот вопрос и он на него подробно отвечал

ну если Андрею не лень писать длинные посты, то можно ж в двух словах ответить и мне?

Добавлено: Пт Сен 23, 2011 6:13 pm

simurg писал(а):

--
Андрей, к тебе отдельный вопрос: экуменизм -- это ересь. Почему?

потому что он противоречит девятому члену Символа веры:

"верую... Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь."

то есть - противоречит учению Церкви о Самой Себе, изложенному в Символе веры. это не триадологическая и не христологическая ересь - а экклесиологическая.

Симург, а можно, ты этот вопрос перенесешь в другую тему? а то какая-то нескладица получается - здесь и о расколе со старообрядцами, здесь и о экуменизме... нельзя так вести беседы.

Добавлено: Пт Сен 23, 2011 6:58 pm

Цитата:

Симург, а можно, ты этот вопрос перенесешь в другую тему?

да.

Цитата:

потому что он противоречит девятому члену Символа веры:

"верую... Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь."

уже не успею что-нить умное написать, но тема для размышлений и разговоров, безусловно, есть.

Добавлено: Пт Сен 23, 2011 7:22 pm

simurg, сразу вспомнились "Десять экуменизмов" Кураева:
http://www.wco.ru/biblio/books/kur11/H02-T.htm

Добавлено: Пт Окт 28, 2011 11:52 am

Прочитав статью, сделала вывод, что есть экуменизм полезный, принимаемый РПЦ, и вредный, еретический.