Это абсолютно лишено смысла, по крайней мере у нас. Если открылся новый приход, новая община протестантская, можно приглашать людей в общину, приглашать на церковные праздники - но это именно что реклама общины на начальном этапе, когда никто о ней не знает.
Лишено смысла только при таком отношении, как к рекламе общины. Я не знаю, что имел в виду Порфирий, но сам вопрос у него изначально шире - о проповедовании, а не о приглашении в общину. Сам не проповедовал на улице никогда, но есть пара знакомых, которые принципиально никуда не зовут слушателей, а просто рассказывают о Библии и Христе. Это тоже лишено смысла?
Цитата:
Большинство сектантов - народ глубоко зацикленный и запрограммированный.
Как вы на этологии или еще глубже? Есть ли вообще кто-нибудь, кто ни на чем глубоко не зациклен и ни на что не запрограммирован?
Цитата:
еще очень распространенной является фраза о том, что "нужно оставаться верными в той общине, где тебя Бог призвал"
Правда, не знаю, как у них это соотносится с открытием новых филиалов.
Через всё то же "Бог призвал" соотносится.
Цитата:
Моему мужу один РНЦ, с которым у него были и есть хорошие отношения, сказал:"Ты молодец, а мне вот Бог сказал оставаться тут"
До сих пор интересно, каким образом?
Этот РНЦ может и сам не знать, каким образом. Не всегда же это очевидно, иногда на уровне ощущений.
Цитата:
Муниты - да, гадость редкостная. Как то читал - волосы на голове дыбом.
Ага. "Газеты пишут про какого-то Пастернака". Я когда у Дворкина про нашу тоталитарную деструктивную секту псевдохристианского направления читал, тоже волосы шевелились.
Что вы сэр, наша этология ничто, в сравнении с вашей демагогией.
Памяркоуны вучань писал(а):
Этот РНЦ может и сам не знать, каким образом. Не всегда же это очевидно, иногда на уровне ощущений.
Да? То есть, ощущения врать не могут?
Или не могут, скажем, быть движимы духами некими бесовскими?
"Меня терзают смутные сомнения: у Шпака магнитофон, у посла медальон"(С)...
Вначале, было "ощущение" что Бог "призвал Кипа", и "через Кипа ведёт свою единственно истинную Церковь (а Писания ясно "говорят" что Церковь одна")
И в доказательство верности ощущений (что Сам ведёт свою Церковь) - было то, что у всех расколы, а у нас нету (потому, что Сам ведёт) и посмотрите как мы быстро растём?...
А нынче - "доказательств" нет, а "ощущения" остались?
Они, прям, как трудновыводимые пятна?
Взять, к примеру, хотя бы историю "Свидетелей Иеговы".
Даже после полного провала доктрины (назначили конец света, а он не состоялся), что, секта разбежалась? Ан нет.
Ощущения ведь, остались. И больше чем половина сектантов осталась.
Ну, сделали ребрендинг, "покаялись" в перегибах - и снова здрасте.
Цитата:
Ага. "Газеты пишут про какого-то Пастернака". Я когда у Дворкина про нашу тоталитарную деструктивную секту псевдохристианского направления читал, тоже волосы шевелились.
И что из этого следует?
Что муниты не гадость, или сект вообще не существует?
Поищи о мунитах в разных источниках.
Хотябы на Википедии:
Одно из характерных изречений Муна:
"Мы правой ногой наступим на христианство, чтобы подчинить его себе, а левой ногой придавим и подчиним себе коммунистическую идеологию. Затем мы вызовем бога на землю, и весь мир будет наш."
"Важной составляющей учения Муна является т. н. обряд «святого вина», проводящийся после церемонии бракосочетания (англ. blessing), когда новоявленные адепты должны принимать в себя напиток в состав которого входит «кровь и плоть» Сан Мён Муна (настоящая кровь (англ. actual blood) или сперма) и кровь (или молоко) Хак Джа Мун."
Зарегистрирован: Feb 16, 2003
Сообщения: 723
Откуда: РПЦ МП
Добавлено:
Чт Авг 11, 2011 1:12 pm
Николай писал(а):
Взять, к примеру, хотя бы историю "Свидетелей Иеговы".
Даже после полного провала доктрины (назначили конец света, а он не состоялся), что, секта разбежалась? Ан нет.
Есть предположение, что после лжепророчества СИ в Организации осталось гораздо больше (в % отношении), чем в МЦХ после ухода Кипа в 2003м...
Зарегистрирован: May 05, 2010
Сообщения: 143
Откуда: Киев, КЦХ 1998-2010, сейчас РПЦ (МП)
Добавлено:
Чт Авг 11, 2011 1:28 pm
[quote="Николай"]
Памяркоуны вучань писал(а):
"Важной составляющей учения Муна является т. н. обряд «святого вина», проводящийся после церемонии бракосочетания (англ. blessing), когда новоявленные адепты должны принимать в себя напиток в состав которого входит «кровь и плоть» Сан Мён Муна (настоящая кровь (англ. actual blood) или сперма) и кровь (или молоко) Хак Джа Мун."
они не только "брачующихся" этим кормят.
Ужас просто, что там у них происходило..Не знаю , как сейчас.
_________________ "Несчастье, которое Господь попускает нам претерпеть, лучше счастья, которое мы сами себе строим."(свят.Николай Сербский)
Зарегистрирован: Feb 17, 2003
Сообщения: 5169
Откуда: Москва, из МЦХ ушла в 1998г. РПЦ
Добавлено:
Чт Авг 11, 2011 1:37 pm
Николай писал(а):
nix писал(а):
simurg писал(а):
Один раз была на собрании, типа цх-овких "бесед по библии", у мунитов. Удивленно хлопала глазами и делала вид, что мне все внове. Было очень весело (мне, естественно).
Ужос. Это же какая-то корейская деструктивная секта. Я побоялся бы идти туда.
Муниты - да, гадость редкостная. Как то читал - волосы на голове дыбом.
Ну на том мероприятии, где я была, ничего страшного не происходило. посидели, поговорили, обменялись контактами и разошлись. слава Богу тогда еще у меня не было мобильника -- доставали только по городскому вечером. Но на то у меня дядя есть, который может интеллектуально послать в такой пеший тур, откуда не скоро вернешься
_________________ "-Привееет Каайл Как твои делааа?"(с) Картман.
Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4918
Откуда: С.-Пб.
Добавлено:
Чт Авг 11, 2011 1:59 pm
ооо, муниты. Книжка Муна " Принцип в общих чертах" - была первой моей религиозной книжкой, которую я прочел году в 90-м, в 13 лет. до сих пор помню -"изначальный сунг-санг", "изначальный хьюнг-санг". "Бог - внутренее содержание, материя - внешняя форма", "четырехпозиционное основание с Богом в центре" "четырехпозиционное основание с Сатаной в центре" "Главная характеристика Бога- сердце, представляющее собой импульс любви к объекту"... мне тогда очень понравилась такая заумная терминология
По мунитскому учению Бог зависит от вселенной, обусловлен ею. Бог не может без вселенной, так как она ему нужна как объект для любви. дуализм. Причем вселенная (или материя? уже подзабыл) является женским началом по отношению к Богу как к мужскому началу. так что там своеобразная сексуальная мистика заложена в онтологических началах бытия.
Зарегистрирован: May 12, 2003
Сообщения: 4918
Откуда: С.-Пб.
Добавлено:
Чт Авг 11, 2011 3:41 pm
simurg писал(а):
Андрей Б., во сколько же лет ты столкнулся с библией?
со всей Библией?
с Библией в целом - значительно позднее - в 16 лет, когда одноклассник-СИ меня привел на встречу с СИ. Это был какой--то их Конгресс, кстати, в Питере. Так я и столкнулся, когда две тетеньки с Библиями стали меня атаковать с двух сторон
а с Евангелием. - примерно тогда же, что и с мунизмом. Немного позже только. Показывали тогда в кинотеатрах фильм "Иисус" по Евангелию от Луки. мы с родителями пошли посмотреть, там нам бесплатно раздавали синодальный текст Ев. от Луки с кадрами из фильма. вот тогда я и попытался прочесть Евангелие в первый раз. Родителям оно было неинтересно, а я до этого прочел "Мастера и Маргариту" (одно из первых изданий) и "Камо Грядеши" Сенкевича, а потом еще услышал радиопостановку по Леониду Андрееву "Иуда Искариот" - поэтому меня эта тема заинтересовала. А где-то в 14 лет папа подарил мне кришнаитскую "Бхагавад-гиту как она есть" в переводе и с комментариями Прабхупады. Которая отклонила ваектор моего развития непосредственно от христианской темы в неоиндуистскую дебрю
Под словом "проповедовать" лично я не подразумеваю уже приставание к людям на улицах или, тем более, хождение по квартирам. (ужОс какой! - я когда-то делала это).
А вообще проповедую или "делюсь верой" каждый день.
_________________ Пишу, как пишу,
Как живу, как дышу...
Во-первых, у меня есть семья: муж, сын, другие родные. Каждый день так или иначе возникают темы о душ, спасении, Боге, просто о том, "что такое хорошо, и что такое плохо". Потом, люди, знающие мои религиозные убеждения, часто ко мне обращаются с вопросами о вере, о том, как правильно делать то-то или то-то. Затем, интернет-общение, конечно же Еще я общаюсь в группах, стремящихся к духовному росту, там я тоже несу Благую весть.
А на улицах приставать с вопросом "верите ли вы в Бога?" я давно перестала (и хвала Ему). Это меня всегда напрягало, делало мою совесть нечистой. Я и в транспорте к рядом сидящим прикапывалась, и целым автобусам проповедовала, и по квартирам ходила. И делала это против совести (!), но потому что мне внушили, что "так надо". К тому же все это обычно сводилось к словам "приходите к нам на собрание". Т.е. проповедь не Христа, а конкретной церкви. Теперь я освобождена от этого неудобноносимого бремени, алилуйя!
А вообще считаю главным в христианстве принцип "сиять, как звезды". Люди сами потянуться к свету. Мы так созданы, как растения, которые тянутся к Солнцу.
_________________ Пишу, как пишу,
Как живу, как дышу...
Зарегистрирован: Feb 10, 2003
Сообщения: 4275
Откуда: Москва, МЦХ 1995-2008, в настоящее время РПЦ
Добавлено:
Сб Мар 03, 2012 7:50 am
Насчет сияния, я бы не преувеличивал. Отрывок немного о другом, согласитесь. А что касается проповеди, это дело Церкви больше, чем отдельных христиан. Отдельный христианин - это просто хороший человек, мало ли хороших людей. Поселяется рядом с вами хороший мусульманин, живет, никому кораном не тычет - и много он наобращает? Вот препятствием к проповеди Церкви наше несияние может быть вполне. И это признаемся более реалистичный сценарий. Хоть бы уж такого не было, и то Слава Богу!
Какое там сияние. Вот идет пост, в столовой можно отказаться от бесплатного комплексного непостного обеда, и взять на свои деньги какие-нибудь овощи. Получается почти исповедание веры на ровном месте. Дело даже не в усмешках-подколках. У меня постоянно мысли в таких ситуациях - вот посмотрят на меня, и подумают - вот они христианячеги, лицемеры и прочее.
Зарегистрирован: Aug 25, 2011
Сообщения: 641
Откуда: Киев
Добавлено:
Сб Мар 03, 2012 10:27 pm
RUNIX писал(а):
У меня постоянно мысли в таких ситуациях - вот посмотрят на меня, и подумают - вот они христианячеги, лицемеры и прочее.
Эсть такое дело. Тоже думаю, что самый большой враг религии, тот кто лицемерно ее исповедует. Как написано, "Из за вас имя Бога хулится у язычников каждый день". Очень не хочется, что бы о христианстве судили по мне, а с другой стороны, очень стыдно, когда кому-то что-то посоветывал, рассказал, а сам в этом проиграл. Очень хочется жить так, что бы веру мою было видно из дел моих. (Ну, это так на лирику потянуло)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
