Следуя такой логике можно продолжить:частью русского народа не являются также бедные, больные,инвалиды, слабые, нищие, хромые, увечные, разного рода неудачники ит.д.
Русскому народу нужны сильные, богатые, знаменитые и удачливые(типа Абрамовича), остальные -отстой для русского народа!
Уважаемый!
пьяное быдло само виновно в своем состоянии, и поэтому частью народа не является.
бедные, больные, инвалиды, слабые, нищие, хромые, увечные, и даже неудачники - не являются быдлом,
поэтому они - народ.
(Даже несчастного пьющего человека я не назову быдлом. Быдло - это тот, кто соединяет пьянство с агрессией,
бьет жену и детей и т.д.)
Я никогда не называл ни одного олигарха идеалом. Я даже НЕ сказал, что идеал русского народа есть человек
богатый и успешный. Добрый, трезвый, рассудительный, работящий - да,
но не разбогатевший на людском горе.
Вы назовете быдлом и нерусским человека, который потерял работу? Или человека, который работает, но живет очень бедно?
Я не скажу ни одного худого слова против таких людей.
_________________ Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; (Мф.11:28 )
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Пт Июн 05, 2009 11:03 pm
Volodya писал(а):
Русскому народу нужны сильные, богатые, знаменитые и удачливые(типа Абрамовича)
Володя!!!
Шутка, однако: Я предполагаю, и как у нас говорят в некой всем известной среде: ..... вот за ...... Абрамовича ...... придется ответить... перед Митричем..... И я его поддержу... сюрприз!!!
Следуя такой логике можно продолжить:частью русского народа не являются также бедные, больные,инвалиды, слабые, нищие, хромые, увечные, разного рода неудачники ит.д.
Русскому народу нужны сильные, богатые, знаменитые и удачливые(типа Абрамовича), остальные -отстой для русского народа!
Вы назовете быдлом и нерусским человека, который потерял работу? Или человека, который работает, но живет очень бедно?
Я не скажу ни одного худого слова против таких людей.
Если вопрос мне -лично я не назову быдлом не только того, что потерял работу, или живущего бедно, но и бомжа не назову.Мало того не назову быдлом и Нерусского и при этом бедного.
У меня другая идеология, я стараюсь брать пример с Христа, а не с политических демагогов!
Русскому народу нужны сильные, богатые, знаменитые и удачливые(типа Абрамовича)
Володя!!!
Шутка, однако: Я предполагаю, и как у нас говорят в некой всем известной среде: ..... вот за ...... Абрамовича ...... придется ответить... перед Митричем..... И я его поддержу... сюрприз!!!
Старые добрые шутки про евреев! рад,что у некоторых хотя бы форумчан на Ревеале есть чувство юмора!
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Сб Июн 06, 2009 1:11 am
Алексей М. писал(а):
Уважаемый!
пьяное быдло само виновно в своем состоянии
Вы глубоко ошибаетесь. У людей бывает такое непереносимое горе, такие повороты в жизни, что они даже теряют разум, впадают в беспамятство, что уж говорить об алкоголе. Не судите...
Алексей М. писал(а):
Даже несчастного пьющего человека я не назову быдлом. Быдло - это тот, кто соединяет пьянство с агрессией,
бьет жену и детей и т.д.
Вы так уверены, что всегда можно провести грань между первым и вторым? А тот, кто не пьет, но просто агрессивен - это кто?
_________________ Ушла с форума: мне очень жаль, что модерация оказалась в таких руках (имеется в виду один конкретный модератор, самозванец - по идее, он давно должен был перестать им быть). Вернусь, когда (если) вернется справедливая модерация.
Вы глубоко ошибаетесь. У людей бывает такое непереносимое горе, такие повороты в жизни, что они даже теряют разум, впадают в беспамятство, что уж говорить об алкоголе. Не судите...
Я не имел в виду непереносимое горе человека. Ничего плохого не говорю про таких людей. Сегодня я смотрел фильм "Станционный смотритель". Там этот бедный смотритель (Самсон Вырин, его играет Николай Пастухов) стал пить, когда потерял дочь, да так и умер. Я люблю таких людей. Быдло - это не он, а тот офицер, который его дочь увез, а отца выгнал. Быдло всегда счастливое.
Almida писал(а):
Алексей М. писал(а):
Даже несчастного пьющего человека я не назову быдлом. Быдло - это тот, кто соединяет пьянство с агрессией, бьет жену и детей и т.д.
Вы так уверены, что всегда можно провести грань между первым и вторым? А тот, кто не пьет, но просто агрессивен - это кто?
Не знаю. Но мы должны молить Бога, чтобы Он избавил нас от тех, кто применяет агрессию. А тем женам, которых избивают мужья, я от всего сердца желаю, чтобы оперетта "Веселая вдова" была про них.
_________________ Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; (Мф.11:28 )
По поводу пьянства, могу дать ссылку на один фильм про эту тему(кстати с хорошими актерами, в отличие от ранее предлагавшихся тут клипов от неизвестных "киностудий")рассказывающий о пьяных делах кстати в Российской империи николаевских времен:
http://www.kitfilm.ru/otechestvennyi/10730-za-spichkami.html
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Вт Сен 08, 2009 12:19 pm
"По оценкам мирового сообщества
экономически целесообразно проживание
на территории СССР 15 млн. человек"
М. Тетчер
«Необходимо свести славян до языка жестов.
Никакой гигиены, только водка и табак».
А. Гитлер
Митрич писал(а):
А, опять "профессор" Жданов?
"Председателем Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) является Федор Григорьевич Углов, известнейший и старейший хирург, академик трех академий, автор восьми научных монографий и более чем шестисот статей в научных медицинских журналах. Углову в 2006 г. исполнилось 102 года, при этом он продолжает делать операции и вести научную работу, занесен в книгу рекордов Гинесса как старейший на планете действующий хирург.
Член Союза Писателей и автор книги «ПРАВДА И ЛОЖЬ о РАЗРЕШЕННЫХ НАРКОТИКАХ". Книгу можно скачать здесь: http://www.koob.ru/uglov_f/pravda_i_loj_o_razresh_nark
"Книга Фёдора Григорьевича Углова в который раз призывает читателей задуматься, проанализировать страшную ситуацию, сложившуюся вследствие катастрофически высокого уровня потребления в нашей стране легальных наркотиков: «Я вижу свою задачу в том, — говорит автор, — чтобы рассказать строго научную правду о том, что такое табак и алкоголь и что они несут народу и стране".
А Жданов является первым заместителем председателя этого союза.
Для не смотревших и невнимательно смотревших фильм повторяю,
что все лекции Жданова основаны на трудах Федора Григорьевича Углова.
Для не смотревших и невнимательно смотревших фильм повторяю,
что все лекции Жданова основаны на трудах Федора Григорьевича Углова.
А фильм "Даун-Хаус" основан на романе Федора Михайловича Достоевского.
Что остается от "строго научной правды" Углова в популистском абсурдизме Жданова? Какую бы хорошую субстанцию не смешивали с хренью, получится в итоге хрень.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Ср Сен 09, 2009 1:26 pm
Цитата:
Какую бы хорошую субстанцию не смешивали с хренью, получится в итоге хрень.
Два с минусом...
Получится хреносубстанция, или субстанционохрень..., но никак не хрень в чистом виде...
Памяркоуны вучань писал(а):
Что остается от "строго научной правды" Углова в популистском абсурдизме Жданова?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо прочитать труды Ф.Г. Углова и посмотреть полностью фильм, и привести аргументы, а не голословное утверждение.
Пользуясь подобием - "популистким абсурдным" ДАУН-ХАУС-ПОДХОДОМ к обозначенной теме, отвечу :
"Остается" "то же самое", что остается от Учения Иисуса Христа в "популистком" библейском изложении
Но Вы же руководствуетесь этим "популистким абсурдом", "хренью" в своей жизни? «… Знаю дела твои, и труд твой, и то что
ты не можешь сносить развратных, и испытал
тех, которые называют себя апостолами, а они
не таковы и нашел, что они лжецы…» (Откровения Иоанна Богослова, 2:2).
Встретив и прочитав эти и другие строки, надо навсегда выбросить все библейское из головы?
Или проблема может быть в том, что в "старые меха [сознание] не наливают новое вино [виноградный сок]"?
Иначе забродит сок, или порвутся меха - о состоянии сознания человека?
Два с минусом...
Получится хреносубстанция, или субстанционохрень..., но никак не хрень в чистом виде...
Получится именно хрень в чистом виде. Удивительно, что вы не знакомы с этим феноменом хрени.
Цитата:
Но Вы же руководствуетесь этим "популистким абсурдом", "хренью" в своей жизни?
Даже с таким скепсисом к библейскому изложению аналогия не уместна, ибо за отсутствием научных работ по Учению Христа самого Христа приходится довольствоваться тем, что есть. А вот Углова можно и нужно читать без циркачества Жданова.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Ср Сен 09, 2009 4:06 pm
Цитата:
Получится именно хрень в чистом виде. Удивительно, что вы не знакомы с этим феноменом хрени.
Цитата:
Спасибо! Не знал, однако...
Если с Вами согласиться, то Библия - это "хрень в чистом виде", потому что она не написана непосредственно рукой Бога и люди вписывали туда, добавляли каждый свою "хрень".
Однако, Библия - это информация, а не "хрень".
Цитата:
Даже с таким скепсисом к библейскому изложению аналогия не уместна
Руководствуясь "теорией хрени", а не здравым смыслом:
Иоанн Богослов - скептик?
Или он называет апостолов лжецами (Откр. И. Богослова, 2:2) ?
Или он пишет о том, что в Учение Иисуса Христа апостолы добавили свою "хрень"
и получилась "хрень в чистом виде"?
И то, что мы имеем на сегодняшний день - это не религия последователей Иисуса Христа, а религия последователей "чистой хрени" , т.к. нет написанного рукой Христа Учения...., плюс.. аргумент от Иоанна Богослова.
Предполагаю, что аналогия вполне уместна.
Цитата:
А вот Углова можно и нужно читать без циркачества Жданова.
Через Жданова я ... вышел на Углова, предполагаю, как и многие другие... Через Углова вышел на .... и т.д.
Цепочка причинно-следственных связей. Некая мысль-вопрос была первопричиной в этой тематической цепочке.
Если есть вопрос, мысль, Жизнь (Бог) всегда даст ответ.
Вам это ни о чем не говорит? Тот, кто захочет копнуть глубже, тот от Жданова перейдет к Углову.. И т.д..
А кто-то попытавшись понять ... Углова, не прочитает и нескольких научных страниц, затошнит.
А попав на лекции Жданова, скажет, что это то, что ему нужно, чтобы избавиться от вредных привычек...
Каждому - своё...
Некоторым и труды Углова - "циркачество". На вкус и цвет ...
Вопросы: Библию все могут читать без "циркачества"?
И как отличить "циркачество" от "нециркачества"?
С Д-Х-подходом можно легко назвать методы большинства религиозных проповедников и любые ритуалы в религии - циркачеством, а можно назвать, например, творческим подходом к подаче информации.
А то, как воспринимает это отдельно взятый человек, это является проблемой этого человека, а не только того, кто ....
Бог "разговаривает" с КАЖДЫМ человеком через создание человеку конкретных жизненных обстоятелств.
Проявление ...Жданова (информации), или любого другого человека (информации) в жизни человека не случайно.
Первопричина этой "встречи" в самом человеке, его мысли, желания, поступки...
Отвергая, отвергаем..... Кого?
Каждое препятствие ("хрень") есть возможность....
Зри в корень...
....
Человек пришел на лекцию... (не Жданова).
И на эту лекцию пришла также его знакомая.
Она в самом начале лекции встала и ушла.
Возник вопрос о причине ухода.
Ответ был такой: "Мне не нравится тембр его голоса, он меня раздражает".
А потом попросила рассказать полностью содержание лекции.
Вывод: Проблема не в лекторе, а в самой женщине.
Более глубокий смысл: Не смогла сделать то, чему учат некоторых "чайников" в самом начале ...., отделить информацию от человека и иметь дело только с информацией. - секрет безэмоционального общения.
.....
Памяркоуны вучань! Это проблема конкретного человека, который так, а не иначе воспринимает.
Абсурд, популизм, циркачество, хрень - это не аргумент, это стереотипия - особенность восприятия конкретного человека, это эмоции, это результат прохождения информации через фильтр эмоционального восприятия..., несовместимость... - то бишь конкретное состояние сознания конкретного человека.
Позная себя! Это красивый лозунг? Или руководство к действию?
Цитата:
за отсутствием научных работ по Учению Христа самого Христа приходится довольствоваться тем, что есть.
Вы уверены полностью, что то, что есть, обошлось без добавления "хрени"?
Я думаю, что стоит отказаться от "теории хрени" в Вашем варианте истолкования, иначе текст Библии, Благая весть в том числе превращается в "чистую хрень".
Памяркоуны вучань! Вы вполне можете назвать "циркачеством" научный труд, который принадлежит Вам, в "исполнении" другого человека.
Называть "циркачеством, хренью..." что-то другое .... - это всего лишь Ваше МНЕНИЕ, особенность Вашего восприятия.
Тогда, когда сам Углов скажет, что его первый заместитель занимается "циркачеством", тогда я соглашусь с Вами.
Цитату в студию!
Цитата:
А вот Углова можно и нужно читать без циркачества Жданова.
Некая особенность восприятия человека ("будьте как дети.." ) позволяет ему слушать и читать любые тексты - "хреносубстанции", и при этом отделять "хрень" от "субстанции", и "не убегать с лекции в самом ее начале".
А по теме....? И на вопросы....
Спасибо!
-------------------------
Коан-Аксиомы:
Хренотень - это тень, отбрасываемая хреном, ... но не сам хрен .
Хрень + субстанция = хреносубстанция.
Если с Вами согласиться, то Библия - это "хрень в чистом виде", потому что она не написана непосредственно рукой Бога и люди вписывали туда, добавляли каждый свою "хрень".
Нет, Библия - это "хрень в чистом виде", если согласиться не со мной, а с вами, в том что "она не написана непосредственно рукой Бога и люди вписывали туда, добавляли каждый свою "хрень"", а это не доказанный факт, а лишь вопрос мнений.
Цитата:
Или он пишет о том, что в Учение Иисуса Христа апостолы добавили свою "хрень"
Вы же сами видите, что Иоанн написал не про апостолов, а про людей, которые себя называли апостолами.
Цитата:
И то, что мы имеем на сегодняшний день - это не религия последователей Иисуса Христа, а религия последователей "чистой хрени" , т.к. нет написанного рукой Христа Учения...., плюс.. аргумент от Иоанна Богослова.
Предполагаю, что аналогия вполне уместна.
Она уместна только в общении с людьми, которые как и вы считают, что если Христос не писал свое учение самостоятельно, то оно непременно было искажено. Я не думаю, что на этом форуме много таких людей.
Цитата:
Вам это ни о чем не говорит? Тот, кто захочет копнуть глубже, тот от Жданова перейдет к Углову.. И т.д..
А кто-то попытавшись понять ... Углова, не прочитает и нескольких научных страниц, затошнит.
А попав на лекции Жданова, скажет, что это то, что ему нужно, чтобы избавиться от вредных привычек...
А я что, где-то предлагал запретить лекции Жданова? На безрыбье и рак - рыба. Я лишь против незаслуженных панегириков в его честь и против облапошивания лекторами аудитории в любом виде.
Цитата:
Абсурд, популизм, циркачество, хрень - это не аргумент, это стереотипия - особенность восприятия конкретного человека, это эмоции, это результат прохождения информации через фильтр эмоционального восприятия...
Ну, это лишь окраска мнения, я имею на нее право, как и любой человек. Что вам до нее? Информация сквозь нее имхо нормально просматривается.
Цитата:
Вы уверены полностью, что то, что есть, обошлось без добавления "хрени"?
Ну конечно, я верю в это.
Цитата:
Тогда, когда сам Углов скажет, что его первый заместитель занимается "циркачеством", тогда я соглашусь с Вами.
Цитату в студию!
Сам Углов уже увы не скажет. За него говорят его работы, которые отличаются от лекций Жданова, как беседы у Гордона от Аншлага. По-крайней мере, над работами Углова не смеются в сети.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Пн Сен 14, 2009 3:29 pm
Пинг-понг!!!! ....в Даун-Хаузе
Памяркоуны вучань писал(а):
это не доказанный факт, а лишь вопрос мнений.
А я о чем пишу? О том же.
Это распространяется и на лекции Жданова. Это вопрос мнений.
Вот-вот… Христианство (царство), разделившееся на тысячи организаций само в себе, давно уже благополучно скончалось, и осталась лишь имитация деятельности вокруг имени Иисуса Христа, за очень, очень редким исключением.
Малое стадо превратилось в большое, а путь в пространный, и многие по нему идут...
Так что мне особых доказательств никаких не требуется.
Это вопрос мнений...?
Цитата:
Вы же сами видите, что Иоанн написал не про апостолов, а про людей, которые себя называли апостолами.
Апостолами себя называли только всем известные библейские персонажи. Никаких других не было. Процитируйте строками из библии, если есть таковые, и поименно, пожалуйста.
Цитата:
Она уместна только в общении с людьми, которые, как и вы считают, что если Христос не писал свое учение самостоятельно, то оно непременно было искажено.
А Вам неизвестно, что сознание человека обладает некоторыми особенностями?
Любое посредничество не может передать информацию в полном соответствии с первоначальной.
Если бы Иисус, и многие другие думали об уместности...., то история пошла бы совсем другим путем.
Если следовать Вашей нелогичности, то т.н. язычники все остались бы т.н. язычниками.
Не было бы христианизации Руси и Европы, т.к. это было абсолютно неуместно и этому отчаянно сопротивлялись.
Так что упоминание уместности архинеуместно.
Неуместность – невозможность уместить, вместить сознанием новое знание.
Это проблема не только того человека, который нечто сообщает, а в большинстве случаев проблема того, кто не может вместить из-за переполненности сознания стереотипами и шаблонами, навязанными социумом, эгрегором религии…
Вам неизвестно, что практика жизни - критерий истинности?
"По плодам их ....".
А исторические библейские плоды всем известны.
Если бы не было искажено, то не было бы того исторического маразма - повсеместной принудительной христианизации, крестовых походов, многочисленных жертв..
Если бы не было искажено, то христианство было единой духовной организацией.
А мы имеем на сегодняшний день бесконечно продолжающееся деление Тела Христа на все большее и большее количество религиозных частей.
Можно было бы поверить в неискаженность текста, если бы, например, вдруг началось нарастающее объединительное движение всех христиан.
Но этого не было, нет, и не будет.
Не может объединить, то, что в основе своей противоречиво - текст Библии.
Т.н. ап. Павел и Иисус Христос - это антиподы, а их включили в одно, и предпочтение отдают, цитируют - руководствуются тем, чему учит Павел-Савел.
Павел наговорил для христианства во много раз больше, чем сам Иисус и этим руководствуются христиане.
И какое же это следование Иисусу Христу?
Цитата:
Я не думаю, что на этом форуме много таких людей.
Это аргумент толпарей.
Количество - не есть показатель качественности, принадлежности к истинности и т.д.
Большинством мы строили коммунизм.
Если всех запишем в коммунисты, в комсомол, то построим рай на земле.
Сейчас строим капУтализм.
Если всем повесим на шею мобильник и каждому по машине..., осуществим сексреволюцию, то будет рай на земле...
Большинство правдой и не правдой в "православные" - массовость, и вновь христианизируем Россию - христианский большевизм.
Если всем на шею повесим крестик, то построим православнутое царство - рай на земле.
Из одного маразма, увлекающего за собой большинство, в другой маразм.
Создание иллюций для биомассы, для большинства – основной из способов властвования, управления людьми, способ рабовладения.
Эмоций нет, это констатация по факту.
Это естественность «неестественного» (божественное попущение) процесса эволюции сознания человека.
Иисус говорил о малом стаде и узком пути. А каким путем идет христианство? Через массовость - широкий путь.
История человечества, жизнь Иисуса и других Учителей человечества доказывает, что большим количеством людей не определяется истинность.
Учет мнения большинства - это признак демократичности, но не факт истинности.
Вы путаете или подменяте первое вторым.
Цитата:
А я что, где-то предлагал запретить лекции Жданова?
Я этого не утверждал.
Цитата:
На безрыбье и рак - рыба.
Согласен. Вот и именно, что «безрыбье». «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». (Высотский).
Мы и есть то «безрыбье».
Когда мы перестанем быть «безрыбьем», тогда необходимость в Ждановых исчезнет сама собой.
Цитата:
Я лишь против незаслуженных панегириков в его честь
Это эмоции из разряда тех, что я привел в крайнем примере про женщину.
Предполагаю, что Вы «убегаете» сознанием «в самом начале лекции».
Возможная причина – зашоренность сознания стереотипами.
Цитата:
...и против облапошивания лекторами аудитории в любом виде.
Если Вы о Жданове, то облапошивание – это не аргумент.
Если не затруднит, то на примере трудов Углова приведите реальный аргумент, пожалуйста.
Цитата:
Ну, это лишь окраска мнения, я имею на нее право, как и любой человек. Что вам до нее?
Окраска эмоциональная…До нее мне нет никакого дела, кроме информационного.
Эмоции мешают человеку нормально воспринимать информацию.
Отделить информацию от человека и работать с информацией не каждому «по зубам».
Цитата:
Информация сквозь нее имхо нормально просматривается.
Это иллюзия.
Не соглашусь. Я не профессор, но….
Предвзятость, и в особенности эмоции, мешают нормальному восприятию информации, потому что информация идет через фильтр эмоционального восприятия человека, вследствие чего подвергается искажению.
Крайний пример – это та женщина, которая хотела получить информацию, но ушла с лекции по банальной не для нее, а для специалиста причине.
Средний пример. Человек слушает и вмешивается в процесс воспринятия информации своим стереотипным аппаратом, далее идут эмоции…. Всё. Доступ к новому знанию закрывается...
Что может дойти до сознания человека при таком процессе восприятия, при использовании "дурЬшлага" человека - процеживании через стереотипный аппарат?
Или ничего. Или крохи, в перемешку с собственной стереотипной «хренью».
Войти в состояние "будьте как дети.." не каждый может себе позволить..., поэтому строит все последующие умозаключения на базе уже имеющейся стереотипии.
И информация мимо кассы...
Цитата:
..как беседы у Гордона от Аншлага.
Это ещё один не аргумент в стиле Даун-Х-метода.
Гордон - это Аншлаг...
«Беседы у Гордона» вкупе с урезанием для эфира – это (например) Аншлаг для защитников фальсифицированной заказной, штопаной "белыми" нитками истории славян, Руси, России, которую сочиняли люди гордонской богоизбранности, чтобы уничтожить в народе память о прошлом.
"Задорнов - Гордон":
http://rutube.ru/tracks/1037879.html?v=c0c52467d41d6f108bc3613788463d56
Да. Это аргумент………… толпарей, это эмоции…
Распни, распни, распни…
За тремя соснами леса не видя….
Где реальные аргументы?
Цитата:
Сам Углов уже увы не скажет.
Скажет, если найдете цитату, где Углов критически относится к "деятельности" Жданова. Цитату в студию!
Или Жданова навязало в замы к Углову поллитрбюро, или митрополитбюро?
Предполагаю, что они были единомышлениками в пропагандировании трезвого, здорового образа жизни.
Владмир писал(а):
Памяркоуны вучань писал(а):
Вы уверены полностью, что то, что есть, обошлось без добавления "хрени"?
Ну конечно, я верю в это.
Наивным быть никому не запретишь. В добрый путь!
Ничего в чистом виде, без добавления "хрени", в этом мире не может быть.
Имея двойку по химии, можно вполне говорить, что «я дышу чистым кислородом», и при этом дышать обычным атмосферным воздухом (Д-Х-П).
Идея коммунизма + "хрень".
Идея капитализма + "хрень".
Идея демократизма + "хрень"
Учение И.Христа + " Хрень" = христианизмь – одна из самых долговременных иллюзий для человечества - Учение Иисуса, приспособленное для идеологической подпорки властных структур...
Если бы человечество имело Учение Христа в чистом виде, то не надо было бы идей демократии, капитализма, коммунизма, социализма... и прочих измов - развитий через кризис…
Но таков эволюционный, божественный замысел - провести человечество через все измы с примесью «хрени», чтобы подвести человечество к очередному этапу - квантовому скачку в эволюции Земли, человечества в том числе.
Идет естесственный эволюционный процесс.
Спасибо!
Жданов - Углов. Аргументы в студию!!!
--------------------------------
Сколько людей, столько и ....:
"каждый пункт этой книги может быть снабжен аргументами, которые полностью опровергнут все, то что я по этому поводу думаю...."
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Чт Сен 17, 2009 4:01 pm
МОДЕЛИ УМИРАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА.
Фёдор Григорьевич Углов.
"Ломехузы".
«Алкоголь оказывается сильнее всех и вся..."
«Долгое время, занимаясь алкогольной проблемой, всё больше убеждаюсь: охватившее наш народ пьянство не пришло к нам само по себе — оно насаждалось искусственно. И сегодня наше общество напоминает мне муравейник, в который проникли жучки-ломехузы. Вот что о них пишет Г. Шовен в своей книге «От пчелы до гориллы»: «Ломехузы, проникая в муравейник, откладывают свои яйца в пакеты муравьиного расплода так, что ничего не подозревающие муравьи вскармливают чужое потомство. Между тем личинка обладает незаурядным аппетитом и определённо объедает своих хозяев. При случае она пожирает и муравьиные личинки. Но хозяева их терпят, так как ломехуза всегда готова поднять задние лапки и подставить трихомы — влажные волоски, которые муравей с жадностью облизывает. Он пьёт напиток смерти, так как на волосках — наркотическая жидкость. Привыкая к выделениям трихом, рабочие муравьи обрекают на гибель себя и свой муравейник. Они забывают о превосходно налаженном механизме, о своем крошечном мирке, о тысяче дел, над которыми нужно корпеть до самого конца; для них теперь не существует ничего, кроме проклятых трихом, заставляющих забыть о долге и несущих им смерть. Вскоре они уже не в состоянии передвигаться по своим земным галереям: из их плохо вскормленных личинок выходят муравьи-уроды. Пройдёт немного времени — гнездо ослабеет и исчезнет, а жучки-ломехузы отправятся в соседний муравейник за новыми жертвами». В человеческом обществе у «жучков» имеет место разделение труда: одни подставляют наркотическую жидкость, а другие идеологически обрабатывают трудяг-муравьев, используя находящиеся в их распоряжении печать, телевидение и другие средства массовой информации. Чтобы добиться цели, «ломехузы» очень интенсивно атакуют органы печати. Не избегла этой участи и «Медицинская газета». В ней, например, была помещена небольшая заметка под интригующим названием «Мальчик или девочка». В ней сказано, что диета родителей оказывает большое влияние на пол будущего ребёнка: если родители хотят иметь девочку, то они должны больше есть конфет и других сладостей. Те же, кто предпочитают мальчика, должны больше пить водку и пиво, есть колбасу и селёдку.
С точки зрения науки, более безграмотной заметки не придумаешь, но зато «ломехузы» благодаря такой публикации надеются собрать богатый урожай, ибо могут не только добиться пьянства родителей, но и получить высокий процент дефективных и умственно отсталых детей.
Они призывают людей пить «умеренно» и «культурно», отлично сознавая, что никаких «умеренных» доз для алкоголя не существует и что все их слова направлены на обман доверчивых людей и на их уничтожение с помощью наркотического яда.
Эти «жучки» разрушая общество, в котором живут и «работают» подобно ломехузам в муравейнике, имеют от своего грязного дела большие барыши, как плату за безнравственность. Не исключена возможность, что среди этих «жучков» есть и идейные экземпляры, которые работают на уничтожение и нравственное разложение живущих в этом человеческом муравейнике, где они, может быть, даже родились и всю жизнь пользовались благами, создаваемыми трудолюбивыми «муравьями».
И не случайно научно установленные наркотические вещества — алкоголь и табак — официально, в государственном масштабе, не были признаны у нас таковыми, хотя все мыслящие учёные и все научные учреждения, в том числе и Всемирная организация здравоохранения, без оговорок относят их к наркотикам первой величины.
«Ломехузы» активизировали свою работу в нашем обществе в конце пятидесятых. Но заставить людей пить в то время было не так просто. Насильно в рот вино не вольёшь. В русском народе всё ещё крепко жила традиция, которая выражалась словами: «выпить глоток вина и стыд и грех». Надо было это как-то разрушить. И вот здесь «ломехузы» использовали свою идеологию, которая утверждала: «Да, вино, конечно, вредно, и пить его грешно, но это — если пить много, допьяна. А если умеренно, культурно, то какой от него вред? В малых дозах оно никакого вреда не принесёт, да и греха никакого нет, ВЕДЬ ПРИЧАЩАЮТСЯ В ЦЕРКВИ ВИНОМ. Весь вопрос в том, чтобы знать меру...»
Эта иезуитская пропаганда сделала своё дело. Слабые люди «клюнули» на эту приманку и начали пить. Кривая душевого потребления круто пошла вверх. Если в 1940 г. и 1950-х гг. душевое потребление в нашей стране было ниже среднемирового, то уже в 1960 г. мы его превзошли, а ещё через двадцать лет — перешагнули двойной мировой уровень. Это означает, что душевое потребление алкоголя перевалило за 10 л.
При этом надо иметь в виду, что в статистике учитывают только напитки, которые продавались в государственных магазинах, совсем не принимая во внимание «кустарный», или «неофициальный» алкоголь, куда входят: самогон, чача, плодово-овощные и виноградные вина, изготовляемые в домашних и даже в колхозных условиях, а также технический спирт...».
http://www.cher-city.ru/node/lomehuza_ili_model_umirayuschego_obschestva#comment-573
[/quote]
Эта иезуитская пропаганда сделала своё дело":
"....Они призывают людей пить «умеренно» и «культурно», отлично сознавая, что никаких «умеренных» доз для алкоголя не существует и что все их слова направлены на обман доверчивых людей и на их уничтожение с помощью наркотического яда". [/quote]
Последний раз редактировалось: Владмир (Пн Ноя 28, 2011 4:06 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Приветствую.По теме алкоголя и в частности вина:недавно был в Абхазии, так там местные мне объяснили, что незабродившее вино(менее голда выдержки), или же вино разбавленное водой они вообще не считают за вино, так как от такого "вина", как местные говорят здоровья не прибавится, если они и пьют сухие вина, то только не менее года выдержки и никак не разбавленное ни водой , ни соком , ни какой бы то ни было другой ерундой, так как уважающий себя абхазец не будет вообще к такому пойлу прикасаться.Надо сказать что коренные абхазцы и другие горские местные жители живут достаточно долго и здоровьем отличаются завидным в сравнении с жителями России, при этом пьют вино(сухое выдержанное)достаточно регулярно.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Вс Сен 20, 2009 7:09 pm
Volodya писал(а):
горские местные жители живут достаточно долго и здоровьем отличаются завидным в сравнении с жителями России, при этом пьют вино(сухое выдержанное)достаточно регулярно.
А те горцы, которые вообще не употребляют алкоголь, живут еще дольше тех горцев, которые пьют.
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Вс Сен 20, 2009 8:51 pm
Цитата:
Может быть и так, но таких я не встречал.
В наше время встретить не пьющего человека так же трудно, как столкнуться лицом к лицу со снежным человеком...
Горный воздух, другая экология ... "минус" алкоголь.... для организма...
На нейтрализацию алкоголя организм тратит значительные энергоресурсы, которые могли бы пойти на другие благие цели...., на увеличение продолжительности жизни, в том числе...
Зарегистрирован: Feb 22, 2008
Сообщения: 2600
Откуда: Учение Иисуса Христа
Добавлено:
Вс Сен 20, 2009 9:02 pm
Цитата:
местные жители живут достаточно долго и здоровьем отличаются завидным в сравнении с жителями России
...в сравнении с пьющими и непьющими шахтерами, металлургами, любыми жителями мегаполисов и других городов..., дышащими "бензном", слегка разбавленным воздухом, стрессами, погоней за материальными благами - деньгами...
Странно, вообще-то, ... вроде бы должно быть наоборот..., пасти баранов, дышать горным воздухом и пить своё виноградное вино, а не водку с ... пивом, намного же вреднее для здоровья..., и горцы должны нам завидовать...
Ан, нет. Не завидуют... и поэтому, нверное, живут дольше...
__________________
"Зри в корень..."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
сюрприз!!!
рад,что у некоторых хотя бы форумчан на Ревеале есть чувство юмора!
