предлагаю забанить владмира

Добавлено: Пн Янв 19, 2009 7:10 pm

Владмир писал(а):

Или спросите у Андрея Б. Он организовал нашу встречу на "Послеревиле".

Ну ента истчо не доказательство! Человек может наплодить несколько виртуальных персонажей и даже обсуждать между ними что-то, с разных позиций.
А впрочем какая разница? Вы не форматный для этого форума персонаж. Вот к примеру был у меня знакомец, он успел кроме того что позаниматься Библией в МЦХ в МГУ в 1991 году в сентябре, еще и побывать и мусульманином, и католиком, и язычником. Это даже "поиском духовным" не назвать - так как религиозный поиск требует душевного напряжения, а у него ничего такого не было - хобби такое было у него для расширения кругозора.
Вы поймите правильно. Здесь люди которые в общем были в МЦХ не для расширения кругозора. И мы тут вполне толерантны к разным религиям, кроме откровенной шизы или сатанистов. Христианские сектанты, мусульмане, иудеи, буддисты, агностики - никого не погонят. Но при условии что это все серьезно.
Можно и просто общаться на любые темы, философствовать и т.п. - но форматное общение это все-таки личным духовным опытом делится.

Добавлено: Пн Янв 19, 2009 7:54 pm

Almida писал(а):

RUNIX писал(а):

Нет там никакого язычника, уверен - был какой-нить персонаж вроде Ухова, его забанили и он вернулся с некой легендой, и по ней поет.

При всей моей "любви" к сабжу, все же вынуждена констатировать, что тот был интереснее (го-о-ораздо умнее

).

Гы-гы-гы! Ума палата!
Видимо и у Него, и Андрея Б. - одна проблема - горе от ума! Бу-га-га.

В разряд мудрых не могут никак перейти. И сознание дальше ментально-витальных умозаключений не может продвинуться, т.е. на уровне первой чакры застряло. А это означает только одно - ИНТУИЦИЯ полностью фельт.
И приходится исполнять роль флюгера (флюгер-адьютанта).
А уж о духовности и вспоминать не прихолится.
С Юрием Уховым я бы с удовольствием пообщался, если бы его не науськивал "батюшка" Андрей, т.е. на нейтральной территории.
Юрий Ухов безусловно интересный человек.
----------------------------
Вспоминаю опять фразу:
Если ты такой умный, то почему такой бедный (нищий Духом).

Добавлено: Пн Янв 19, 2009 8:44 pm

"Мы отвергли скрытные и постыдные дела, не прибегаем к хитрости и не искажаем слово Божие, но открываем истину и представляем себя совести всякого человека пред Богом". (2-е Коринф. 4:2).

Руникс писал(а):

Ну ента истчо не доказательство! Человек может наплодить несколько виртуальных персонажей и даже обсуждать между ними что-то, с разных позиций.

"Ну ента истчо".
Супер! Москаль бубенит лепилово про между ушмями собственоседникуемого.

Жесть!!!

Теперь вполне серьезно:
Из всех, кто читал мои тексты, на мой взгляд всех внимательнее отнесся Помяркони Вучань. Спросите у него.
Я таким дебилизмом каким Андрей Б. не занимаюсь, потому что это унизительно. Я на Послеревил пришел под тем же ником и сразу сказал кто я.
Если пойду на Агапу, то и там зарегистрируюсь под ним же.
Христиане! Вас ли мне учить?
"Отец, видящий тайное, воздаст вам явно".
И чего в бессознанку пред Богом то играть. Обхохочешься.

Когда мне христианин говорит о возможности каких-то игр, то меня это как-то "обескураживает".
Впрочем и не удивляет уже, ведь я имею дело с так называемыми.

Цитата:

Вы не форматный для этого форума персонаж.

Опять слышу глас божий. Придется подчиниться. Гы-гы-гы.

Все тот же снобизм. Вы что бог, определять, кто форматный, а кто широкоформатный.
Это говорит об узости Вашего мировосприятия, если подойти к Вам с Вашей же меркой.
С какого это бодуна я должен втискиваться в Вами придуманный узкий формат?

Цитата:

Вот к примеру был у меня знакомец

Ну, был. И что из этого?
Это ваш личный опыт, и опыт этого "знакомца".
Не более и не менее. ДЕЛО МНЕ ШЬЕТЕ?

Любой опыт прекрасен и уникален сам по себе, как и человек.

Опыт этого человека действительно уникален. На это не каждый способен - подавить в себе животный инстинкт - стадность.
Как вариант: Этот человек переболел тем, чем болеет основная часть человечества - стадность.
И он свободный человек. Как только его пытаются жестко пристегнуть к "стаду" (пастве), у него сразу срабатывает иммунитет и он ищет новое место, где бы ценили не стадность, а индивидуальность.
Потом он и это перестанет искать, и обратится во внутрь и найдет там весь мир - Царство Божие, если не остановится.
Этот человек - индивидуальность.

У Вас за плечами МЦХ, потом РПЦ МП. Вы в начале пути.
Если Вам не повезет, то Вы так и застрянете под колпаком цитатно-догматического богословия, а это практически режим биоробота.
Что сейчас делать в этой усложняющейся с каждым днем жизни с нулевой интуицией?
Я уже не говорю об обретении более высоких способностей, которые в зачаточном виде есть у каждого человека и их надо только правильно без оккультного фанатизма раскрыть.
Вам остается заниматься только тем, чем Вы занимаетесь по отношению ко мне и переливать цитаты из Библии из пустого в пустопорожнее без перевода их в практическую плоскость.
Вполне достойное уровню сознания занятие.

Цитата:

форматное общение это все-таки личным духовным опытом делится.

А я чем делился?
При первой же попытке на меня так зашипели, что все желание отбили.
Ни у кого из присуствующих нет того опыта, который есть в некоторой области у меня.
По этой причине жесткое отрицание.
Сознание человека устроено так, что если у него этого не было, не испытал, то этого не может быть ни у кого другого.
А еще лучше вообще запретить, потому что это сатанизьм. Бу-га-га.
Средневековая дикость какая-то, ей Богу.
Сатанизм - это оставаться на уровне безобразного мышления, которое навязывает религия.
Таковы особенности религиозных людей - навязывать окружающим узкоФОРМАТНОЕ общение.
А еще бы они визжали от удовольствия (чиновники от религии), если бы появились технологии по ФОРМАТИРОВАНИЮ сознания людей на подобие компьютерного.
Стер "мозги" человеку, а потом записал догматы и не надо этих бесконечных длиннюююююююющих, вопреки Учению Иисуса, молитв. Бу-га-га.
Спасибо.
ШирокоФормат Вашей беседы со мной мне понравился.
---------------------------
"...все-таки личным духовным опытом делится"
Делюсь:
Стадный период эволюции сознания человека - духовного развития закончился в прошлом веке.
Эту эстафету стадной эволюции человечество передало животному миру.
Поймете? О чем я написал?

Добавлено: Пн Янв 19, 2009 11:16 pm

Что-то мне невдомек, чем вы тут занимаетесь? Пытаетесь убедить Владмира в целесообразности харакири или просто нашли укромное место для сцеживания йаду?

Добавлено: Пн Янв 19, 2009 11:28 pm

Митрич писал(а):

Что-то мне невдомек, чем вы тут занимаетесь? Пытаетесь убедить Владмира в целесообразности харакири или просто нашли укромное место для сцеживания йаду?

Это кому вопрос?

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 12:16 am

Митрич писал(а):

Что-то мне невдомек, чем вы тут занимаетесь? Пытаетесь убедить Владмира в целесообразности харакири или просто нашли укромное место для сцеживания йаду?

Харакири и принуждение к харакири - это грех, даже у японцев .....православных.

По Пушкину А.С. с добавочной рифмой..:
Когда "несчастные таят
любви и ненависти яд",
Их бесы периодически доят.

Яд надо периодически стравливать, иначе от накопленного яда (империала) можно и Богу душу отдать.

Слетал в Нирвану, посмотрел как там бесы свою жизнь устраивают и благоденствуют.
Спросил, отвечают:
- "Пока в РПЦ МП никаких изменений не произошло, мы питанием - эманациями православных неуравновешенных сыты по горло. Вот если они реформу удумают, нам хана, кердык.."
Я их видимо успокоил, сказав, что реформ в Церкви не предвидится, так что без пищи не останетесь.
Бесы аж запрыгали от удовольствия и впали в транс.
Я воспользовался этим случаем и исчез, то бишь вернулся в тело.

И серьезно:
Негативные сущности Тонкого Плана Сознания - БЕСЫ, живут, подпитываются и продлевают свою жизнь за счет эмоциональных, неуравновешенных людей.
------------------------
Слуги диавола - это вполне конкретное понятие, означающее эмоциональных, неуравновешенных людей.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 12:56 am

Владмир писал(а):

Как психолог психологу:
А Вы ощущали какое было на меня мощное давление с самого начала моего появления на форуме, провоцирование и оскорбления и всего лишь из-за того, что я не Ваших "кровей"?
Если перечислить все "кликухи", которые на меня здесь навешали, то получится огромный список.

Ну не сразу, Владмир! Не сразу.

Цитата:

У меня впечатление от христиан было гораздо, значительно лучше до прихода на форум.

Ну что ж поделаешь. Да ведь все равно мы не будем Вам бездумно кивать и соглашаться. Мы будем Вас вежливо выслушивать, с интересом общаться или зевая уходить в сторону (это кто как) до тех пор, пока Вы не станете оскорблять то, что свято и по-настоящему серьезно для нас. Вы давно уже наплевали на всех здесь своим хамством, а строите из себя несправедливо обиженного, эдакого пораженного до глубины сердца непониманием черствых христиан. Ну нехорошо, батенька. Непорядочно. Ах, нехорошо.

Цитата:

Когда начались с Вашей стороны провокации - предубеждение появилось.

А со стороны Андрея Б. Вы не замечали провокаций?

Со стороны Андрея Б. я замечала крайне неуравновешенную реакцию. И, кстати, тоже пеняла ему на это. Не один раз. Конечно, мягко, так как он мой друг. Но, Владмир, если Вы так дотошны, можете найти и мои к Вам начальные обращения - что тут, что на Послеревиле - они тоже были поначалу мягкими и аккуратными. Вы же не внемлете, а это, друг мой обидно. ("Фима, ты говоришь обидно!" (с)

)

Цитата:

А Вы ему делали замечание за оскорбительное поведение? Нет и еще раз нет.

Ммм... как бы да. Он адекватно реагирует на замечания. Но и в самом деле весьма несдержан. Я не говорю о том, что это очень здорово. Я лишь говорю, что, на мой взгляд, любой порядочный человек увидит разницу между подлым провоцированием через беспрестанное поливание грязью и приговаривание: "Вы так любите мирскую власть, вы нехорошие, так терпите же, терпите, ужо я вас!!!" - и между болезненной реакцией на это искреннего человека. Небезразличного к Церкви, о которой Вы лжете и сотой доли того, ЧТО ОНА ЕСТЬ, не зная.
Напрасно Вы, кстати, пытаетесь глумиться и постоянно Андрея "батюшкой" величаете. Священником он не является. Он мирянин, как и все мы тут.

Цитата:

У Вас изменилось отношение к Андрею Б.?
Нет. Законный вопрос: Почему?

Так и быть, скажу, ответ очень прост: потому что я знаю этого человека реальным живым человеком, а не только по общению в интернете.

Цитата:

Или Вы привыкли к хамоватому его поведению и уже не замечаете это? Глаз замылился?

Нет, не замылился, мне тоже бывает неприятно. Я просто причину понимаю. Не одобряю - видим разницу? - а понимаю. И огорчаюсь. Но сделать ничего не могу. Вам доставляет радость мучить людей - Вы, наверное, не очень хороший человек. Поэтому по поводу Вашей духовности я имею сильнейшие сомнения.

Цитата:

Почему бы к моим высказываниям, которые отличаются от Вашего мировозрения не привыкнуть?

Вы не видите границ. Многие люди здесь - и не только здесь, высказываются отлично от моего мировоззрения. Ну и пусть. Если они никого не оскорбляют и не поливают грязью, никаких подобных реакций это не вызовет. Странно, что Вы, кичащийся своей мудростью, не понимаете таких элементарных вещей: ведь Вы же живете среди людей. Людей. А у всех людей есть нервы. Сердце. Чувства. Вообще человек - хрупкое существо. Одновременно способное очень на многое. Ну, что я Вам буду говорить. А Вы поступаете безобразно: провоцируя человека, начинаете глумиться (другого слова не подберу) и поучать его стать духовнее. ("Я тебя бью, а ты, свинья, терпи, терпи, ты ж христианином назвался. А то я буду вашу церковь сильно ругать, раз вы не терпите, когда вас бьют"). А ведь и в апостольском послании Павла есть упрек христианам за то, что они позволяют глумиться и издеваться над собою.
"Ибо вы, люди разумные, охотно терпите неразумных:
вы терпите, когда кто вас порабощает, когда кто объедает, когда кто обирает, когда кто превозносится, когда кто бьет вас в лицо". (2 Коринфянам 11:19-20)

Цитата:

"Налетите и отпинайте" Андрея Б., и я увижу, что вы поступаете по справедливости, а не по эгрегориальной солидарности.

Вам не удастся мною манипулировать, хоть я и миролюбиво настроена. Нет, бесполезно дергать за ниточки. Ради того, чтобы Вы что-то там увидели, я "налетать" на Андрея не стану. А если и стану - то наедине, НЕ ПРИ ВАС, и Вам об этом знать не обязательно вовсе.
Всего доброго.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 12:56 am

Владмир писал(а):

Все тот же снобизм. Вы что бог, определять, кто форматный, а кто широкоформатный.

Посмотрите на мою регистрацию на данном форуме, и на дату начала форума, и вы у вас отпадут вопросы, если ли у меня моральное право дать оценку. Тусовка правда чуть старше чем форум но это уже не принципиально.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 1:05 am

Марианна писал(а):

Ну не сразу, Владмир! Не сразу.

С чувствительностью или бесчувственностью у Вас как-то, каким бы это словом выразить?
Подумайте сами.
Андрей и нехристь Владмир - это ж атомный взрыв.
Я уже перечислял эпитеты, которыми меня наградил Андрей Б.
Только такой как я - сибирский еврей мог выдержать такой напор и не ответить тем же.
А Вы не почувствоали.
Кстати вопрос, если не затруднит:
Гимнастику Норбекова пробовали?
Или смогли до конца хотя бы досмотреть.
Это тоже относится к области чувствительности.

У меня есть человек, которому я порекомендовал.
Чудо свершилось, человек выздоровел.
А то уже было на тот свет засобирался.

Руникс! Как видишь постоянно пытаюсь делиться, дать.
Не берут. Скромничают.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 1:47 am

RUNIX писал(а):

Владмир писал(а):

Все тот же снобизм. Вы что бог, определять, кто форматный, а кто широкоформатный.

Посмотрите на мою регистрацию на данном форуме, и на дату начала форума, и вы у вас отпадут вопросы, если ли у меня моральное право дать оценку. Тусовка правда чуть старше чем форум но это уже не принципиально.

Моральное право связывать напрямую со сроками пребывания аморально.

Если не аморально, то некорректно в большинстве случаев. Это совковый подход.
Здесь нужны другие критерии - состояние сознание, умение осознавать себя и окружающий мир.

Шутка: Про статичное сознание: "Для бешенной собаки сто верст не крюк".
Без обиды. Здесь смысл не в слове собака, в том, сколько она пробежала.
Пробежав, она человеком не стала, так и осталась собакой.
Странно, не правда ли? А вроде бы и должна стать?
И далее:
"В старые меха не наливают новое вино".
"Мал золотник, да дорог". О возможностях сознания. Перефразируя: "Большой золотник, да на боку без толку лежит".
"Глаз замылился". Когда в одном и том же мыле (социуме) находится человек, то ...
Иногда летчик настолько все до автоматизмов, стереотипов отрабатывает, не попадая долго в аварийную ситуацию, что в тот момент, когда случается нестандартная ситуация, то авария или катастрофа неизбежна даже при исправном самолете.
"Лицом к лицу лица не увидить".
"Со стороны видней". А вы внутри варитесь.
Я долго...
Брежнев тоже долго находился у руля.
Да и крутой Путин не мало и при таких ценах на нефть, газ ...народ в нищете, кроме Москвы, разумеется.
По золоту, нефти , газу ходим, а в стране нищета.
Вот и все про сроки.
Время понятие растяжимое и у каждого оно течет с разной скоростью.
Вот я поделился опять опытом.
Ну и...возьмете??. Сомневаюсь.
Для этого нужно динамичное сознание, а религиозному человеку насмерть пришивают статичное сознание.
Плюс к этому еще и безобразное мышление. А Вы мне про сроки.
Динамичное сознание может за минуту охватить и осознать ситуацию, а статичное это и за год не сможет освоить.

Определять формат общения для других людей и тем более привязывать к срокам пребывания - это из области неосознанки себя и окружающего мира.

Вы можете предложить формат.
А я могу отказаться.
Это диалог.
А насчет того, что я не делюсь опытом, то Вы просто невимательно читаете.
Шутка: Или Вы уже таких вершин достигли, что какой-то там нехристь не может ничего толкового Вам дать.

Открывайте любую тему, задавайте вопросы, например по любой цитате из Библии, я Вам отвечу и не просто голую теорию, но практику, если увижу, что Вы будете способны (имею ввиду желание) воспринять.
Но у Вас уже сознание проштамповано выше макушки, что ничего уже там не поместится, не пройдет через мелкое сито принятых сознанием стереотипов.
В состояние "Будьте как дети", о котором говорил Иисус, Вы вряд ли сможете войти, этому в религии не учат.
Этому обучают только идолопоклонников.
-----------------------------
В. Высотский:
"Дали ему срок, но не дали опомниться.."

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 2:54 am

Марианна писал(а):

Вам не удастся мною манипулировать, хоть я и миролюбиво настроена.

Вы меня считаете наивным человеком? Напрасно.
Этот Ваш ответ из области Вашей мнительности или фантастики.
Ни в каком страшном сне мне не приснится, чтобы Марианна стала наезжать на Андрея Б.
Так что Вы насчет манипуляций совершенно зря.

Цитата:

А если и стану - то наедине, НЕ ПРИ ВАС, и Вам об этом знать не обязательно вовсе.

Супергуманность или супергманоидность. Похвально.

А почему бы и по отношению ко мне так же не поступить. НЕ ПРИ ВСЕХ.
Написать в личку.
Ощущаете разницу? И в гарницах в том числе.
"Идолопоклонники", "нехристи" этого не заслуживают. Знамо дело.

Цитата:

Вы не видите границ. Многие люди здесь - и не только здесь, высказываются отлично от моего мировоззрения. Ну и пусть.

И я Вам о том же писал. Еще раз: И Вы не видите. Границы Ваши как-то в несогласии с Вашими высказываниями находятся.
По отношению к Вам Андрей Б. таких эпитетов не отпускал, абсолютно без всяких причин.
И всего лишь потому, что я не в рамках его догматов писал.

Я хоть раз открыл тему: "Предлагаю забанить Андрея Б."???
В страшном сне мне такое не приснится.
И сейчас пусть приходит и пишет, что угодно, только должен знать, что есть ответственность за свои слова, ответственность перед религией, которую ты представляешь и т.д..
Почему итог Деяний Андрея столь печален?
Бан он получил не из-за меня и не по моей инициативе, и не в связи со мной.
Почему вы на мне все пытаетесь отыграться?
Митрич, этот супернейтральный человечище, очень тактично и деликатно нет-нет, да и делает Вам всем замечание.
Видимо слишком деликатно, что Вы не можете заметить. Некоторым видимо надо оглоблей по хребту пройтись, чтобы стало заметно сознанию и чтобы в чувство пришли.

Например, Митрич: "Связи текста с похоронами патриарха не усмотрел".
Мимо ушей. Все сделали вид, что ничего не написал человек. И дальше почти все продолжали мочить меня.
Были уверенно, что вот-вот еще немного и избавимся от "идолопоклонника.

Последнее: "Что-то мне невдомек, чем вы тут занимаетесь? Пытаетесь убедить Владмира в целесообразности харакири или просто нашли укромное место для сцеживания йаду".
Прямым текстом про яд всех "облепивщих" меня, Митрич пишет.
По барабану. Толстокожие, видимо.
Объяснение только одно: желание сожрать "идолопоклонника" не дает остановиться, аж слюньки текут у некоторых.
Умерте пыл. Возьмите паузу. Там смотришь и в осознанку войдете благополучно.

Информационно объяснить людям, почему таких людей как Андрей плодит религия, я вполне имею право.

Я хоть раз открыл тему: "Предлагаю забанить Андрея Б."???
Зачем мне предлагать кого-то банить, если есть на небе Главный Ммодератор, он все расставит на свои места, рано или поздно. Ибо сказал Иисус: "Да будет Воля Твоя, но не моя".

Я не сторонник экзекуций. Я не сторонник банов, ЛО. Еще про анафему тут услышал - про этот средневековый маразм.
Я думал, что про нее уже лет 100-200 как не упоминают.
А тут на тебе.
Ревил - это как машина времени. Всего насмотрелся.
Жесть, одним словом.
Для меня вообще вся эта катавасия средневековой дикостью видится.

Я ж не предлагаю ногами пинать.
А просто элементарно и вежливо сказать можно было:
Андрей! Это не этично!
Или: "Пожалуйста, немного вежливее!"
Почти ничего подобного не от одного не было.
Почти все апетитно наблюдали как Андрей мочит идолопоклонника.
Если бы вовремя Андрея остановили через личку или еще как-нибудь, то этой ситуации не было бы.
Не писали же в личку, не пытались вразумить.
Чего ж тогда мне про меж ушей-то прогуливаться, уважаемая.
Так что не надо морализаторствовать.
Не солидно как-то, ей Богу.
Ибо...
----------------------------
"Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство».
Спасибо!

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 3:32 am

20 Братия! не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни. 1 Коринфянам 14.

Марианна писал(а):

Вы же живете среди людей. Людей. А у всех людей есть нервы. Сердце. Чувства. Вообще человек - хрупкое существо.

Ну, да. А я нелюдь, "идолопоклонник", нехристь и смею среди людей жить. И вместо сердца у меня камень.

А Андрей - чистый ранимый ангел с крылышками, ввиде дитя малого и детские неожиданности из него сыплются.
А на памперс ему скинуться по рублю никто не догадается.
Согласен.
Прощать надо таких ангелочков и поощрять их к дальнейшим подвигам ради процветания Церкви.
Согласен.
----------------------------------
«Не всякий, кто причиняет тебе боль, желает тебе зла»

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 3:48 am

Владмир писал(а):

Гимнастику Норбекова пробовали?

http://www.reveal.ru/sutra91530.html#91530

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 10:45 am

Владмир писал(а):

Здесь нужны другие критерии

Для начала мне нужно ваше мнение о данном вопросе, да и все остальные весь ваш словесный понос про Брежнева читают по диагонали.
А критерий у меня один - много я таких видал тут. Не вы первый, не вы последний.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 1:56 pm

Цитата:

Из всех, кто читал мои тексты, на мой взгляд всех внимательнее отнесся Помяркони Вучань. Спросите у него.

Внимательнее? Хм. Возможно ранее. Последнее время читаю ваши посты исключительно наискосок, по черненьким буковкам. Потому что... Э-э-э... Какое бы выражение подобрать наподобие "уши вянут", но относительно чтения постов? Ну, скажем так - потому что ваши форумные мысли и манеры их подачи уже некоторое время вызывают сильное отторжение у моего рассудка. Причем, если несоответствие владмирского мировоззрения моему мировоззрению не шибко расстраивает, то вот от вашего грубого бесцеремонного небрежения к внятной аргументации в связке с самовлюбленными потугами учительствовать мне становится дурно. Да и злые бестактности в адрес православия уже пугают однообразием и бестолковостью. Хотя поначалу и забавляли, как некое воздаяние за подобное отношение некоторых его представителей к тем, кого они называют сектантами.

Далее. Если кому действительно будет интересно опросить форумчанинов отностительно сравнения Владмира с Уховым, то имхо - не похожи ничуть.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 2:37 pm

Памяркоуны вучань писал(а):

Далее. Если кому действительно будет интересно опросить форумчанинов отностительно сравнения Владмира с Уховым, то имхо - не похожи ничуть.

Да, и я уже говорила, по какой линии проходит водораздел.

Но, возможно, кто-то со мной и не согласится. Как по-вашему, Вучань, где принципиальная разница?

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 3:12 pm

Цитата:

Но, возможно, кто-то со мной и не согласится. Как по-вашему, Вучань, где принципиальная разница?

Может я уже и подзабыл чего, но вот не могу представить Ухова - "водолея". То есть пишущего большущие посты в которых смысла и аргументов вообщем-то на две строчки. А у Владмира какой-то бесконечный поток сознания. И еще... Как это выразить... Владмир не то, чтобы неграмотный или невежественный. Но у него система научных авторитетов и ценностей какая-то совсем сдвинутая. С Уховым можно было пикироваться в общей понятийной плоскости, а у Владмира аргументы практически все какие-то вывихнутые. И походу наши аргументы он воспринимает такими же. Короче присоединяюсь к мнению - "неформат".

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 3:26 pm

Памяркоуны вучань писал(а):

Может я уже и подзабыл чего, но вот не могу представить Ухова - "водолея". То есть пишущего большущие посты в которых смысла и аргументов вообщем-то на две строчки.

О да! Аргументов у него, безусловно, было море, но вот каких...

Поэтому, еще неизвестно, как говорится, что слаще - хрен или редька.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 3:49 pm

В потоке Ваших размышлений выпадает вторая сторона, а посему Вы говорите на ветер???

Помярконе Вучань писал(а):

Если кому действительно будет интересно опросить форумчанинов отностительно сравнения Владмира с Уховым, то имхо - не похожи ничуть.

Не соглашусь. Сходства некоторые есть.

Цитата:

самовлюбленными потугами учительствовать мне становится дурно

Это всего лишь Ваше воображение. Вы что-то напутали.
Как может "идолопоклоник" учительствовать по отношению к христианам?
Ровно точно также как христиане могут учить закоренелых "идолопоклонников".
Тысячу лет учительствуют самовлюбленно и всего 4%
Претензии эти ко мне неуместны. Вот пройдет тысяча лет, вот тогда и посмотрим.

Есть нормальное состояние форума: информация против информации.
Обучение возможно тогда, когда человек проявляет заинтересованность и начинает задавать вопросы.
Те, кто задает вопросы мне, предпочитают это делать через личное общение, исходя реальности на форуме - атмосферы "христианской" нетерпимости по отношению к инакомыслию.
Я отвечаю на вопросы, если вижу, что это не из любопытсва и человек может воспринять то, о чем я пишу.
Вот и все.

Цитата:

ваши форумные мысли и манеры их подачи уже некоторое время вызывают сильное отторжение у моего рассудка.

Это проблема в данном конкретном случае Вашего "желудка".
Ну и что в этом страшного? У каждого желудка свои особенности.
Не все, что бросишь в желудок переваривается, особенно если у Вас нет навыков раздельного питания и Вы тексты "идолопоклонника" запиваете "христианским напитком".
Это 100% работа на унитаз. Это не мои проблемы.
И это не повод для того, чтобы некий Андрей обрушивался на меня сами знаете с чем.

Цитата:

несоответствие владмирского мировоззрения моему мировоззрению не шибко расстраивает

А почему человека вообще должно расстраивать чье-то мнение?
Или я что-то пропустил и Бог отменил закон о свободной воле человека.
В будущем уже все произошло.
Христиане все спасены. Идолопоклонники нет.
Вроде нет повода для расстройств. У меня их, например, нет.
Все равно в аду гореть буду, что ж тут расстраиваться.

Цитата:

Да и злые бестактности в адрес православия уже пугают однообразием и бестолковостью.

Насчет Вашей внимательности к моим текстам я писал только в связи с тем, что меня идентифицируют с Уховым, и приписывают (клевета), что я какими-то комбинациями занимаюсь, выступаю под разными никами и т.д.
И все, и не более. Уточняю.
Внимательное прочтение не означает благоговение или позу ученика. Этого в вас нет и это Вам не свойственно не только по отношению ко мне.
То, что Вы написали, меня нисколько не удивляет.
Я примерно так и представлял Ваше отношение к содержимому моих текстов.
Так, что оправдываться не надо,
Вы не "запачкались" об меня ни в малейшей степени и соблюдаете эгрегориальную этику.

Помяркони Вучань! Спасибо за то что, не обошли меня своим вниманием.
"Черненькие буковки" исключительно для некоторых категорий людей предназанчены.
Пробежался глазами, черкунул пару строк и на следующий форум как стрекоза с ветки на ветку.

А однообразные изрыгания дерьма Андреем Б. Вас уже не пугают своим однообразием и бестолковостью?

Цитата:

забавляли, как некое воздаяние за подобное отношение некоторых его представителей к тем, кого они называют сектантами.

Прозвучала ключевая фраза.
Учитесь форумчане как надо четко излагать мысли у Помярконы Вучань.

А "пользу" Вашему самолюбию все-таки я принес, признались вполне честно. Спасибо!

Если честно все ответят на мой следующий вопрос, то я могу быстро решить вопрос своего пребывания сам без выталкивания.
Или измененю формат общения.
Насчет воздаяния, как Вы думаете, православные сделали правильный вывод?
Далеко не точная формулировка, но с юмором: Если они сделали, то моя "миссия" может считаться "выполненной".

---------------------------------
Два вопроса:
А однообразные изрыгания дерьма Андреем Б. Вас уже не пугают своим однообразием и бестолковостью?
Насчет воздаяния, православные сделали правильный вывод? Как каждый думает об этом?

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 3:59 pm

(Пока писал, обнаружил что до меня уже написали

)

Almida писал(а):

Как по-вашему, Вучань, где принципиальная разница?

А что? Интересный вопрос.

(Ну - по поводу того что Владмир это не Ухов - это даже и обсуждать смешно. Абсолютно разные люди. И вспомните конфликты Ухова и Владмира на Ревиле и Послеревила).

А вот в чём принципиальная разница и схожеть этих персонажей?...

Я попробую своё ИМХО:

Схожесть - и Ухов и Владмир зачастую поучительно и авторитетно пишут о том, о чём имеют весьма приблизительное понимание.
Разница - Ухов открыто не один раз признавался что он это делает, Владмир - нет.

Владмир тактичен, выдерживает стить общения, Ухов... гммм... ну, тоже выдерживает свой Уховский стить.

Оба персонажа имеют свойство раздражать присутствующих отношением к ним в стиле "вы здесь все придурки собрались".
Ухов это делает открыто и демонстративно - Владмир завуалированно.

У Ухова отсутствует этика.
У Владмира часто хромает логика.

Ну, ещё оба стараются избегать шаблонов и стереотипов. Хотят быть нестандартными.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 4:01 pm

Николай писал(а):

(Ну - по поводу того что Владмир это не Ухов - это даже и обсуждать смешно. Абсолютно разные люди. И вспомните конфликты Ухова и Владмира на Ревиле и Послеревила).

Последний я не читала, на первом - хоть убей не помню (можно пару ссылок, если не трудно?). Поэтому ничего по этому поводу сказать не могу.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 4:01 pm

Помярконы Вучань писал(а):

у Владмира аргументы практически все какие-то вывихнутые.

Нарушаете равновесие. Сие изложение есть предвзятость.
Без предвзятости можно так изложить:
Тут два варианта может быть.
"Вывихнутое" сознание у читающего.
Или "вывихнутые аргументы" у написавшего.
Что есть в реальности не нам судить.
Разве не так, господа христиане?

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 4:05 pm

Пожалуй, я прекращаю обсуждение сабжа (сабжей). Похоже, ему приятно, что уважаемые люди уделяют такое внимание к его персоне. Лишу его этого удовольствия.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 4:16 pm

Владмир писал(а):

"Вывихнутое" сознание у читающего.

Без проблем. Мы тут все вывихнутые. Идите потому, прямой дорожкой отседа.

Добавлено: Вт Янв 20, 2009 4:23 pm

Николай! Отлично изложил за минусом некоторых моментов.
Бог аллогичен. Понять Бога с помошью логики невозможно не при каких условиях.
Бог в уме - это отсутствие Бога вообще, это духовное "рукоблудие" на уровне ума.
Как с помощью дуальной логики можно изложить восприятие о Бога?
Никак. Потому что это будут условные схемы, весьма далекие от Истины.

Цитата:

Схожесть - и Ухов и Владмир зачастую поучительно и авторитетно пишут о том, о чём имеют весьма приблизительное понимание.

Это в чистом виде субьективное мнение, основанное на опыте конктреного человека и на наборе стереотипов и штампов в его голове - информации. Справки от Бога никого нет, и у меня нет.
А посему в учет это утверждение серьезно "нормальным" человеком не может быть принято даже к рассмотрению.

Х-м! Нормально то обстоятельство, что перешли на обсуждение личностей человека и с кувалдой - понятийном аппаратом в руке начали ковыряться в их мозгах.
Я попал на собрание МЦХ.
Ностальгия у Вас, господа по МЦХ.
Не пора ли вернуться в эту уважаемую организацию?

Но я не против такого обсуждения.
Как всегда я писал. Я за. Интерсно узнать, что думают о тебе люди.
Есть повод для анализа. Замечательно.
Я не опущусь до ответных оскорблений или ответного обсуждения личности без его согласия.
Вперед! Я весь во внимании.
Кто следующий? Используйте любые обороты речи, слова, аргументы.
-----------------------------
Два вопроса:
А однообразные изрыгания дерьма Андреем Б. Вас уже не пугают своим однообразием и бестолковостью?
Насчет воздаяния, православные сделали правильный вывод? Как каждый думает об этом?