Но если Христос, Бог, пришедши в мир, не "исправил ошибок" ветхого завета, а наоборот цитировал из закона, пророчеств и псалмов, тем самым подтверждая их богодухновенность, я считаю что нам не стоит сомневатся...
И из апокрифов цитировал, и позднее соборами отсебятинки в ВЗ вносились. Но сомневаться не стоит, потому как по определению ты веришь правильно, в отличии от остальных.
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Вт Сен 09, 2008 8:01 am
Валик писал(а):
подходя к фактам с отношением "не виновен, пока виновность не доказана" а не наоборот "небогодухновенна, пока мне не доказали безошибочность и тем самым богодухновенность"
Вот примерно такого ответа я и ждал. Надеялся, что в ТЦХ по-другому, но нет - все так же, как и в МЦХ. Зная (и на вашем примере тоже ) невосприимчивость к критике, могу сам себе снова сказать - нет никаких гарантий истинности и даже просто подлинности Писания. Спасибо, Валик.
Дух Святой, даёт нам две родословные линии, которые возвращаются к Давиду... тем самым доказывая нам что именно Он МЕССИЯ!!!
А тебе не кажется странным, что оперируя терминами: мессия, крещение, евангелие, ... христиане (особенно неопротостетанты) не любят вдаваться в смысл этих понятий?
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Митрич, я к тому, что евангелия полны иносказаний, намеков и шифров. Вобщемто очень логично, так как являются описание развития общин есеев, тайных даже внутри себя.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Вт Сен 09, 2008 2:02 pm
Хм! И даже хм-хм! начнет с первого: что значит подлинное и истинное Писание? То, что имеющийся в моем пользовании экземпляр Писания полностью соответствует оригиналу, надиктованному Св. Духом (так учила МЦХ) и не содержит ошибок переводов и переписок.
Насчет иносказаний и шифров в писаниях - темна, как говорится, вода во облацех. То есть умы и покрепче нашего фатально съезжали набекрень, когда какой-нибудь сэр Исаак Ньютон впадал в толкование Апокалипсиса. Есть у меня книжка современного наследника гностиков... тягостное производит впечатление.
Так что лично я считаю, что все коды апокалипсиса и прочие зашифрованные тетраграмматоны надо непременно игнорировать. А что игнорировать невозможно, лучше сразу списать на козни сионских мудрецов (см. соответсвующие протоколы). Вот как-то так.
То, что имеющийся в моем пользовании экземпляр Писания полностью соответствует оригиналу, надиктованному Св. Духом (так учила МЦХ) и не содержит ошибок переводов и переписок.
Браво! Считаю обязательным твое зачисление в Апологеты МЦХ, сформировавшиму ее догматику.
Митрич писал(а):
Так что лично я считаю, что все коды апокалипсиса и прочие зашифрованные тетраграмматоны надо непременно игнорировать. А что игнорировать невозможно, лучше сразу списать на козни сионских мудрецов (см. соответсвующие протоколы). Вот как-то так.
Нельзя, книжка про Иисуса Христа, а не про Иешуа бен Иакова.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Вт Сен 09, 2008 3:44 pm
Неприкаянный писал(а):
Считаю обязательным твое зачисление в Апологеты МЦХ, сформировавшиму ее догматику.
Не, ну а как можно строить собственную жизнь на книжке, в которой перепутаны и переставлены местами слова, куски вырваны из текста а другие зато вставлены, причем нарочито?
Неприкаянный писал(а):
Нельзя, книжка про Иисуса Христа, а не про Иешуа бен Иакова.
Мда, получается про какого-то деятеля еврейской диаспоры в Греции. Йа - агностег!
Памяркоуны вучань, А будет это так: Несмотря на всякое отрицание священством ЦХ существования догм (что якобы отличает ЦХ от любых других деноминаций), они там существуют.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Не, ну а как можно строить собственную жизнь на книжке, в которой перепутаны и переставлены местами слова, куски вырваны из текста а другие зато вставлены, причем нарочито?
Да запросто. Также просто, как пить по паре бутылок водки в день, или сидеть за компьютерными играми по 18 часов в сутки, или стать успешным офисным клерком. Вобщем существуют тысячи способов не свихнуться столкнувшись в жизни с реальными проблемами.
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Разбираясь в писаниях я выработал следующую методику:
Например сейчас я занимаюсь посланием к Римлянам... читаю главу от двух, до пяти раз в зависимости от "трудности"... выписывая и уточняя каждое слово, которое даже кажется непонятным, или в значении которого не уверен полностью..., беру и перечитываю то-же место или фразу в (Interlinear Greek-English NT by Jay P. Green, Sr) Греко-Английская паралельная с буквальным переводом под каждым греческим словом, так-же прономированна номерами Стронга... потом читаю Библии с переводом Короля Иакова и Новой версией(KJV and NKJV), потом Английская Стандартная версия (ESV) и Американская Стандартная версия (ASV)...
Валик, какую бы методу не выработал человек, ему не уйти от субъективности в подобных вопросах.
Если даже твои быводы кажутся тебе мегаправильными - это всё-равно всего-лишь навсего твоя субъективная точка зрения.
Памяркоуны вучань, там только в одной букве ошибка, чего ты придираешься?
То есть это вы сформировали догматику МЦХ??? Человечище! Так и запишем в истории МЦХ: Маккин - мелкий лидер эпохи формирования Митричем догматики движения.
Памяркоуны вучань, А будет это так: Несмотря на всякое отрицание священством ЦХ существования догм (что якобы отличает ЦХ от любых других деноминаций), они там существуют.
Пожалуйста, три-четыре примера, хотя бы по памяти, "всякого" отрицания священством ЦХ существования там догм. Сдается мне, что это поклеп. Да в ЦХ и словей-то таких, поди, не знают.
Зарегистрирован: Feb 12, 2003
Сообщения: 5417
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено:
Вт Сен 09, 2008 5:09 pm
Памяркоуны вучань писал(а):
Цитата:
Памяркоуны вучань, А будет это так: Несмотря на всякое отрицание священством ЦХ существования догм (что якобы отличает ЦХ от любых других деноминаций), они там существуют.
Пожалуйста, три-четыре примера, хотя бы по памяти, "всякого" отрицания священством ЦХ существования там догм. Сдается мне, что это поклеп. Да в ЦХ и словей-то таких, поди, не знают.
Вот именно - не знают. Как только слышат слово "догма", говорят - что это еще за догма, нету у нас никаких догм! Так что про страх учеников ЦХ ко всяким словам, которые они не находят в Библии - это вы верно заметили.
_________________ Ушла с форума: мне очень жаль, что модерация оказалась в таких руках (имеется в виду один конкретный модератор, самозванец - по идее, он давно должен был перестать им быть). Вернусь, когда (если) вернется справедливая модерация.
Последний раз редактировалось: Almida (Вт Сен 09, 2008 5:14 pm), всего редактировалось 1 раз
Кстати, давайте напишем Символ Веры для ЦХ!
1 Библия - Слово Бога
2 Живи и действуй по Библии и будешь спасен
3 Священник имеет приоритет в трактовке Библии
4 Еритик и маловер будут преданы анафеме
_________________ Я пленен сладострастьем полета на осколке взорвавшейся
жизни!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) невосприимчивость к критике, могу сам себе снова сказать - нет никаких гарантий истинности и даже просто подлинности Писания. Спасибо, Валик.
