1. Жестко заданного ограничения бана не будет, иначе, в случае необходимости бессрочный бан какого-нибудь вандала будет противоречить правилам.
Меня просили написать.
...
Вам предупреждение. У забаненых участников есть возможность написать лично модераторам. Если не понятно - бан для того, чтобы у забаненого не было возможности писать на форуме. Собщения "от имени" будут стираться, а Вы получите предупреждение.
Модератор.
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Ср Мар 05, 2008 2:22 pm
Дааа... не ожидал. Думал, к нам мунит пожаловал. или какой-нибудь корейский христианин. А оказалось - опять одержимый Уховым. Предлагаю банить подобных виртуалов за чужеродность и несовпадение с мотивацией существования Ревеала.
Не, это не Михаил. Это обыкновенный безымянный модератор .
А у меня, если позволите, такой вопрос:
Справедливо ли продолжать банить человека, который так сказать, отбыл наказание, осознал свои ошибки и согласен выполнять Правила?
Ну, скажем, если бы это был известный сетьевой хулиган - тогда понятно. И то, если бы он хотел, то продолжал бы хулиганить на форуме под другими никами.
В данном случае, насколько я понимаю, ведь другая ситуация?
Последний раз редактировалось: Николай (Ср Мар 05, 2008 6:25 pm), всего редактировалось 1 раз
Справедливо ли продолжать банить человека, который так сказать, отбыл наказание, осознал свои ошибки и согласен выполнять Правила?
Бан - не наказание, повторяю в сотый раз.
Цитата:
Ну, скажем, если бы это был известный сетьевой хулиган - тогда понятно. И то, если бы он хотел, то продолжал бы хулиганить на форуме под другими никами.
В данном случае, насколько я понимаю, ведь другая ситуация?
Ситуация как раз очень схожая.
Только Ukhov Yuri делает своё дело более сложными методиками.
«Бан» — запрет для пользователя отправлять сообщения. «Забанить, наложить бан» ввести запрет для пользователя что либо делать (писать новые сообщения или просматривать их). Бан лишает пользователя на весь его срок привилегий регистрированного участника.
Бан накладывается на участников форума, которые чем-либо не устраивают администраторов и модераторов. Обычно (но не обязательно) бан накладывается за нарушение правил. Бывают случаи, когда бан накладывается в силу чрезвычайных обстоятельств, на участника, который деструктивно влияет на форум. Бывают также случаи, когда бан на участника накладывается по причине личной неприязни, которую к нему питают один или несколько модераторов. Возможна также комбинация этих причин.
То, насколько обосновано и справедливо накладываются баны, говорит о качестве модерации. Согласно правилам, все претензии по качеству модерации отправляются в личку. Но бывают исключительные ситуации. Когда все личные обращения остаются без ответа (т.е. нет никакого ответа по существу), можно вынести вопрос на публичное обсуждение.
Второй. Прекрасно помню: "Бан - это не наказание - а средство обслуживания форума".
То есть, все делается для людей и на благо людей. Мы даже знаем этих людей...
Я конечно, изиняюсь, но как может быть бан, причем пожизненный(!), не наказанием для настоящего ревильца? Для которого Ревил стал домом?
Если не ошибаюсь, только RUNIX заявлял о том, что ему безразличен ревильский бан. И то, полагаю это он храбрится, пытается преодолеть навязчивые страхи . Иначе, чего бы это он постоянно об это говорил?
Отрезания в МЦХ тоже были не наказанием, а средством обслуживания организации.
Почему же Ревил полон критикой такой практики?
Кстати, в МЦХ можно было хоть вернуться, поплакавшись.
Последний раз редактировалось: Николай (Ср Мар 05, 2008 5:50 pm), всего редактировалось 1 раз
Николай, предлагаю Вам написать петицию об отмене бана конкретного участника, собрать подписи (подписи можно собрать в теме специальной) и обратиться через личку к модераторам.
Они должны дать ответ. Полагаю от количества подписей будет звисеть и ответ. Чем больше подписей, тем вероятнее "да".
Справедливо - когда оснований верить в эти изменения нет.
То, что ты написал здесь, что он якобы "отбыл наказание, осознал свои ошибки и согласен выполнять Правила" - лишь твоё словесное утверждение. Против него говорит вся история взаимодействия Ukhov Yuri с форумом.
Полагаю от количества подписей будет звисеть и ответ. Чем больше подписей, тем вероятнее "да".
Это вряд ли. Полагаю, решение зависит от сильных мира сего. Просто у Тогокого поразительный талант наживать себе "друзей" среди них. Вот и мается теперь...
Ну что вы, голубчик, зачем же так?
Не за свои фантазии поплатился тот, кого вы так фамильярно называете.
Помните, как пел Виктор Цой:
Он не знает слова "да" и слова "нет"
Он не помнит ни чинов, ни имен
И способен дотянуться до звезд
Не считая, что это сон
И упасть, опаленным...
Правила надо менять. А то в начале Тоткого... за свои фантазии, потом вас, за демагогию, потом меня, за искрометный юмор, и т.д...
И в конце останется только один. - Митрич .
Эх, помню былые времена!
Включишь комп, зайдешь на форум, а там...!
Хлебнешь свеженькой Уховщинки, - эх! Хорошо! Бодрит! Освежааает!
Зарегистрирован: Apr 14, 2005
Сообщения: 3552
Откуда: Москва
Добавлено:
Ср Мар 05, 2008 9:54 pm
Николай, а в чем проблема то? Открываете свой форум, это сейчас ввобще забесплатно можно сделать. Дарите его Ухову, тусите там активно сами. Здесь ссылочку вешаете - дескать, кто соскучился по subj, валим туда. И вперед, с песней и горном. Те килобайты трафика, что вы пожгли на защиту половины смысла, могли бы уже раскрутить новый форум до вполне приличного ctr .
Вот знаете, если честно, то пара банов Ухова возникли таки от пристрастной модерации. Не последний, а раньше. У двух юных дам не хватает терпенья с ним бодаться. Я имею ввиду Джоан и Симурга. И даже не меняя правила можно выпустить человека из бана, в 77-й, так сказать, раз. НО - при доброй воле на то модераторов. А ее не будет.
Предлагаю назначить модератором еще одного мужчину (они менее эмоциональны), и еще раз рассмотреть все уховские баны (без девушек) на предмет: "За дело - не за дело", отменить сомнительные и снова вынести решение по теперешнему бессрочному бану. Оставить в силе либо отменить, либо ограничить конкретным сроком.
Думаю, что это было бы справедливо, учитывая общественное ревильское мнение. Исключая Вучаня и Митрича, а они, как ни крути, меньшинство.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
.
.