Пользователи, для которых христианство - ф и г н я

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 11:30 am

WaltoL писал(а):

У мля! Опять началось.

Что именно ты хочешь, чтобы я закончил?
Я закончу, ты только сформулируй что это за Карфаген, который ты желаешь чтобы был разрушен.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:26 pm

Я хочу чтобы ты убил себя. С разбегу.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:28 pm

Thanx, Меллкорн, я позволю себе только сопоставить сказанное тобой с некоторыми общеизвестными фактами, и задать пару вопросов.

Mellcorn писал(а):

Все религии словно удавка на шее у каждого из нас. Свобода означает непослушание.

Тогда любое человеческое общество - удавка (правительство, законы, семья, национальности, эксплуатация наемного труда, политическое угнетение, религиозная исключительность). То есть ты против человеческого общества вообще? Если так, то как это практически осуществимо?

Mellcorn писал(а):

Самостоятельно решать, как жить дальше, - значит идти против организованной религии, морали, традиций.

Именно так в ЦХ учили. Так я и поступал, и никто особо не возражал. Так мне и говорили "отбрось все традиции", "организованная религия - смерть духовности" (были еще фразы: "родилось в катакомбах, умерло в соборах" и "сначала movementum, потом momentum, потом monumentum")

Mellcorn писал(а):

Вот почему все религии вредны - они подавляют ваше Я - вашу свободу, ваше сознание....

Православие не подавляет "ваше я, вашу свободу и сознание". Католичество не подавляет. Можно конечно с этим спорить, доказывая "репрессивность" православия и католицизма, но только глупо это...

Mellcorn писал(а):

Только та "религия" может называться истинно духовной - которая дает возможность поиска, возможность быть самим собой...

Для того, что ты тут говоришь, религия вообще не нужна. Самим собой ты можешь быть без всякой религии, без всякой "возможности поиска".

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:33 pm

WaltoL писал(а):

Я хочу чтобы ты убил себя. С разбегу.

Хорошо. Найдется свободная минутка, сделаю.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:40 pm

Mellcorn писал(а):

Свобода означает непослушание. Самостоятельно решать, как жить дальше, - значит идти против организованной религии, морали, традиций.

сатанизм всегда был вульгарно глуп.

Свобода всегда определялась как возможность следовать вере. Самостоятельно решать, не означает решать надо заведомо неправильно. То есть если деточка пытаетрся чтото решать самостоятельно, то этому можно только радоваться. Но если раз за разом деточка пишет что 2х2=@#й!, и подобным исписаны все листы ее тетрадочек, то можно только посочувствовать родителям дебила.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:42 pm

Цитата:

Хорошо. Найдется свободная минутка, сделаю.

А потом сфотографируй свое окровавленное искореженное тело и отправь фотку WaltoL, в качестве свидетельства исполнения своего обещания. =)

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:55 pm

Неприкаянный,

Цитата:

сатанизм всегда был вульгарно глуп.
Свобода всегда определялась как возможность следовать вере. Самостоятельно решать, не означает решать надо заведомо неправильно. То есть если деточка пытаетрся чтото решать самостоятельно, то этому можно только радоваться. Но если раз за разом деточка пишет что 2х2=@#й!, и подобным исписаны все листы ее тетрадочек, то можно только посочувствовать родителям дебила.

Что-то непонятно. По-моему, свобода как раз и отличается тем, что не подчиняется понятию "правильно". Посочувствовать можно только тем, кого корбит слово "@#й", но только посочувствовать. Ты же, кажется, делаешь другие выводы.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 12:59 pm

Гость с юга писал(а):

По-моему, свобода как раз и отличается тем, что не подчиняется понятию "правильно".

Правильно это уже не свобода, а право: свобода обеспечиваемая законом. Для собственных решений места не оставляющая.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:04 pm

Не понимаю.

Цитата:

Свобода всегда определялась как возможность следовать вере

Цитата:

право: свобода обеспечиваемая законом

по-моему, свобода должна быть и от следования вере. Например, навязываемой вере.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:07 pm

Гость с юга писал(а):

по-моему, свобода должна быть и от следования вере. Например, навязываемой вере.

Навязать веру невозиожно. Можно навязать религию, потребовать признания догматики, добиться подчинения. Но это не есть вера. Вера есть центр устремлений человека.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:07 pm

Гость с юга писал(а):

Неприкаянный,

Цитата:

сатанизм всегда был вульгарно глуп.
Свобода всегда определялась как возможность следовать вере....

Что-то непонятно. По-моему, свобода как раз...

По моему, интуиция Неприкаянного в его коменте сработала правильно.
Логический вывод из этих слов ("Свобода означает непослушание. Самостоятельно решать, как жить дальше...") - вовсе не "свобода", как ее ни понимать. Больше подходит такой "сатанистский" отрывок: "Природа создала нас и швырнула на эту землю, дав каждому право на все. Земля - переходящий кубок, который дается народам, которые этого заслуживают, которые доказали себя достаточно сильными в борьбе за существование, чтобы гарантировать себе свои условия сущестования. Права всех - равны. Кто хочет жить, тот самоутверждается, а кто не самоутверждается, тот не годится для жизни и должен исчезнуть. Это жестокий но справедливый закон. Земля - не для трусливых народов, не для слабых народов, не для внутренно гнилых народов, но земля - для тех, кто берет ее себе."

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:09 pm

Цитата:

Хорошо. Найдется свободная минутка, сделаю.

Обманывать грех.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:13 pm

Неприкаянный, т.образом свобода - это возможность следовать своим устремлениям (самым "центральным")? Не вижу отличия от Mellcorn.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:15 pm

Гость с юга писал(а):

Неприкаянный, т.образом свобода - это возможность следовать своим устремлениям (самым "центральным")? Не вижу отличия от Mellcorn.

Если они искажены, то не свобода, а ошибка.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:16 pm

WaltoL писал(а):

Цитата:

Хорошо. Найдется свободная минутка, сделаю.

Обманывать грех.

WaltoL, ты же знаешь: все, кто не прикидываются овечками, а честно говорят "я крокодил, всех кусаю" - мои лучшие друзья. А в среде друзей это не обман - а прикол.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:30 pm

Цитата:

искажены

А они и не могут быть не искажены

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:45 pm

Цитата:

мои лучшие друзья

Это например кто?

Цитата:

а ошибка

Так же, как и твоя позиция в чем-то ошибочна. Или ты безошибочен?

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:46 pm

Юрий, И эта... постарайся ник писать, как написано. Он осмысленный и в русском варианте теряет смысл.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:54 pm

WaltoL писал(а):

Цитата:

мои лучшие друзья

Это например кто?

Я же написал, кто. "Все которые..." Не кастрированные хр-ской моралью. Которым ничего не стоит написать "бан, гнать в шею, безумен и не лечится" и тому подобное. Мне нравится когда идет такое кидание какашками.

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 1:59 pm

Цитата:

Что именно ты хочешь, чтобы я закончил?

Просто кончай . И всё .

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 2:00 pm

Цитата:

Мне нравится когда идет такое кидание какашками.

Ты тайный фекалист или явный копрофаг ?

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 2:03 pm

Цитата:

Ты тайный фекалист или явный копрофаг ?

Ага. А еще Витусу интересно испытываешь ли ты влечение к какашкам

)). Он просто мораль кастрирован, она ему не позволяет

) спросить... гыгыгыг

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 2:03 pm

St.Vitus писал(а):

Цитата:

Мне нравится когда идет такое кидание какашками.

Ты тайный фекалист или явный копрофаг ?

Я психиатр.
Патологоанатом живых.

Какашки лучше чем фразы типа "Вера есть центр устремлений человека".

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 2:47 pm

Ukhov Yuri писал(а):

Mellcorn писал(а):

Все религии словно удавка на шее у каждого из нас. Свобода означает непослушание.

Тогда любое человеческое общество - удавка (правительство, законы, семья, национальности, эксплуатация наемного труда, политическое угнетение, религиозная исключительность). То есть ты против человеческого общества вообще? Если так, то как это практически осуществимо?

Когда вы полемизируете в темах вроде этой, мне хочется вас расцеловать. Здесь вам цены нет. Как бы вас убедить оставаться только в пределах этих тем?

Добавлено: Чт Ноя 17, 2005 3:12 pm

Гость с юга писал(а):

А они и не могут быть не искажены

А вдруг могут?

WaltoL писал(а):

Так же, как и твоя позиция в чем-то ошибочна. Или ты безошибочен?

Существуют весьма четкие критерии определяющие результаты как истинные и ошибочные.