Да я за тебя боюсь, а ты сразу про "на кол"

Для того, ВЕРИТЬ совсем не обязательно понять всё до конца. Чтобы ВЕРИТЬ достаточно ВЕРИТЬ, что добро это добро, а зло это зло. Вспоминается классическая история про "попробовать конфету". Пробовать её чтобы понять, что она сладкая/горькая совсем не обязательно, можно в это верить. А вот если захочешь убедиться, то можно и попробовать, хотя в научных кругах есть и другие методы познания.

А это -- уже немного другая тема. Если даже Бог попускает зло, то это ещё не значит, что это зло надо обязательно попробовать. Я, например, наркотики не пробовал, но я верю, что они есть зло и мне этого понимания вполне достаточно, чтобы их впредь избегать.

Mellcorn писал(а):

Дмитрий Ковалёв Цитата: Зло есть отсутствие добра; ложь есть искажение истины; тень, темнота есть отсутствие света. Т.е. в каждом из этих случаев второе не возможно без первого, но при этом первое вполне возможно без второго... То, что мы, люди, привыкли к сумраку, теням, полуправде и т.п. вещам ещё не значит, что это хорошо... Эта тема здесь уже поднималась и с моей точки зрения вообще лишена смысла. Не нужно путать физические параметры - свет и тень которые относительно независимы от нашего сознания как например река, камень и тд. А вот такие понятия как "добро" и "зло" в природе не существует они лишь результат нашей человеческой оценки своих же действий. Также как и пресловутой "истины" она может быть только относительна да и кто может объяснить что - есть истинна Если ты попытаешся сделать это, то расскажеш нам о том, что ты думаеш об истинне (свое представление) не более того - значит универсального понятия не существует. А значит добро и зло также относительны и не могут сушествовать в нашем сознании друг без друга (я утверждаю эти понятия находяться в нашем сознании и нигде более) следовательно то о чем ты говориш - лишь твое христьянское понимание устройста мира. Ты сам себя загоняеш в ловушку начиная делить мир на черное и белое на бога и сатану и тд. Это нельзя делить. Я так думаю

Для верующего человека есть очка отсчёта -- то, что Богом определено Добро и Зло. Для большинства верующих эти понятия универсальны. Поэтому мы можем и должны делить всё на чёрное и белое (в идеале только на эти два, но в реальности многое мы не можем однозначно отнести к одному из них). Для не верующих людей (не христиан) действуют другие законы: мораль, нравственность и уголовное право. "Жить в обществе и быть свбодным от общества нельзя." (С) Поэтому определяться с добром и злом всегда приходится. Единственное исключение, когда можно об этом не задумываться, -- полное одиночество, необитаемый остров, например.

Не "прозрение", а "гипотеза". Хм... Да и дзен и буддизм тоже иллюзия... Поэтому мы, с Вашего позволения, останемся на более реальном христианстве.

Mellcorn писал(а):

Цитата: Если даже Бог попускает зло, то это ещё не значит, что это зло надо обязательно попробовать. Я, например, наркотики не пробовал, но я верю, что они есть зло и мне этого понимания вполне достаточно, чтобы их впредь избегать. НЕТ понятия добро и зло - это мы вешаем ярлыки! нет никакое наркокики не зло а величайшее благо и изобретение человечества Ты говориш не правду что не пользовался наркотиками. Почти все ими пользуються - ты у зубного обезболивающие наверняка колол себе - и в тот момент ты не считал наркотики злом ? А больные тяжелыми формами рака - для них это порой единственный способ избавиться от постоянных болей.... А соременная анастезия в медицине...... я думаю вопрос исчерпан. Все зависит как ими пользоваться.... Тут одной веры недостаточно - важно понимание.

Для тех, кто не захотел понять, объясняю. Что под термином "наркотики" имелось в виду их не медицинское применение. Ведь любой предмет может быть добром и злом в зависимости от того, как его применить. Но т.к. мне кажется что сей пост не от непонимания моего мнения, а от желания позубоскальствовать, то дальше, думаю, можно не продолжать. :-/