Олег, ты гонишь! Конкретно.
Если хочешь сказать, что голубые - плохие, так для этого существуют другие отрывки, очень конкретные. Ты зачем-то Иисуса приплел, причем как-то нелепо, отрывки не в кассу. Ты хоть прочитай, о чем ты написал.
Ага, ганю. но говорю правильна и атрыфки я подобрал правильна. Я фсё объяснил, тока ты че та не доГоняешь. Ф Библии очень ровно сказано: Иисус и Церкафь, это в духовнам мире тайна. Фселенские муж и жена Божьега происхождения. Мужик создан, чтобы вести жену, а не чтобы заниматься противоестественными вешчами. Муш на то и муш, что он МУШчина. Не может ШЕНой быть МУШчина. Бог сатворил ШЕНУ для МУШЧИНЫ, а не МУШЧИНУ для МУШЧИНЫ. И брак-это когда мушчина прилепится к шене, а не мушчине. Читай мануале.
Олегу 2-е предупреждение за коверканье русского языка = неуважение к читателям. Стеб здесь неуместен. Дц
Зарегистрирован: Mar 16, 2005
Сообщения: 829
Откуда: Новосибирск
Добавлено:
Ср Апр 06, 2005 5:51 am
Tosha,
Цитата:
Физика, математика - фундаментальные науки.
А я гуманитарий, историк. И для меня гуманитарные науки не менее важны чем технические. Ведь без самого объекта этих наук- человека не было бы наук! Я о чем?! Все завистит от точки зрения. Вот Вы joan и Vanya, считаете что в гомосексуализме, как в явлении, нет ничего порочного. Вы основываетесь на своем субъективном мнении. Я, Олег, simurg,Анатолий, считаем что есть! Основание - Библия и нормы морали заложенные в ней. Как я понял, вы основываетесь на своих собственных нормах морали. ОК! Но подумайте о том, куда может привести человеческая мораль?! У спартанцев, сбрасывающих "ненормальных" детей в пропасть были свои нормы морали, у поклонниковь культа Кали, поедающих жертвенных младенцев были свои нормы морали, у фашистов, убивающих миллионы тоже были свои моральные нормы. И что? Вот она- человеческая мораль! Вы то во что верите?
Последний раз редактировалось: Yan (Чт Апр 07, 2005 11:27 am), всего редактировалось 1 раз
Yan, то, что вы (и кого вы перечислили) основываетесь на Библии (по вашему мнению) еще совершенно не означает, что вы избежали зависимости от человеческой морали. Постинги тому подтверждение.
Вот Вы joan и Tosha и др., считаете что в гомосексуализме, как в явлении, нет ничего порочного. Вы основываетесь на своем субъективном мнении. Я, Олег, simurg,Анатолий, считаем что есть! Основание - Библия и нормы морали заложенные в ней. Как я понял, вы основываетесь на своих собственных нормах морали. ... Вы то во что верите?
Звиняйте, Yan, но на вопрос "во что я верю?" у меня стойкое предубеждение со времён... правильно, ЦХ. И не нужно мне что-то приписывать. Отвечать за то, во что я верю или нет я буду не перед вами. Уж простите.
Вы, как историк, должны были бы знать, что именно нетерпение к инакомыслящим приводило к массовому уничтожению. Я не говорю, что гомосексуализм это плохо или что это хорошо. Я говорю, что я не охватила всей этой жизни и мудрости настолько, чтобы кого-то осуждать. Для этого у каждого человека есть совесть. Своя собственная. Своему близкому другу я могу сказать "дорогой, ты не прав". Но я не могу вешать ярлыки на всех. И мудрствовать лукаво о том, чего не понимаю или не знаю, с чем сама не сталкивалась.
Я не могу сказать, что те геи, кого я знаю, нехорошие или больные люди. Не могу. Потому что это было бы лицемерием. Потому что не мне их судить. А ваша (сознательно исковеркаю) "основаная на Библии мораль" мне претит своим лицемерием и ограниченостью.
PS Заметьте, не вы мне претите, а то, что я читаю в ваших словах. Не обессудьте.
Зарегистрирован: Mar 16, 2005
Сообщения: 829
Откуда: Новосибирск
Добавлено:
Чт Апр 07, 2005 11:34 am
Цитата:
PS Заметьте, не вы мне претите, а то, что я читаю в ваших словах. Не обессудьте.
Постораюсь! Милая joan, я не призывал и не призываю к уничтожению геев! Не призываю к ограничению их свобод! Пусть живут! Мало того, я против насилия во всех его проявлениях! Я лишь высказал свое отношение к данному явлению! Не к людям, а к явлению!
ЗЫ
Я вааще-то хороший! Честно!
Вот вы говорите, что это "болезнь". А какая? Близорукость тоже болезнь - вон каждый второй в очках ходит. И причем она очень даже связана с развитием общества - компьютеры, питание, и всё такое. Давайте скажем плохо видящему - "встань, сними очки свои и иди!" А если не снимет - значит плохо верит (или плохо покаялся). Я утрирую, кончено, но требовать от гомосексуалистов "раскаяться" - утопия. Не знаю, как насчёт известных кому-то братьев "экс", которые успешно всё преодолели, а я знал случаи, когда происходило наоборот. И всё покаяние при крещении летело насмарку, человека того отрезали, и осадок этакий у всех остался... Мне кажется, что сказавши А, надо говорить Б. Начинаете с того, что "в Царстве их не будет", а закончите тем, что и из вашего окружения, церкви их выгоните. Желательно так, чтобы больше не видеть. И что, какой результат? Для них - вроде участь уже решена. А для "гетеро"? Будете ждать еще кого-то, "опирающегося на Слово Бога", чтобы он отчислил из Царства вас?
Есть такой старый анекдот: "Армяне, берегите евреев! Потому что, когда они кончатся, возьмутся за вас..."
Присоединяюсь. Есть болезни, которыми болеют всю жизнь. Есть больные, стремящиеся к исцелению, есть больные, потерявшие уже всякую надежду, а есть и те, что становятся больными добровольно, или косят. Ко всем нужен индивидуальный подход.
Другой пример - самоубийцы. Долгое время считалось, что они прямиком в ад попадают, даже на кладбище их не хоронили. Пока не поняли, что большинство самоубийств - результат психической болезни. Помоему даже православные с католиками теперь это признают.
Там помесь боевика, мистики и ужасов. Сюжет не буду рассказывать, но скажу, что там затронуты многие христианские моменты, насчет рая, ада, Бога и дьявола. Мне понравился, очень поучительный фильм.
Tosha, не надо его поучительным, а? А то мне эта лексика "поучительные проповеди" напоминает. Фильм (для меня) был очень эмоционально наполненым. Не говоря уже о Keanu Reeves, которому страшно идут такие роли падших героев (как в прямом так и в переносном смыслах). Я от избытка чувств начала поиски комикса, на основе которого фильм и сделан - Hellblazer. Даже что-то нарыла, нужно нарыть больше.
PS Миш, а ты не видел где-нибудь смайлики из матрицы? Не пробегали? А то приходится пользоваться фольклёром...
Зарегистрирован: Jun 20, 2004
Сообщения: 842
Откуда: Всегда Россия
Добавлено:
Вс Апр 10, 2005 2:39 pm
Джоан, тут Тоша все подробно описал о цвете. Хотел лишь добавить, что "цвет" - понятие субъективное. Если говорить о "белом цвете", то человек воспринимает менее 20 градаций белого цвета. Т.е. диапазон интенсивностей, который может быть различен глазом от 1 до 20, если три рядом лежащих объекта имеют диффузные коэффициенты отражения 0.95, 0.99 и 0,05, то все художники в мире согласятся, что первый и второй объекты "одинаково белые", а третий объект "черный". Человек - мера всех вещей. И поэтому я считаю геев ущербными, в смысле их брака, именно из-за детей. Свобода для меня определяется не тем, что я хочу, а тем на что я способен. Именно поэтому я не считаю, что геев нужно как-то унижать или изолировать от общества, они сами несут свою вину перед Создателем. Единственное, в чем нужно ограничить геев - это не дать им ни малейшей возможности на законное усыновление. Но здесь я руководствуюсь не ненавистью к геям, а жалостью к ребенку, который будет вынужден расти в ущербной семье.
Тоша, вас коробит понятие "ущербный"? Вообще-то для человека так прославляющего Библию и ищущего истину (я сам физик ) - это странно. Мне кажется неправильно стесняться ущербных, убеждать их и себя в обратном. Поступать так - быть поверхностным в отношениях, делать себя бессильным в том чтобы помочь. Мир заражен идеей материального успеха, ущербные - как черное пятно, на застиранной пурпурной мантии гуманизма. Найти в ущербности забаву - способ не обращать внимание на истинные проблемы этих людей. Меня восхищают инвалиды, занимающиеся спортом, но я за то, чтобы эти люди получали бесплатные лекарства и более высокие пенсии, и если для этого не хватает денег, то государство должно поднять налоги. Вот такая у меня логика.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Конкретно.
Честно!
Как твои делааа?"(с) Картман.
Фильм (для меня) был очень эмоционально наполненым. Не говоря уже о Keanu Reeves, которому страшно идут такие роли падших героев 
(как в прямом так и в переносном смыслах). Я от избытка чувств начала поиски комикса, на основе которого фильм и сделан - Hellblazer. Даже что-то нарыла, нужно нарыть больше.
