Олег, не перемешивайте пожалуйста мух с котлетами. Доктрина, как раз, и нужна для того, чтобы "маскирующийся грех", не мог быть в Церкви. Должно быть чётко определено, что хорошо, а что плохо в основопологающих вещах. Иначе слишком много вариантов оставляется на усмотрение совести каждого отдельного члена общины. Результаты Вы можете наблюдать в МЦХ каждый день. По этому поводу Almida на днях очень хорошо написала. И в надцатый раз повторюсь: "Нет в природе такого универсального понятия как 'учение Иисуса из Библии'" Это лишь штамп ничего не имеющий с действительностью. Все идеи ,которые чётко укладываются в понятие 'учение Иисуса из Библии' признаются всеми, или почти всеми, конфессиями. А все остальные различия идут от применения этого учения на практике. Так что реформы это ёще тот вопрос... Т.е. моё имхо, что основание должно быть неизменно, а меняться учение должно только в случаях появления новых обстоятельств, в чём я с Almida полностью согласен.

С православными или с "православными"? Регулярно общаюсь с первыми, результат прямо противоположен Вашему. Хотя в каждом человеке недостаков хватает...

А вот когда главное отличие -- это практика, как нас любезно проинформировал брат Ю.Тичук, а эта практика меняется каждые полгода год. Не знаю как кому, а для меня это очень странно...

Правда. Каждые полгода год чтол-нибудь меняется, зачастую весьма радикально. Сколько себя помню всегда так было. Нестыковка в логике: "грех искажает" и то, что прежние практики отменяются как "небилейские". Т.е. когда они принимались были нормальными, и измениться не должны были. Может действительно изначально были неправильными? Тогда при чём тут "грех вкрадывается"?

Это я знаю, я цитировал runix-а АКА Ю.Тимчук, что главное отличие МЦХ от остальных протестантов именно практика. А на счёт "читал", читал. И по моему мнению ситуация там обстояла совсем не так, как Вы её пытаетесь показать, а гораздо сложнее. Для всего "делали потом не делали" существовало своё "потому что". А когда теперь МЦХ отвергает то, что тогда делали и наоборот, то как это понимать? По моему этот пример против МЦХ...