1. Не знаю как у Вас в первопрестольной, а у нас в Минске зарегестрированный Устав - отличный Устав, т.к. его соблюдениние сто раз проверяется компетентными органами.
2. Я не нашел в документе ничего достойного серьезной(!) критики. Уточните, пожалуйста, чем он Вас так возмутил...
3. Если Вы так убеждены в расхождении Устава с реальностью и Ваши лидеры отмахиваются от всех вопросов, то само наличие Устава дает право обратиться за разъяснениями в регистрирующий орган (у нас беларусов это Комитет по делам религий или что-то типа того). И пускай врагов колбасит !
Посмотрел все пункты, которые приведены выше: не понял что там не так?
Чего никогда не было: выборов (были только назначения), независимости (всегда слушались заокеанского большого брата), цели распространять книги Евангелия, открытой отчетности (например по финансам), итдитп. Вам нужен суд? А я бы поостерегся.
Чего никогда не было: выборов (были только назначения), независимости (всегда слушались заокеанского большого брата), цели распространять книги Евангелия, открытой отчетности (например по финансам), итдитп. Вам нужен суд? А я бы поостерегся.
Ну вот только не надо пугать судом. В плане Устава там нет каких-то нарушений. Если есть моменты с бухгалтерией, то я в этом некомпетентен,ничего утверждать не буду. НО!!!!
По пунктам относительно Устава:
1. выборы. В Уставе не указан порядок избрания, поэтому здесь, увы, твои доводы неуместны. Называй это как хочешь, но это избрание. Про выборы там ни слова. Читай пункт 18.
2. Заокеанский брат. См. внимательно первый пункт Устава, третий и, пожалуй, шестой.
3. Распространять книги-это один из пунктов, в Уставе не определено насколько часто и в каком объеме должно происходить такое распространение. И кто сказал, что это должно быть бесплатно?=)
4. Открытая отчетность-это откуда взято, номер пункта плиз.
Знаешь, я не хочу спорить с тобой. Честно, всё из-за того, что есть непонимание существования юр.трактовки. Надеюсь мои ответы немного поумерят твой пыл в плане поспешных утверждений.
1 Выборы не избрание а назначение не выборы. Также как правда не ложь, а ложь не праведность.
2 Ничего подобного, тотальный контроль, сказки будешь гостям на воскресном сборище впаривать.
3 Это цель которой никто никогда не следовал.
4 Много раз просили братья отчетность. Фиг получили.
И судом не пугаю, потому как не верите вы в него. Мне не интересно чтолибо доказывать, интереснее чтобы другие посмотрели на этот апофеоз системы в вашем лице.
1 Выборы не избрание а назначение не выборы. Также как правда не ложь, а ложь не праведность.
2 Ничего подобного, тотальный контроль, сказки будешь гостям на воскресном сборище впаривать.
3 Это цель которой никто никогда не следовал.
4 Много раз просили братья отчетность. Фиг получили.
1. Вот именно, уж надо в терминах разобраться, а потом что-то писать. А где-то я говорил, что выборы=назначение? Гду в Уставе слово "выбор". Не вижу.
2. О чем речь? Можно подробнее писать. Я мысли читать не умею. Даже не понял связи с заокеанским братом, ну или хотя бы моим ответом. Можно попросить отвечать по существу?
3. За деньги? Говори за себя.=) Вообще глупые предъявы какие-то. Устав написан для человека, а не человек для Устава. Во-первых, еще раз скажу, что это одна из ВОЗМОЖНЫХ целей. Пожалуйста, попробуй составить парочку серьезных договоров и так чтобы тебя никто не мог кинуть. Тогда будет понимание, уверен. То, что я не распространяю Библию круглые сутки не является нарушением Устава, поскольку цели более четко не объяснены. Это видимо прописано было в Правилах ЛА-Церкви. Во-вторых, собственно что плохого? Поинтересуйся у юриста может ли это быть основанием для иска, обвинения и т.п.
4. Сказал же: в письменном виде без вопросов. Кто хотел, тот получил.
19 Вот, восходит он, как лев, от возвышения Иордана на укрепленные жилища; но Я заставлю их поспешно уйти из [Идумеи], и кто избран, того поставлю над нею. Ибо кто подобен Мне? и кто потребует ответа от Меня? и какой пастырь противостанет Мне?
(Иер.49:19)
Зарегистрирован: Mar 12, 2003
Сообщения: 852
Откуда: Минск, Беларусь, РПЦ
Добавлено:
Вт Dec 28, 2004 11:55 am
Памяркоуны вучань писал(а):
1. Не знаю как у Вас в первопрестольной, а у нас в Минске зарегестрированный Устав - отличный Устав, т.к. его соблюдениние сто раз проверяется компетентными органами.
Ой. Неужели в Минске случилось ЧУДО и МЦХ зарегистрировали? А то у меня информация годичной давности, по которой шансов на регистрацию было ноль целых ноль десятых. Да и те кто в зоне досягаемости тоже ничего о регистрации не знают. Можно подробностей?
_________________ Argumenta ponderantur, non numerantur
(lat.) Сила доказательств определяется их весомостью, а не количеством
Зарегистрирован: Feb 16, 2003
Сообщения: 723
Откуда: РПЦ МП
Добавлено:
Ср Dec 29, 2004 1:40 pm
Дмитрий Ковалёв писал(а):
. Неужели в Минске случилось ЧУДО и МЦХ зарегистрировали? А то у меня информация годичной давности, по которой шансов на регистрацию было ноль целых ноль десятых.
Дмитрий!
К сожалению, чуда ждут и поныне. Правда, хотите верьте, хотите нет, но решение ожидается со дня на день. А в постинге я просто хотел сказать, что если Устав зарегестрирован, то его соблюдение должно проверяться. Разве не так ?
Когда нас зарегестрируют ( если Бог на этот раз позволит, а все к тому и идет), я ,если хотите, пришлю наш Устав и основы вероучения для сравнения. Я хотел это сделать сейчас, но мне отсоветовали, как бы чего не вышло (слишком много надежды вложено).
PS Не надо обзывать нас демократичными, мы нормальные - авторитарные...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Новые сообщения или нажать alt+c
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Правила
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
