|
Забыли пароль ?
Пиковая нагрузка |
Гостей 22670 |
01.02.23 01:36 |
Членов 4 |
09.02.23 11:09 |
Всего 22670 |
01.02.23 01:36 |
|
|
|
Высылается полный текст статей !
|
|
| Комментарии к данной статье
|
|
|
|
Панкрат в своём репертуаре (Всего: 1) от Димец на 13.11.2003 (Информация о пользователе | Отправить сообщение | Журнал) | :-) даже смешно чтало читать такой комментарий. Если ты не веришь этому письму - ТВОЯ прямая задача его проверить. Не кидаться с намеками на то, что мол чувак всё врёт. А пойти к лидерам, найти у них адреса учасников истории, всякие там е-мейлы лидеров Секторов Мира и Каких-То Там Географически-Крутых Зон. Они, насколько я понимаю, не в секрете держатся. Мало того, опубликованы на сайтах церкви, но только "для своих". То есть, именно тебе, ув. и вьедливый Панкрат - все карты в руки. Найди адреса людей с поговори с ними.
вот тебе пример из Чикаго: reveal.ru/article52.html
3 человека выделяются перед ним как те, кто много лет говорили об этих проблемах ему. Они были в Интернете, защищая церковь, где могли, и потом возвращались к Стиву (лидеру церкви) и спрашивали "а что по поводу этого!?". Вот эти люди Джулио Де Ла Круз, Тим Адернетто, Ли Харрингтон
а вообще - это просто хамство, бред и цветущее сектанство. Человек написал про свою поломанную жизнь, со слезами и болью. А потом приходят панкраты и ещё топчутся по нему, опять и опять. Они даже не думают извинятся или пытаться что-то поменять в системе. Но вместо того просто втирают его в грязь, заново и повторно.
И после этого у кого-то из учеников хватает наглости удивляться, почему ушедшие не бегут толпами в сектор Панкрата... Эх... |
| Родитель |
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: История жизни лидера церкви в Аргентине (Всего: 1) от Дмитрий Вайнштейн на 13.11.2003 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | Согласен с Димцом - так относиться к статье нельзя. Ты с таким же недоверием относишься к любой статье в газетах и требуешь от всех подтверждений и проверок? На мой взгляд, это предвзятое отношение (об этом говорит и то, что, не будучи уверен в том, правильная эта информация или нет, ты уже употребляешь в отношении ее слово "кощунственная").
Сплетней может теоретически оказаться все что угодно, так что, следуя этой логике, нужно точно так же требовать подтверждения от всех - от проповедников, от братьев, которые "делятся о своей жизни", и т.п.
Неужели тебе внутреннее чувство не подсказывает, что, скорее всего, этот брат не врет? Конечно, что-то является его субъективной оценкой (естественно), с ним можно соглашаться или нет, но разве не важно, что чувствует этот брат? |
| Родитель |
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот меня 'отрезали' от общения... (Всего: 1) от Димец на 13.11.2003 (Информация о пользователе | Отправить сообщение | Журнал) | Интересно, когда лидеры наговорили всякую неправду про меня и "отрезали" от общения, у тебя, Панкрат, хоть шевельнулась мысль сказать:
"а проверенная ли это информация или нет? Кто из отрезавших лично проверил истинность того, что они говорят? И есть ли так же проверенные свидетельства других людей, которые в точности могли бы подтвердить все это? Непроверенная, неподтвержденная информация - может оказаться кощунственной сплетней. " :-)
Дело в том, что отрезавшие не только проверяли "свидетельства других людей", но ДАЖЕ не поговорили со мной! ни разу. никто и не подумал мне позвонить. Я до сих пор официально не знаю - "за что и почему".
Как-то не появляется мысли у панкратов, что речи лидеров могут содержать "непроверенную информацию" или там, "кощунственные сплетни".
Почему так происходит? Одним мы верим беззаговорочно, других даже слышать не хотим? Почему у нас порой нет здоровой критичности к любой информации?
Я допускаю, что Густаво написал на эмоциях и что-то мог преувеличить. Но я слышал не ругань в адрес ЦХ, а его покаяние в том, что он сделал, ещё и ещё, самобичевание даже.
Было бы честно, если бы лидеры, работающие с ним, написали бы публичное письмо в ответ на его историю. Но я не верю что они снизойдут до такого.
Дело в том, что таких историй сотни, включая мою. И никто ещё ни разу не пытался вступить в диалог или ответить на истории. Например, история "подрезания" Индианаполиса - Кип лгал там многократно, это всё документальные факты, и всё что он ответил - это обвинил критиков, назвав их всех "потерянными". В своих грехах в той истории он ни разу публично не покаялся. Так же будет и здесь, скорее всего. На эту историю просто закроют глаза, назвав её "сплетней", "горечью" или ещё чем-то. Никто и не подумает написать объяснение или хотя бы другую точку зрения. Зачем? Они же держатся за свои места, за частные школы и пр. и пр... :-( |
| Родитель |
|
|
|
|
|