>>Так об истории города лучше иметь представление из исследований >>профессионалов-историков, а не из брани двух соседей на лестничной >>площадке.
:) Это конечно так. Об истории церкви, ее истоках и целях я не могу судить иначе, кроме как по рассказам (правдивым или нет) тех, кто либо присутствовал при разных событиях от начала или по пересказам этих событий.
Но если я хочу понять что церковь представляет из себя как общество я буду судить по членам церкви. Не по одному и не по двум, а обобщенно: по общему впечатлению. Так, к примеру, я буду решать пойду в данный театр или нет по составу актеров; пойду в музей или нет - по собранию картин.
Моя оценка, безусловно, субъективная и, вероятно, мало соответствует реальности, но чем больше вещей я о церкви узнаю, тем мое суждение будет более объективным. Именно поэтому я читаю все материалы. Чужое мнение здесь, на ревиле, не менее ценно, чем то, что ученики сами о себе говорят: будь то официальное заявление или чье-то впечатление.
>>Агрессивно? Хм... Возможно. Извините, если причинил этим ущерб >>необоснованно. Постараюсь контролировать это.
Не извиняйся. Думаю, причиной твоей резкости является попытка защитить церковь от "наездов", т.е. ты следуешь своим убеждениям. Просто иногда полезно слушать чужое мнение. Вообще, почему-то у меня такое впечатление, что при общении с ушедшими(не просто мирскими) ученическая скромность куда-то улетучивается..
:) Обоснованный ущерб???:) ты бы за него не извинился?:)
>>Были и остаются сложности в этом. Это не секрет...
Это ужасно.
И пойми, наконец, те кто на этом форуме сидят не имеют своей целью очернить церковь или подпакостить ранее обидившим их лидерам. |
Новые сообщения или нажать alt+c
