|
Забыли пароль ?
Пиковая нагрузка |
Гостей 22670 |
01.02.23 01:36 |
Членов 4 |
09.02.23 11:09 |
Всего 22670 |
01.02.23 01:36 |
|
|
|
Высылается полный текст статей !
|
|
| Комментарии к данной статье
|
|
|
|
Re: Почему правила плохи? (Всего: 1) от Pankrat на 11.11.2003 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) | >Просто понимаешь, об обществе будут судить по его членам... А не по официальным представителям. Более того, известна тебе фраза "встречают по одежке"? И неважно хороший я человек или плохой встречу я тебя по этой самой одежке. Если ты называешь себя поваром- ты должен уметь готовить, если ты называешься учеником - тебе нужно быть им. Самому. И тогда тебе не понадобятся официальные заявления.
Логично. Я как раз приблизительно об этом же. О поваре - по еде, им приготовленной, о вкусах человека - по его одежде. Но не стоит делать выводы о всех поварах или поворском деле вообще по еде одного или двух начинающих поварят, или о современных предпочтениях в моде по спецовкам рабочих на стройке. Так мало кто сочтет разумным того, кто будет делать вывод о всем городе по разговору двух подростков, не имеющих ни образования, ни жизненного опыта. Или еще: мало кому понравится понять, что о нем уже есть негативное мнение (предвзятое) на основании того, какое впечатление кому-то создали люди из соседнего двора, которые даже неизвестны первому. И хотя официальные заявления часто не нужны, это правда, но и нужно выбирать разумно, кого и чье мнение слушать. Так об истории города лучше иметь представление из исследований профессионалов-историков, а не из брани двух соседей на лестничной площадке. О экономике - от экономистов, а не от кондуктора в автобусе (хотя, как человек, он ни чем не хуже в своем деле). Хотя и мнения историков и экономистов часто могут различаться, но все же разумней прислушиваться именно к их мнению по тематике их образования (лицензируемого официальными властями) и профессиональной деятельности (также часто подлежащей сертификации у официальной власти).
>>К чему здесь эта словесная уловка? Зачем она?
>Я использую твои методы "работы с молодежью" ты ведешь себя временами агрессивно.
Агрессивно? Хм... Возможно. Извините, если причинил этим ущерб необоснованно. Постараюсь контролировать это.
>>Кое что есть. Во всяком случае в Евразии
>Церковь не едина?
Были и остаются сложности в этом. Это не секрет... Впрочем, все как в Библии - там этому тоже много внимания уделяется, ибо были проблемы, потому были и вызовы и обличение и наставления. Но сейчас динамика уже вполне положительная, чему я чрезвычайно рад и обнадежен. |
| Родитель |
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Почему правила плохи? (Всего: 1) от Ivan на 12.11.2003 (Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://icoc.by.ru | Комментарий к последнему вопросу.
К сожалению того состава МЦХ, которое было до 1.01.2003 года сейчас не существует. Покинуло движение масса церквей 1-го мира (США, Канада, Британия, Западная Европа, Австралия), многие самораспустились или уменьшились во много раз.
Это из разряда проверки, что и как строили. Внутри оставшейся МЦХ есть несколько направлений развития и как пройдёт процесс внутренней консолидации ещё не ясно. Евразию приводят сейчас как пример стабильности, но эта стабильность искусственна, но может перерости и в настоящюю, если будет продолжен процесс поиска единства (что пока не наблюдается).
Что касается доктрин, то их нет, т.е. каждый волен верить во, что угодно. Письмо лидеров Евразии носит тезисный характер (программный), но никаких библейских убеждений там нет. |
| Родитель |
|
|
|
|
|