Обычно ты более последователен в своих комментариях и рассуждениях, поэтому я и сделала вывод, что речь и реакция на нее вывели тебя из привычного равновесия. На учениках твой комментраий более мягок, чем обычно и больше похож на увещевание мудреца:)
Мой МГУ-шный опыт значения не имеет.
По поводу друга в далеке позволь не согласится. Я готова переживать разлуку, зная, что у меня есть близкий человек, чем отдать свое сердце соседу только потому лишь, что он ближе. Твое такое мнение, кстати, ЦХ-овский взгляд:друзьями становятся те, кто в одной "беседе(д.ц.)"-это нормально, но редко близкая дружба продолжается после того, как д.ц. переформировались.
По сути. Был ли этот урок целиком произнесен или нет, он не доводит до сведения обычных учеников суть происходящего, они и окружающие вас неученики восприняли все как возврат к "нашим баранам". Что это значит? Либо лидерство обманывало, говоря, что наставничество в строгой форме не нужно, либо оно нужно, но тогда не понятно зачем его отменяли? Ты сам, наверное, видел обсуждение речи на учениках. Урок должен был быть сделан не как обнародование факта "мы -лидеры -решили ", а как вопрос: Вот библия.Вот слова из нее по поводу наставничества.Вот, что мы думаем, имея опыт во Христе больший чем вы. Согласны вы с этим? Нет? Почему?
Ученики живут по слову Христа, а не по "мудрости" Саши Коца, который ...
Я очень рада, что ты воспринял сам это изменение не с горячностью и стал разбираться. Неплохая совсем идея о коллективном лидерстве в группе. Это то, что похоже на мои представления о 1-й церкви.
я не со злости все пишу.
|
Новые сообщения или нажать alt+c
