Статьи

Митрич написал: Недавно на форуме я обмолвился, что неодобрительно отношусь к содомии. "Да ведь ты же – нацист!" – ахнула случившаяся тут же гражданка. Эта незатейливая история побудила меня к небольшому разбору современного состояния взаимоотношений между христианством, нацизмом и содомией.


Как легко увидеть из Писания, последние тысячи лет содомия признается обычным грехом. В подтверждение тому легко припомнить как историю одноименного поселения, так и прямые указания Нового Завета. Поэтому говорить о христианской точке зрения на проблему можно вполне однозначно. Однако этого отчего-то не происходит.
Как сообщил в среду портал DELFI (вполне себе уважаемый сетевой ресурс), голландский посол в Эстонии вынужден покинуть эту страну из-за преследований его партнера-супруга. Оба персонажа – содомиты, но любопытно не это. Далее – цитата: "Министерство иностранных дел Голландии, направляя в Эстонии посла-гомосексуалиста, надеялось, что в преимущественно лютеранской Эстонии, входящей в Европейский союз, к нему будет такое же отношение, как и в соседней Финляндии" (http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=13095374). Опечатка сохранена :)
Приходится констатировать, что ряд так называемых "христианских" церквей, в частности, упомянутая здесь лютеранская, вполне "толерантно" относятся к содомии. Отчего и должны непременно быть упоминаемы как "христианские".
Отрадно, что крупнейшие конфессии – и православные, и католики, во всяком случае в заявлениях, осуждают данный феномен. Поэтому можно с уверенностью заключить, что христианское отношение к содомии не может быть ни положительным, ни индифферентным. Грех – он грех и есть.
Однако рассматриваемая проблема намного шире. Обращает на себя внимание логическая связка "против содомии – значит, нацист", столь блестяще продемонстрированная моей форумной собеседницей. Признаю, что такая логическая конструкция действительно широко распространилась в России на последней волне "коричневого пиара". Некоторые эксперты, вроде нынешнего лидера СПС Никиты Белых, полагают, что вызвавшая его к жизни причина – очередной предвыборный "кремлевский проект". Типа, народ надо запугать призраком фашизма, и он охотно проголосует за властей предержащих.
Косвенно это мнение подтверждает и отставка генпрокурора Устинова, настигшая его непосредственно за поимкой питерской "банды Кислого".
Однако во всей этой истории с "русским фашизмом" есть одна неувязочка. Несмотря на то, что список "врагов русской нации" уже несколько лет вывешен в интернете (что кавказская диаспора контролирует чуть ли не всю розничную торговлю в столице и пр.), жертвами нацистов становятся студенты из экзотических стран и маленькие таджикские девочки… Прямо Техас периода расцвета Ку-Клукс-Клана, а не родные расейские погромы.
Оставив в стороне реальные цели "коричневого проекта" (здоровье, что ни говори, дороже), обращу внимание читателя на то обстоятельство, что его, проекта, результатом, стала даже не демонизация, а просто абсолютизация национальной русской ксенофобии. Странно, что стоит молодому человеку славянской наружности сказать что-либо "нелиберальное", как его немедля красят коричневой краской и подрисовывают узнаваемые усики. В то же время стоит человеку той же наружности оказаться на Кавказе, в Хакасии или подобных этнических регионах, как ему тут же говорят "Русский, пойдем, тебя резать будем". (См. на эту тему свежие номера "Комсомольской правды"). И ни о каком фашизме наши собеседники почему то не вспоминают, в лучшем случае – о хулиганстве и издержках национального самосознания.
В заключение позволю себе риторический вопрос к читателю: с кем ты? С содомитами и русско-резателями, "борцами за свободу", приведшими к прошлогоднему парижскому погрому и "карикатурному скандалу"? Или все же с христианской моралью, и признанием русских народом, имеющим право на русскую самоидентификацию? Комментам буду рад, но неаргументированную критику прошу оставить телевизору :)